Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
作者: BPME (窩顆顆) 2024-03-09 18:51:57
※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: ※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言：
: : 加一個林月琴
: : https://www.ctwant.com/article/318612
: : https://reurl.cc/6794Zk
: : 「立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，2023年兒少性剝削條例修正時，沒
有
: 想
: : 到AI、虛擬問題，建議iWIN應邀請各類型創作者討論，不要讓原創被消滅。」
: 林委員有正式發文了
: 看起來是不支持某些創作內容
: 但下面又說要溝通 不知道大家覺得怎樣
: https://i.imgur.com/fiXNU4r.jpeg
: 更新回應
: 好像能溝通
: 我是建議好好貼一些資料給他 不用太兇
: https://i.imgur.com/GeNy5to.jpeg
剛剛看到林委員又重新發文了
雖然第一篇文一堆人罵他
不過看起來林委員後續有直接跟ACGN協會面對面溝通
https://i.imgur.com/F0KBZNI.jpeg
看文章內容好像有達成共識
這個協會似乎一直有嘗試在跟立委聯繫
更新ACGN協會發文
https://reurl.cc/nrjMle
看起來有談到限縮在自然人
其他部分應該用分級就夠了
https://i.imgur.com/NTByBzq.jpeg
: ※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言：
: : 加一個林月琴
: : https://www.ctwant.com/article/318612
: : https://reurl.cc/6794Zk
: : 「立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，2023年兒少性剝削條例修正時，沒
有
: 想
: : 到AI、虛擬問題，建議iWIN應邀請各類型創作者討論，不要讓原創被消滅。」
: 林委員有正式發文了
: 看起來是不支持某些創作內容
: 但下面又說要溝通 不知道大家覺得怎樣
: https://i.imgur.com/fiXNU4r.jpeg
: 更新回應
: 好像能溝通
: 我是建議好好貼一些資料給他 不用太兇
: https://i.imgur.com/GeNy5to.jpeg
剛剛看到林委員又重新發文了
雖然第一篇文一堆人罵他
不過看起來林委員後續有直接跟ACGN協會面對面溝通
https://i.imgur.com/F0KBZNI.jpeg
看文章內容好像有達成共識
這個協會似乎一直有嘗試在跟立委聯繫
更新ACGN協會發文
https://reurl.cc/nrjMle
看起來有談到限縮在自然人
其他部分應該用分級就夠了
https://i.imgur.com/NTByBzq.jpeg
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-03-09 18:54:00
這種沒有實際內容的看看就好
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2024-03-09 18:54:00
共識不是 我果然是對的
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-03-09 18:55:00
官腔你也認真
作者: SinPerson (Sin號：) 2024-03-09 18:56:00
這件事不從立委下手就沒辦法解套啊
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-03-09 18:56:00
我們落差不大，我還是對的，文章故意寫的很模糊
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-03-09 18:58:00
這篇有講跟沒講一樣
作者: hugo0015227 (小黑) 2024-03-09 18:58:00
從各種回應來說她還是想限制 他就覺得二次元兒少還是有危害 算是比較溫和版的iwin 沒辦法當成盟友 她只是不是全禁派（也可能是立委的身份讓他不敢這麼極端）不是蔡易餘的不該管理派 這兩個差多了
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:00:00
今天會這樣就是因為思想犯邏輯被通
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-09 19:00:00
可以說完全是講空話 那就再看看
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-09 19:02:00
去看一下林委員的經歷，能講到這田地已經很難得了，本來我還很擔心她是直接站到恩司長那邊的
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:02:00
管你人設還外表還啥 可以沒根據的限那當然隨便限
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 19:03:00
ACGN協會好像也有受邀去iwin的會議了
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:03:00
就好像展翅前身把美少女戰士跟哆啦A夢都拿來嗆
作者: dukemon (dukemon) 2024-03-09 19:04:00
觀望她的後續動作再下評論
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-03-09 19:05:00
自己選的好日子還久呢:)
作者: SinPerson (Sin號：) 2024-03-09 19:05:00
一個主張管理的人，發言轉向有討論空間，就代表努力有成效了，她也有自己的立場要顧啊
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-09 19:07:00
所以共識是啥?
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-03-09 19:07:00
共識是甚麼共識
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-03-09 19:07:00
如果她真有明白並理解，那願意傾聽的永遠是幫手；但因為沒實際內容，我先觀望
作者: CCNK 2024-03-09 19:07:00
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:09:00
重點就看那個思想犯邏輯推演還存不存在而已
作者: beyoursky (楊皮) 2024-03-09 19:11:00
國昌老師辛苦了！
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-09 19:15:00
林的立場本來就更偏兒福，至少帳面上願意溝通
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2024-03-09 19:15:00
不是 這篇沒有咆哮獸
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 19:16:00
好了啦 ID一搜甚麼都露餡了還要在這反串耍寶喔
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-03-09 19:17:00
至少願意溝通
作者: dg7158 2024-03-09 19:23:00
以她的立場能做到不是一棒子打死可以給過，現在只能在看看後續發展了
作者: kase09521 (Waken) 2024-03-09 19:29:00
落差不大就幹話類
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-03-09 19:30:00
至少有機會鬆動她的立場 有嘗試了解我覺得可以後續再觀察接下來的發展她在環衛委員會 後續看能不能提案吧
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:34:00
今天ACG論壇有一句話 以兒少權益之名大於言論及創作自由
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-03-09 19:35:00
那很好阿，有溝通就代表有機會談出共識
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 19:36:00
實質沒效用的東西 權益拿出來喊就可以限要理解這有多扯才是真理解
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 19:37:00
司長之前也直接講明了兒少就是大於創作自由
作者: SnabbaCash (SnabbaCash) 2024-03-09 19:41:00
https://reurl.cc/nrjMle這裡有大概的訪談內容。看起來他是支持法律上要把範圍限縮到自然人應該蠻不偏保護司那種做法
作者: BPME (窩顆顆) 2024-03-09 19:46:00
這樣看起來他上一篇所謂涉及性行為不行 是指不行貼在普通論壇 而不是完全禁止?
作者: gogolct (無良ä¼éµç‹—) 2024-03-09 19:48:00
她根本什麼也沒講
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-03-09 19:50:00
就很官腔
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-09 19:55:00
有講啊，只是不是你想聽的，真正沒講的直接退_______件沒在聽你魯洨的
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 19:56:00
看上面那篇 林看起來是想把限制級的範圍擴大
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-09 19:58:00
那是講給某一邊聽按捺的，本來就限制級的東西還要怎麼限，啊就限制級還是能賣啊
作者: SnabbaCash (SnabbaCash) 2024-03-09 19:59:00
他上一篇是沒有溝通前的想法。最新的是溝通後為了取得共識改變想法。他本來應該是真的覺得有性行為的都要禁止 現在溝通後改成有做好分級就行。但是對於限制級的判定要再嚴格一點這樣
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 19:59:00
就原本輔導級的通通都要算限制級了這樣? 她的讓步應該就是這樣
作者: lazioliz 2024-03-09 19:59:00
供啥洨幹話
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-03-09 20:01:00
#踰越限制級
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-03-09 20:01:00
分級做好沒差吧
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-03-09 20:01:00
看看就好啦 等她實際做出行動再說
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 20:02:00
就可能妮姬跟蔚藍檔案之類的都要算限制級了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-03-09 20:02:00
分級沒差阿，反正不要搞到禁止這步驟就好
作者: SnabbaCash (SnabbaCash) 2024-03-09 20:02:00
不好意思可以更新推文那個連結到本文嗎 不然只看他的回應蠻幹話的
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-03-09 20:05:00
不要再弄個超限制級就好，部分玩擦邊的要輔改限我倒是覺得沒啥關係，畢竟有些擦邊球確實擦點就觸身
作者: dukemon (dukemon) 2024-03-09 20:07:00
話說分級制度是NCC管的吧？
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 20:09:00
iwin的論壇NCC 數發部 文化部都有派人出席
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-03-09 20:10:00
分級制度要看你只啥的分級 電影/電是 圖書 遊戲好像不同
作者: BPME (窩顆顆) 2024-03-09 20:12:00
我覺得至少日常能看到的服裝不應該列限制級
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 20:13:00
之前也有看到人說亂分級也是一個搞人的辦法
作者: orange18 2024-03-09 20:13:00
話說馬斯坦古有質詢了嗎？
作者: BPME (窩顆顆) 2024-03-09 20:15:00
另外強力身分驗證也要小心一點 會不會被拿來封網外國網站不配合政府就把那個網站封住這樣我記得德國好像有類似的事件
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-09 20:19:00
檔案可能改成R18只能無奈的笑嗎
作者: Rdex08 (Dex08) 2024-03-09 20:19:00
至少還願意開始聽我們的意見而不是像某個司長還活在自己小圈圈裡
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 20:21:00
各種看似可以接受的事情 都要想可以多胡搞
作者: ipon4490031 (狗剩) 2024-03-09 20:21:00
一句話 ： 空！
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-03-09 20:26:00
如果鬼滅也變限制級那好像也是挺慘的XD
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-03-09 20:27:00
原本有立場的人願意溝通就不錯了 而且還有對外公開而不是私會
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-09 20:29:00
七龍珠也算血腥暴力了，有理由18R吧
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-03-09 20:31:00
如何分級可能是下個戰場就是了現階段先專注在把胡亂入罪的部分弄掉吧
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-09 20:34:00
是啊 要是分級亂分我看我童年沒七龍珠了
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-09 20:34:00
確實，繼續關注月底的結果
作者: Darnatos 2024-03-09 20:42:00
限制在自然人就法律本意，但偏保守派能承認這點就還能溝通
作者: fnwiyili (comwei) 2024-03-09 20:51:00
至少能溝通
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂) 2024-03-09 21:02:00
馬斯坦古目前還是沒動作吧zz
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-09 21:14:00
目前看起來她的態度軟化了 但依然要繼續觀察 因為她是兒少團體出身 這經歷會影響她的思考方式
