Re: [討論] 金庸世界的齊名之謎

作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 19:59:46
金庸小說威名赫赫的各種"齊名", 大概有下列幾種等級
欺世盜名:名聲很響, 但就他媽的垃圾,
→甘霖惠七省三才劍掌門人湯沛、落花流水的花鐵幹、君子劍岳不群
沽名釣譽:有點名聲, 感覺很廢, 但不是壞人
→大理漁樵耕讀、全真七子
言過其實:一個"團體"裡面實力差距很大
→射鵰三部曲的大理段氏、四大惡人除了段延慶、少林的見聞智性除了空見、
五獄劍派除了左冷禪
名符其實:名號聽起來很屌, 也真的對得起名聲
→天下無敵苗人鳳跟齊名的胡一刀、新舊五絕、武當七俠、明教四大法王、
跟五絕齊名的裘千仞、嵩山十三太保、聽到會嚇尿的賞善罰惡使者
低調的強:范遙失蹤很久, 楊逍連死對頭那個誰, 忘了, 都稱讚她很強
→絕跡江湖的神鵰俠侶、光明左右使、俠客島島主
可能有人有不同意見, 不過沒關係隨便聊
作者: lisoukou (不良牛)   2024-03-11 20:01:00
你最後是想說紫杉龍王嗎?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2024-03-11 20:01:00
落花流水一開始先被血刀老祖砍的那位沒很壞吧
作者: s2500205 (KingWon)   2024-03-11 20:01:00
落花流水就只一個花是垃圾而已怎麼就全變老賊了
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2024-03-11 20:03:00
落花流水算是連城訣的好人吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2024-03-11 20:03:00
武當七俠和全真七子明明實力差不多
作者: reallurker (一個好人)   2024-03-11 20:04:00
沽名釣譽不是這樣子用的吧
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:05:00
改了 剛PO完突然想到好像不是都壞蛋= =可能我本來就不喜歡全真七子 所以用這個詞彙
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:10:00
大理段氏武功整體非常高欸一燈四大弟子可能真的修為有限(+後代家教奇差但保定帝跟枯榮大師這些人水準沒問題吧
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:13:00
@lisoukou 不太懂你的意思耶?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:14:00
就連段正淳也是能輕鬆走江湖暴打二流打手的水準
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:14:00
@sunny1991225大 射鵰年代不是只有一燈?天龍時代 就算最強的枯榮大師 頂多T2吧? 其它都更低了不是?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:17:00
天龍武功的跨度比較大。保定帝一批人可以贏段延慶而段延慶打掉南慕容只是就沒有到鳩摩智以及神功大成的三主角這個水平
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:20:00
我的理解是 以大理段氏威名 被鳩摩智一人掀翻 有點名不副實而已 還是您覺得名符其實?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:23:00
主要是天龍高手輩人數太多,鳩摩智是已經強到需要神功大成的虛竹才能打的人物了。但若拿段延慶當基準,其實大理段氏強度完全沒問題吧比較掉漆的是段氏當代竟然只有段譽一個不練武的有本錢把鎮門武功學全但段氏這個強度感覺要打沒有蕭在的丐幫這些名門正派應該都還有餘地
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:26:00
是輕鬆打丐幫
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:28:00
喔 其實我同意你說的 段正明實力不弱 不過這個討論是名聲跟實際的實力層級的落差啊?大理段氏在書裏面威名很響亮 但實際沒對應到應有的層級
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:30:00
有啊,大理段氏跟少林寺同等級耶
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:30:00
就像姑蘇慕容 聽到會嚇死 實際也很強 可是卻被很多鄉民看沒有horrorghost大你是說實力同等級?不過天龍的少林寺我覺得滿廢的 只有一個掃地僧撐場= =
作者: timoy (O氧)   2024-03-11 20:33:00
五嶽劍派的華山派人超級少,有恆山別院的恆山派根本是超級黑幫人數超級多
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:34:00
實力同等級啊
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:36:00
所以我覺得天龍八部的少林寺有點名過其實了 不像倚天 笑傲還有個頂級高手撐場天龍的少林寺只有一個走火入魔的玄澄算得上頂級可能是像sunny1991225大說的 天龍實力跨度太大
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:39:00
玄澄強度我持保留。掃地僧那段是說玄澄練的絕技數量第一所以寺內名聲響亮但真要動手有沒有蕭家父子水平也不知道
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:41:00
因為書裡面說 玄澄是少林兩百年來罕見的奇才所以我姑且把它當作很厲害XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:42:00
實際上同代少林寺內部就已經沒人能跟蕭遠山和慕容博打,除非算入外掛僧
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:43:00
的確啊 我也覺得天龍的少林有點廢 連練成易筋經的都外人
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:46:00
但天龍強度就是這麼扭曲......所以段氏光是能打中原所有大派老實說也夠了。蕭遠山當年一個人在野外打爆中原所有正派高手就已經很唬爛了(而且照當事人描述,蕭遠山是在攜家帶眷的前提下一人血屠所有人。
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:48:00
其實就那團高手也不強就是了
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:48:00
那射鵰三部曲的大理段氏你覺得呢? 除了段智興
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:49:00
射鵰比較是五絕以上分界細微但以下有些弧度吧
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:50:00
同意horrorghost大說的 玄慈老年就有點廢了 年輕當帶頭大哥也不會強到哪裡去 更何況其他人= =
作者: haoboo (薩伊克斯)   2024-03-11 20:50:00
花鐵幹其實不太算欺世盜名,在雪山被玩到SAN值崩潰以前他的操守行為都是對的上俠名的
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:50:00
對方目標是少林寺,結果少林寺只派一位年輕玄慈?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:50:00
段氏四個徒弟看來是不可能打贏全真七子不然怎麼會到神鵰都說功力大有增長卻還是贏不過戰力單位丘處機
作者: horrorghost (恐怖復甦)   2024-03-11 20:51:00
雙雕基本上沒說到大理段氏啊,一燈在外面出家的
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:52:00
(顯然四個都沒贏過
作者: haoboo (薩伊克斯)   2024-03-11 20:52:00
真正欺世盜名的應該是湯沛或鮮魚通這種
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:53:00
那我把大理段氏限定射鵰三部曲好了
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 20:55:00
有個金庸自己承認言過其實不過因為大家都讓她的案例不就紫杉龍王XD
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 20:55:00
haoboo好記憶 我都要Google才想起湯沛這個人 大概就類似倚天的朱長齡吧?我原本也覺得紫杉龍王言過其實 不過後期她不是不下滅絕嗎?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2024-03-11 21:00:00
滅絕有沒有倚天劍顯然不是同一個強度不然她跟莊錚的狼牙棒交手時就已經招式上徹底輸了吧(而莊錚是四王之下的掌旗使所以總覺得不下滅絕這說法很微妙
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2024-03-11 21:07:00
對 我就是說沒有倚天的滅絕 不過沒有倚天的滅絕實力可能還是輸四大法王 所以紫杉龍王的確是有點過譽沒錯
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2024-03-11 21:36:00
七俠有對得起名聲…?莫聲谷:
作者: bluemei (我是白目國中生)   2024-03-11 23:28:00
七俠和左右使以及四大法王應該沒有一個打得贏丘處機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com