這種意見嚴重分歧會議流程大概是這樣
1.衛福部委辦把最近爭議用他們的觀點整理說明
2.各團體輪流發表意見，各講各的完全沒交集
3.衛福部官員（主持）最後出來總結
通常就是再研議，會議紀錄何時出，有意見幾天內提出
4.有心一點的承辦會一個一個去問與會單位，請他們確認當天會議紀錄是否有曲解對方意思，沒心的就錄音檔聽一聽寫一寫就發文了，然後等對方收到會議紀錄後發文抗議再逐字改，改完重新發
後面就有幾個分歧了
1.在一堆亂七八糟的意見裡找到共同點，公告管理部分就只針對那個共同點
2.單位早就想硬幹了，你就會看到一個會議紀錄與會單位發言跟結論完全沒交集的會議紀錄，然後開第二次會走走程序，先預告公告，發新聞稿寫某日正式公告後實施
3.壓力太大，或機關內部認定沒經費，沒人力，或寫出來的條文就被自己內部的法專吐嘲到不行，整案研議後不了了之，好像這件事從來沒發生過
也有可能跟某醫材案件一樣
先走2.然後被罵暴又被上級關切，跳到3.，然後寫幾個無關痛癢的規定走1.發布
話說醫材案也是衛福部搞的
至於直播這件事
就我了解除非相關流程有法規規定要直播
或上級強力要求
不然沒有一個承辦會想直播的
但老實說直不直播沒啥差別
因為人多吵雜的會，一定會有人錄音錄影
開會途中基本上也沒人有空管參加者錄不錄就是了

好日子要來了

不公開的 你不能錄吧?

我跟你保證可以 事後你抗議他把錄影檔貼yt也不能怎樣只是下一次會機關通常就不會邀這個人了

不給錄就退席拔 集體翻桌退席就不用開了

集體翻桌你程序沒過就有很高的機會跳到3.

就走了流程 早就要硬幹了 不會有人覺得真的有影響到決定吧

下次來就沒有直播的

硬幹啊 檢舉限縮已經看過一次了

整個程序有問題也很容易變成醫材事件翻版，過了結果又火速廢止限縮檢舉那個差多了 老實講限縮檢舉支持的肯定比反對的多那些反對限縮檢舉的 在相關會議上根本沒出席，出席的多是計程車跟貨運公會，網路打打嘴砲誰鳥你，跟這次案件背景差太多了

廢止後過幾個月又過了啊

樓上那就是我講的1.阿 重過但是拔一些爭議大的東西