※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言:
: ※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: : 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: : 想到現在又吃了第二篇iwin
: : 這次受災的對象是... 明明夫人
: : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: : 巴哈連結
: : https://reurl.cc/eLK7KL
: : 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
: iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了
: https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
: 看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧?
: 反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議
: https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
: 不懂大家為何對防護機制的反應這麼大…
我就問你二次元創作是有造成真實兒少受害者 ?
還是有大人小孩看了二次元就去傷害別人 ?
沒有,一個案例或真實受害者都沒有,那為啥要限制自由創作 ?
就因為你喜歡的東西沒被動到沒差,所以覺得ACG愛好者大驚小怪 ?
還是你跟某Z2一樣覺得這些保守派要管制虛擬ACG創作來保護真實兒少是對的?
老實說我看你們這些幫保守派說話的很不爽,因為那些保守派的目的不是保護兒少
而是要把他們看不爽的髒東西幹掉,不管是創作者、作品、愛好者
就像底下影片那些平民一樣幹掉
https://www.youtube.com/watch?v=hMKRgrKV3EE&t=433s
這些人看到真實兒少受害者的第一個反應就是推卸責任,怕火燒到自己
對ACG愛好者就是重拳出擊,想把對方抹黑成戀童犯罪預備軍
到現在這個浪頭還有人說要低調過了就沒事了
明明要高調出聲抗議拉友軍ACG的創作言論自由才有一線生機
拜託你能不能搞清楚狀況 ? 真讓IWIN得逞以後連鋼彈都沒得看了