[新聞] 周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴！
作者: alinwang (kaeru) 2024-03-20 09:19:31
https://udn.com/news/story/123693/7842312
周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴！
2024-03-19 21:20 聯合報／ 記者梅衍儂／即時報導
周杰倫槓上網易，雙方陷入「不正當競爭糾紛」，今（19）日一審結果出爐，周杰倫敗訴
。而杰威爾也回應了。
網易2022年推出遊戲「天下3」舉行自費抽獎送周杰倫專輯，不過周杰倫方認為遊戲公司
沒有獲得授權就舉辦活動，該活動與周杰倫無關，因此提起訴訟。
一審結果「天下3」勝訴，法院駁回杰威爾求償人民幣205萬（約台幣9百萬元），法院認
定轉發抽獎模式僅是微博常見宣傳方式，「天下3」自費送專輯不具備營利性質，較難讓
人產生周杰倫為該遊戲代言，並未違反商業道德，因此判定不構成不正當競爭。
對此，杰威爾音樂表示：「此為未經本公司授權的商業行為，公司一定會採取維權動作，
捍衛藝人的權利。」二審26日開庭
周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴！
2024-03-19 21:20 聯合報／ 記者梅衍儂／即時報導
周杰倫槓上網易，雙方陷入「不正當競爭糾紛」，今（19）日一審結果出爐，周杰倫敗訴
。而杰威爾也回應了。
網易2022年推出遊戲「天下3」舉行自費抽獎送周杰倫專輯，不過周杰倫方認為遊戲公司
沒有獲得授權就舉辦活動，該活動與周杰倫無關，因此提起訴訟。
一審結果「天下3」勝訴，法院駁回杰威爾求償人民幣205萬（約台幣9百萬元），法院認
定轉發抽獎模式僅是微博常見宣傳方式，「天下3」自費送專輯不具備營利性質，較難讓
人產生周杰倫為該遊戲代言，並未違反商業道德，因此判定不構成不正當競爭。
對此，杰威爾音樂表示：「此為未經本公司授權的商業行為，公司一定會採取維權動作，
捍衛藝人的權利。」二審26日開庭
作者: GrimmNotes (格林童話) 2024-03-20 09:22:00
官方辦抽獎，獎品之一是周杰倫專輯，然後被周杰倫提？
作者: h0103661 (路人喵) 2024-03-20 09:24:00
百貨週年慶從送車變成送專輯的概念
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-03-20 09:25:00
周杰倫的公司擔心這樣的設計會被誤認為他有代言這款遊戲
作者: zouelephant (毛象) 2024-03-20 09:25:00
送專輯不行嗎？
作者: TomBoHu 2024-03-20 09:25:00
三小，只送周杰倫的專輯，然後說這不會誤導人周杰倫有代言？難不成只送周杰倫專輯的活動，我會認為是梁文音代言484
作者: dsa3717 (FishCA) 2024-03-20 09:26:00
公司不能隨便買專輯來送吧
作者: dinosd2 (...) 2024-03-20 09:26:00
不是不行，但經紀公司並未授權活動給網易，且有商業行為
作者: shifa (西法) 2024-03-20 09:26:00
嗯…這篇的敘述 好像不夠太夠 還要看遊戲本身宣傳文宣有沒有提到Jay 試圖混淆Jay跟遊戲之間的關係之類的 要不然單純看這篇新聞會覺得Jay這邊認為送專輯還要取得他的授權 看起來有點怪 不太像是一般做法
作者: dinosd2 (...) 2024-03-20 09:27:00
雙方爭執點應該要著重在有無告知跟取得授權行為
作者: dos32408 (hank) 2024-03-20 09:27:00
是說這樣的話AV片商也這樣玩例如買東尼大木主演A片送周杰倫專輯有沒有搞頭？
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2024-03-20 09:30:00
就像你抽送switch或PS5也會被認為是任索有贊助吧
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 09:31:00
送專輯的確不等於代言，不過這要看怎麼宣傳的
作者: zouelephant (毛象) 2024-03-20 09:31:00
送Switch或iPhone的活動可多了
作者: poeoe 2024-03-20 09:31:00
所以抽iPhone的活動 全部都等於Apple代言還贊助喔?
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 2024-03-20 09:31:00
可是我覺得這樣判合理ㄅ，不然公司尾牙抽賓士奧迪代表車商有代言嗎==除非他在宣傳有明顯誤導客群周董有代言ㄅ
作者: alinwang (kaeru) 2024-03-20 09:33:00
尾牙和商業活動是兩回事吧.
作者: sakurarein (佐倉雨音) 2024-03-20 09:34:00
廠商自費買專輯來送 感覺不出來哪裡需要授權==
作者: Luka7714 (後悔高中裝很吵的排氣管) 2024-03-20 09:34:00
單看報導感覺判決沒啥毛病
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 09:34:00
商業活動，那就是百貨公司送東西，你也不會說廠商贊助阿，除非他有特別說
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2024-03-20 09:34:00
支持網易啦 不然大家都不用送東西了
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷(￣﹁￣) ) 2024-03-20 09:35:00
作者: abcde79961a (shadecross) 2024-03-20 09:36:00
有該廠商贈品就算有贊助的話，那聖誕交換禮物最大贊助商大概就是小米(行動電源)了
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷(￣﹁￣) ) 2024-03-20 09:36:00
這篇報導有少寫 這遊戲有在遊戲內做活動有道具用周杰倫專輯的名義 周混那麼多年了 怎麼可能純送獎品就告
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 09:36:00
除非他今天宣傳是說跟周董合作，不然單純買來送沒什麼問題
作者: gsock (急煞客) 2024-03-20 09:36:00
笑死 居然有遊戲內的道具嗎
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-20 09:37:00
有用周的名義還能告輸？不是告錯地方就是法院在搞吧www
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-03-20 09:37:00
原來是直接寫在遊戲內然後送數位版嗎....
作者: none049 (沒有人) 2024-03-20 09:38:00
結果還真的有用他的名義然後法院還判他輸喔?
作者: keroro0929 (宅宅) 2024-03-20 09:38:00
如果遊戲內有道具上面有周的名字，我個人的確會誤會
作者: skyofme (天空人) 2024-03-20 09:38:00
很多遊戲事前預約都會抽一堆有的沒的吧，總不可能那些都要去問授權吧
作者: moon1000 (水君) 2024-03-20 09:39:00
遊戲裡道具都有的話就是故意誤導沒錯了吧
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2024-03-20 09:40:00
痾 如果是用他的名字 還真的要
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 09:41:00
這法官在亂判吧… 最好是沒聯想
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-03-20 09:41:00
不是啊 一堆遊戲事前登入抽蘋果或是轉推抽PS5一樣算是商業活動吧 這樣大廠整天告就贏了啊
作者: infity (s1071) 2024-03-20 09:42:00
如果合理，未來商業行為不是可以利用要送 名人的商品 作為主打名義，在廣告內容內用顯眼主題的“送”名人商品來凸顯創造
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2024-03-20 09:42:00
送遊戲內道具哦 那被告不意外XD
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-03-20 09:42:00
百貨公司抽賓士還要賓士同意嗎 成立的話都不用抽獎了
作者: kent00216 (碰碰巧克貍) 2024-03-20 09:42:00
有遊戲道具 哪不太ok欸
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 09:43:00
不過新聞沒講是哪邊的法院，想找判決書
作者: phantomzwei (黑羊) 2024-03-20 09:43:00
在中國，這法官判的才是對的
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-03-20 09:44:00
雙方爭議的點是送東西到底算不算代言 我認為不算一審也認為不算繼續看下去
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 09:45:00
抽賓士要找中華賓士談啊?? 還真以為沒差?
作者: AirO0264400 (AirO) 2024-03-20 09:46:00
周董直接發個聲明不是比較快比較省錢嗎...
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2024-03-20 09:46:00
別的新聞說在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 09:46:00
在yahoo新聞那看到了，浙江杭州市中級人民法院… 好吧，算了
作者: none049 (沒有人) 2024-03-20 09:47:00
畢竟是中國法院.jpg
作者: kids23 (阿年) 2024-03-20 09:47:00
我覺得是因為用"周杰倫專輯"做宣傳吧 明明就有專輯名
作者: winiS (維尼桑) 2024-03-20 09:48:00
把那片專輯做爛，再另外出一片「真．最偉大專輯」就好了
作者: npc776 (二次元居民) 2024-03-20 09:48:00
畢竟是.jpg
作者: BJshow 2024-03-20 09:49:00
實體東西還好 你線上的用道具會讓人想到有贊助
作者: basala5417 (basala) 2024-03-20 09:49:00
記得還有送演唱會門票
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-20 09:50:00
遊戲裡道具都有的話 就故意誤導阿結果法院還判他輸 罵~~中國司法不意外
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-03-20 09:50:00
網路上只找到一審時間是2023/4/17 究竟過了一年哪時宣判的? 去年開始中國就不太上傳法院案例到網路上
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-03-20 09:51:00
這感覺就是比法庭上誰會嘴砲的自由心證
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-03-20 09:51:00
今年更是直接宣布從此不對公眾公開判例 關起門來審了看來真的對趙家人越來越有利
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-03-20 09:52:00
會不會讓人認為藝人有代言：
作者: noumi (noumi) 2024-03-20 09:53:00
台灣也一堆商業活動抽switch哀鳳 也沒人覺得任跟果有贊助吧
作者: lovez04wj06 (車前草) 2024-03-20 09:53:00
送哀鳳平板手機就等於代言嗎？
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2024-03-20 09:53:00
網路查到的：去年7月6日，周杰倫發行新專輯《最偉大的作品》。網易旗下遊戲《天下3》藉機推出了一種名為「周杰倫最新專輯·憑證」的道具，且透過抽獎的方式贈送周傑倫最新數位專輯《最偉大的作品》以及演唱會門票。
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2024-03-20 09:58:00
中國人有中國人的玩法
作者: undeadmask (臭起司) 2024-03-20 09:59:00
周杰倫失去了一切
作者: lain2002 (lunca) 2024-03-20 10:00:00
在中國法院告中國廠商一定是搞錯什麼了
作者: hankiwi (_han_) 2024-03-20 10:01:00
在中共國，正版會告輸盜版
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2024-03-20 10:02:00
要賺中國人的錢就不要試著講道理
作者: speed7022 (Speed7022) 2024-03-20 10:02:00
用了"周杰倫"吧
作者: ig49999 (張思妤) 2024-03-20 10:08:00
抽蘋果抽汽車正常人不會覺得有贊助吧
作者: s7503228 (情報屋) 2024-03-20 10:08:00
但遊戲內道具有「BMW汽車」或「Apple iphone15」 被告正常吧記得以前遊戲要致敬麥當勞都會寫成W 7-11變7+11 王力宏
作者: Luka7714 (後悔高中裝很吵的排氣管) 2024-03-20 10:09:00
道具有的話那確實是誤導，但感覺報導裡周這邊沒強烈主張這點，當然也可能是記者問題
作者: s7503228 (情報屋) 2024-03-20 10:09:00
還會變成黃綠紅 周杰倫直接都寫出來了
作者: skyofme (天空人) 2024-03-20 10:10:00
攻防的點在網易說這不是營利活動
作者: barlunick (阿洵) 2024-03-20 10:11:00
First time.jpg
作者: kaede0711 (kaede) 2024-03-20 10:12:00
連喬丹打商標權官司都會輸了，何況周杰倫
作者: bbo40453 (ç¥!) 2024-03-20 10:13:00
怎麼一堆人在拿尾牙幫中國護航，尾牙是拿來宣傳活動嗎？
作者: Tr3vyy 2024-03-20 10:18:00
畢竟是中國人
作者: skyofme (天空人) 2024-03-20 10:19:00
如果是吵姓名權或商標權感覺比較沒爭議，但吵不正當競爭感覺就比較難
作者: ymcaboy (水城) 2024-03-20 10:19:00
這樣看新聞不準，還要看當時網易是怎麼宣傳的。如果只是獎品區只有小小格專輯沒問題，如果你整張海報大的的抬頭寫著周杰倫就不行。百貨公司抬頭也只會寫送百萬名車而不是用保時捷當抬頭
作者: KEYork (York) 2024-03-20 10:22:00
偷蹭阿，讓人以為周杰倫代言
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-03-20 10:23:00
畢竟是中國人……
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-03-20 10:23:00
畢竟在中國
作者: ex990000 (Seymour) 2024-03-20 10:23:00
這是鑽漏洞吧 真的會讓人覺得周有代言
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-03-20 10:24:00
你在中國想告贏中國人? 呵
作者: s24066774 (JJ) 2024-03-20 10:24:00
中國法院又不是看誰合理，是看背景
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-03-20 10:25:00
中國行銷喜歡用蹭的，鯉魚之前也被喜茶蹭過，後來喜茶才緊急正式找鯉魚去業配
作者: bloody089 (家是放"心"的地方~) 2024-03-20 10:26:00
法院判的合理啊！
作者: KrisNYC (Kris) 2024-03-20 10:27:00
可能也不能用宣傳程度來判 不然送iphone ipad的都超多難道抽獎送ipad 把獎品畫大一點 字大一點 apple可以告他?
作者: bloody089 (家是放"心"的地方~) 2024-03-20 10:28:00
看新聞說送專輯而已，判決沒什麼問題。
作者: tacticalandy (tacticalandy) 2024-03-20 10:29:00
在中國是看誰塞錢塞的多吧，認真思考判決內容浪費時間
作者: shipinRD (江湖走跳中) 2024-03-20 10:30:00
16樓見解精闢我跪拜
作者: mikuyoyo (拍拍) 2024-03-20 10:31:00
給周董一點小小的中國震撼
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-03-20 10:35:00
崁入在遊戲道具還直接送電子版專輯跟門票這個倒是...
作者: twlicn (轉頭看你好想笑) 2024-03-20 10:38:00
根本誤導粉絲啊 這樣告失敗
作者: Torpedo9527 (雷包不用腦) 2024-03-20 10:38:00
這確實會誤以為有代言吧
作者: HGJman (來自虛無飄渺) 2024-03-20 10:38:00
中國法院，意外嗎？
作者: nightwind209 (夜風) 2024-03-20 10:40:00
有人提到蘋果，大多數活動只要有跟蘋果產品有關的，通常都加上一條‘’本活動與apple inc無關‘’
作者: rogerlarger (宅) 2024-03-20 10:41:00
跟中國人打官司連麥可喬丹都輸
作者: syldsk (Iluvia) 2024-03-20 10:42:00
跟之前全聯拍封面照，結果弄得像代言某產品八成像如果剛好有同名單曲還專輯，或是找歌詞來蹭可能還會出事或是弄到有親筆簽名的專輯來送
作者: lazarus1121 (...) 2024-03-20 10:44:00
本來還以為周在亂告，看推文圖只能說畢竟是中國人
作者: mozaiwen (莫爺) 2024-03-20 10:47:00
道具出現周杰倫相關，被人家告真的不意外。
作者: syldsk (Iluvia) 2024-03-20 10:47:00
他的數位版來源是從哪裡拿到的？有沒有規定不得轉售？
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-20 10:48:00
可憐啊
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2024-03-20 10:50:00
他製作遊戲道具直接用周杰倫名義,這樣當然不行啊不然買他專輯一張才多少錢,免費利用周名義打廣告= =一般代言費要多少,拿一半去買專輯送可以送到吐
作者: Pixis (說好不擺爛) 2024-03-20 10:52:00
中國法院不意外
作者: HuSi87 (你是87) 2024-03-20 10:52:00
18舉例爛到像反串
作者: cemin (妲～己～魂！) 2024-03-20 10:53:00
我以為周杰倫在中國也算有點聲音的，結果還是輸
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-03-20 10:54:00
可是你用的是他的名氣，簡單來說就是誘導粉絲周好像有代言
作者: xetherz3 (!_!) 2024-03-20 10:55:00
真不愧是黨支持的公司 不會輸
作者: needless0616 (needless0616) 2024-03-20 10:58:00
送實體沒問題 遊戲內用到名字.. 正常都知道不能吧
作者: linzero (【林】) 2024-03-20 11:00:00
就類似蹭熱度手法，只是這是商業行為
作者: steamedbun (饅頭) 2024-03-20 11:02:00
中國法院很意外?
作者: linzero (【林】) 2024-03-20 11:02:00
中國現在法院判決不會放上網，甚至律師從業的也不好拿到
作者: vaiking0120 (耐心等待) 2024-03-20 11:03:00
也有抽獎送手機之類的活動 為何專輯不能送？周以為自己是誰啊
作者: qulik7 (qulik7) 2024-03-20 11:05:00
若是在這國，這判決不意外吧，霸道就是神旨
作者: gm79227922 (mr.r) 2024-03-20 11:07:00
真的是被搞了
作者: physicsbest (單身20年) 2024-03-20 11:10:00
網易輸了才是新聞
作者: will30119 (will hsu) 2024-03-20 11:12:00
不是很多廠商都有手遊事前預約抽哀鳳PS5所以這其實都沒有談過嗎？
作者: alwaysup (天氣晴) 2024-03-20 11:24:00
提告只是切割，不在勝訴
作者: ashlikewing 2024-03-20 11:28:00
本名都出現了很有爭議吧，藝人二創又不是同人等級而已，是商業公司
作者: ayrtonvitas (Kimi) 2024-03-20 11:29:00
我是網易就把獎品改成跟周董一樣的髮片呵呵
作者: hjweuxka 2024-03-20 11:32:00
個人專輯跟手機汽車是不同概念吧 專輯有肖像能代表個人
作者: caesarh (我不行了) 2024-03-20 11:42:00
你抽哀鳳但宣傳圖用庫克拿著哀鳳 看會不會有事
作者: a204a218 (Hank) 2024-03-20 11:42:00
都說有遊戲內虛擬道具還用名字了，還有一堆人拿什麼尾牙抽獎或抽唉鳳來類比，是有啥障礙嗎==
作者: GGof5566 (5566的GG) 2024-03-20 11:50:00
可憐啊 周杰倫舔得這麼大力了結果人家還是不把你當自己人
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-03-20 11:50:00
還有大概是物品性質本質不太相同吧，活動送iPhone/遊戲機/汽車這類本身還是偏大眾商品無特定人的形象，但特定藝人的專輯/門票等，是蠻讓人覺得企業跟藝人是否有關係，但周不想擔這個鍋，更別說崁入遊戲中的道具....
作者: ga652206 (Sing) 2024-03-20 11:52:00
純粹樂子找一邊嘴而已吧 周紅就嘴他這遊戲一堆人根本沒聽過吧護航的畢竟是中國血統 這種破事還可以嘴被害者沒錢找代言 活動蹭明星名字倒是很喜歡找漏洞
作者: MyPetTankDie 2024-03-20 12:02:00
如果沒有誘導的話這樣判決合理
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2024-03-20 12:03:00
送藝人專輯其實蠻投機的...
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-03-20 12:14:00
說抽你齁的周邊 遊戲內容有你齁的道具 不用談授權嗎
作者: kevin02287 2024-03-20 12:15:00
畢竟是
作者: lionboy530 (自己最重要) 2024-03-20 12:19:00
現在公司要送東西真麻煩買了沒通知廠商會被告喔
作者: adminc (alf chou) 2024-03-20 12:21:00
唱片公司想賺錢想瘋了嗎？敗訴剛好而已
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-03-20 12:22:00
那你現在就可以把Taylor Swift做到遊戲裡了 只要送專輯就好
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2024-03-20 12:25:00
本來覺得合理 看32樓遊戲內的道具有點扯耶
作者: s203abc (SamFu) 2024-03-20 12:26:00
好猛 就跟送gogoro一樣吧
作者: laswish (來自坦尚尼亞) 2024-03-20 12:27:00
重點是遊戲裡面有文字敘述吧，如果說只是送專輯應該沒事要看上面32樓的圖片
作者: xxxrecoil (xxxrecoil) 2024-03-20 12:27:00
感覺杰倫都不一定會知道這種小事= =
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-20 12:28:00
遊戲內道具真的NG了
作者: gto3ping (麻辣教師3Pä¸) 2024-03-20 12:47:00
上面一堆都沒抓到重點 重點是肖像權好嗎？
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-03-20 13:00:00
中國法律真特別 都有遊戲道具還不能算數喔
作者: s2500205 (KingWon) 2024-03-20 13:07:00
涉及到人跟單純的商品性質差太多了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2024-03-20 13:17:00
司法審判比的還是雙方律師主張口才，法條不夠清晰的全靠掰
作者: mono1023 (阿沛) 2024-03-20 13:50:00
福袋送賓士 是不是也要說超商贊助
