Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
作者: midas82539 (喵) 2024-03-20 16:41:49
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403200107.aspx
「現在比較大的問題在於兒少認定困難。」張秀鴛說，儘管事實上並不是用「看起來像」
為標準，重點在於是否以未滿18歲的孩子為主角，且劇情同時涉及性交猥褻，因創作團體
提出人物設定如千年老妖等意見，標準仍有待進一步討論。
不過，她強調目前還不到修法階段，只是前期溝通，判定上就是回到具體個案討論，不是
看眼睛、身體等因素，認定標準應該朝這方向討論，尤其考慮到將來也可能有其他創作表
現方式，原則很清楚就是回到內容，不是幾次元的問題。
「現在比較大的問題在於兒少認定困難。」張秀鴛說，儘管事實上並不是用「看起來像」
為標準，重點在於是否以未滿18歲的孩子為主角，且劇情同時涉及性交猥褻，因創作團體
提出人物設定如千年老妖等意見，標準仍有待進一步討論。
不過，她強調目前還不到修法階段，只是前期溝通，判定上就是回到具體個案討論，不是
看眼睛、身體等因素，認定標準應該朝這方向討論，尤其考慮到將來也可能有其他創作表
現方式，原則很清楚就是回到內容，不是幾次元的問題。
作者: bamama56 (bamama) 2024-03-20 16:43:00
個案判斷意思是oo說了算囉
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-03-20 16:47:00
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-20 16:48:00
這群垃圾現在就是把自己當憲法了啊 你各位每個都是「其心可誅」謝謝指教
作者: bosskiss00 (春藥料理王) 2024-03-20 16:49:00
現在平民不是也可以申請釋憲 釋憲一下打爆她們的臉啊
作者: imz0723 (IMZ) 2024-03-20 16:49:00
甚麼把自己當憲法 憲法算哪根蔥
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-03-20 16:51:00
他們現在論點已經不是虛擬人物的人權了 而是已經預設看這些的宅宅們都是犯罪預備軍
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-20 16:51:00
你覺得他們在意什麼是法益嗎 有判思想犯的機會當然大力判
作者: siro0207 (希羅) 2024-03-20 16:59:00
就之前一直講的"有罪推定"的概念
作者: jakai (鸚鵡還真愛唱歌) 2024-03-20 16:59:00
未來A片也不能看了，同理可證你也可能會對他人造成侵犯
作者: tim910282 (tim) 2024-03-20 17:01:00
以行政標準就會有挾怨報復或樂子人去搞事啦
作者: DON3000 (><b) 2024-03-20 17:03:00
道貌岸然的講屁話
作者: siro0207 (希羅) 2024-03-20 17:04:00
如果看什麼就會模仿什麼而且還能成功辦到 那我看了賈伯斯傳是不是也能成功創立一個蘋果公司 沒辦到的話這些團體是不是該賠償我?
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-03-20 17:05:00
看了漫威超英電影開始去找神祕射線照射自己
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-03-20 17:06:00
iwin連行政處分都不是你要怎麼告XD
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-03-20 17:06:00
講難聽點你講這些都沒意義啦，她們這些人就是想要蓋世太保等級的權利，取得對平民思想審查繞過法院審判的資格，你講什麼法益程序正義，她根本沒有要跟你公平討論好嗎。
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-20 17:20:00
張恩不里居完全展現出牠就是法盲 希望蔡○餘委員在現場可以電爆牠 我快哭了 牠竟然認為自己可以行立司三合一獨裁濫權 這國家死定了
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 17:20:00
如果創作內兒童做錯會影響現實該禁止那打到多少東西?
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-03-20 17:21:00
「拿兒少色情會影響未成年人模仿而性化的證據」→「雖然無強烈關聯但不排除可能」↑這就是自欺欺人的羅織入罪↑↑↑有一名少年看著蒙娜麗莎的手勃起了 請封殺畫作↑
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-20 17:22:00
法律這樣解釋影響的不是只有二次元 任何文字圖畫都會
作者: awesome5512 (琦哥) 2024-03-20 17:26:00
萬一我創作的畫像被人誘拐怎麼辦萬一我創作的畫像上街開槍怎麼辦CS被歧視年代的思想
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 18:03:00
他們主張的比較像是一種“善良風俗法益”的概念；具體的性交易雙方都沒有受損害，但我們可以掰出一個抽象的“善良風俗法益”來作為處罰基礎
作者: CarbonK (HTYISABUG) 2024-03-20 18:05:00
你說的對，但這就是恩不理居
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-03-20 18:10:00
兒少認定困難 就沒想過那是虛擬人物當然難以認定 真的是廢話
作者: czplus (taskfever) 2024-03-20 18:13:00
具體的兒童沒有受到損害，但我們可以掰出一個抽象的“兒童不應該被性化”來作為處罰基礎
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-20 18:20:00
看這處罰基礎看起來跟在看教義一樣
作者: RDS10 (RDS一0) 2024-03-20 18:34:00
黨說了算
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-03-20 18:59:00
現在就是你們都是宮崎勤，你懂了吧
繼續閱讀
