※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 我想問個問題是
: 如果我朋友A去賭博了
: 然後欠了很多錢
: 我勸他戒賭
: 然後會幫他還錢
: 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了
: 請問我這樣叫做涉賭嗎？
就證據法則，假如你朋友盜用你的戶頭竊盜100萬拿去賭賭輸，倒賠100萬
你答應幫他這次就再領100萬賠償。
那麼按照銀行紀錄應該會有兩筆匯款，這個在新聞上
https://www.mirrormedia.mg/external/ftnn_202382
是驗證的，然而接下來就是要證明：是你被盜領而不是自己去賭願賭服輸。
這部份則是你要舉證，比如說就回到"你朋友害你虧200萬"，
正常你也會怕他跑路不還了，而要求開立200萬的本票借據，並立據幾期還清。
這個是你面對"你沒有涉賭"的舉證義務責任。
但對於朋友來說，又是另一層面問題了。
就行為上，他盜領你100萬拿去賭，這個行為叫做偷竊。
你事後幫他還，但你帳戶還是因此損失200萬，故針對這個侵權行為
你要他賠200萬，這個是民事責任。
故回到大谷案，球團以"水原偷大谷450萬美金開除"
本質上來說沒什麼奇怪的地方，因為這是犯罪事實。
如果：
: 然後還是水原背鍋了
而本人並不想背，那他至少會在證詞上講：幹那明明就大谷自己賭的
關我屁事？然而水原兩次的陳述卻完全反過來，是承認自己盜領大谷的錢。
要講水原背鍋變受害者，目前並沒有證據。
至於那到底是不是大谷自己賭的，大谷跟他的律師應該會在法庭上
自己舉證是被盜領的證據吧，這方面就是他們的訴訟問題了。

很難想像大谷會去賭這個欸假設陰毛論背鍋是真的,水原有甚麼理由願意背這麼大條的?

錢或者愛

不覺得大谷會去賭，他現在就是冠軍>錢

我也不覺得

我也不覺得,但法廷上證據說話,現況就是事證對大谷不利

我不覺得大谷有賭，但它應該是知道一平有賭然後幫他還債

賭博很刺激，大概玩上癮了，進進出出享受過程罷了

如果帳戶進出資料只有幾筆量大，跟多筆很細碎，應該就會有不一樣的解讀？

證詞反覆本來就是有鬼 鬼在哪不好說

現在還好啦反正還沒進法院，進法院之後再說

我不覺得大谷會去賭啦，應該真的是一開始想私下還掉，後來發覺這樣很不妙只好切一切

不管怎樣球團為了保大谷應該會很認真看待吧

反正現在就是水原要扛了，用盜用帳戶就是要他抗的意思

水原這種背法，要講陰毛論也不能隨便講你至少要先把毛拉出來阿，不是說想當然爾裡面有毛

一平那應該是沒先付錢在賭，錢都中介先付的

先是查到大谷帳戶匯錢，接著就用水原盜用帳戶告他，這就是要水原坦了

原先ESPN專訪的結果(大谷匯款): 水原出大事 大谷出小事

所以現在就是球團要他坦的意思，不坦他可能連命都沒有了

至於職業運動員跑去賭的情況多半不是為了錢，基本都是好勝心引致他們享受賭博的刺激感，NBA一堆名宿都示範過了，MJ 老巴 AI

不是球團，是經紀公司要他坦

大谷這約爆炸道奇再有錢也會倒

你一開始的假設沒考慮到朋友先借錢去賭 賭輸了要還錢時偷朋友帳戶的錢去還 這樣只會有一筆

球團自己都是看報紙才知道出事吧

反正一定有講好要他坦的

買運彩就算了 吃上偷竊銀行帳戶匯款這條 加州要坐牢嗎?我不知道w

事實上真正的賭債多半是莊家先借你的 畢竟賭博是一種衝動消費 讓你回去找錢的話 多數人會冷靜下來

大谷涉嫌簽賭跟翻譯涉嫌盜刷大谷帳戶，哪個嚴重不是一目了然嗎

一平怎樣不是重點，重點是大谷不能怎樣，所以坦了吧

那條能打成個人間財務糾紛再和解就不會搞到太大問題，律師操作一下好好弄就是

雀食 但若大谷真有簽賭 肯定一開始就跟水原喬好喬滿不可能出現第一段ESPN專訪那種說詞

現在的重點絕對不是什麼罪名重不重法院怎麼判，是大眾怎麼想如果你說美國人日本人他們覺得這是小事情不重要，那大概就沒事啊

反正你不就已經認定水原是坦的 有差嗎==

沒有，這件事情法院反而會變成關鍵，社會與論因為大谷形象太好，基本上都是順風，除非法院真的說大谷涉賭，然後搞到MLB要處理

那他是無辜的好了反正最後就是證據說話看誰要爆而已

"認定水原是坦的" 烙格 錢是從大谷帳戶匯到莊家那邊

棒球跟賭博… 二刀流… 莫非…

您怎麼看?

盜刷要解釋的更多吧，銀行也要負責百萬美金不用本人確定可以隨便轉出去的

帳號有牽連那就很難說清楚了

大概率是大谷幫忙還，後面發現不對只好說是水原自己盜用

單純說，如果大公司要棄小保大，要求某人幫坦或噤聲，那那位某人最好乖乖吞下去。君不見波音公司的吹哨人最近才剛“自殺”嗎？嗯，波音說自殺就是自殺，案子到此為止，不必再辦了。

怎麼看，問法院啊，是我被告盜刷嗎？他沒有要坦就變誣告啊帳戶是大谷的名字，錢從他那邊匯出去的，在台灣就是永久封殺了

覺得是幫還債 但是後來發現直接從帳戶出有可能會被禁賽最後只好告下去斷尾求生

不覺得他會賭又怎樣 以前大家也覺得他不會結婚啊

反正接下來大谷大概要預支薪水付律師費了

大眾怎看反而沒什麼，就兩件事，大谷有沒有觸犯了MLB規則，有沒有觸犯到加州法律，現在不管是中介人還是水原都基本否定以上兩點

美國的話還有認罪協商，看球團，檢方和一平三方面要怎麼喬了

水原自己也知道自己拖累大谷了吧不然就反告誣告了

不管中介還是水原*

問題是帳戶是大谷的很難說他不知情，金額那麽大筆不知道嗎

這個銀行一定會有通聯紀錄，兩筆50萬美金很多好嗎。