: 二、法律規範有其必要:
: 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少
: 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律
: 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰
: 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。
只看這點的話
不就跟之前的狀況沒有改變嗎
現在AI什麼風格畫不出來
就算繪師畫的要死要活的
只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的
照樣列入管制行列
所以AI現在反而變iwin的遮羞布了吧
衛福布只要嘴硬說他看不出一張圖是不是AI畫的
所有二次元圖照樣列入管制一個都跑不掉啊
作者: pokemon (缺工作) 2024-03-21 16:16:00
他們現在拖著 照現在抓 未來有的是機會
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2024-03-21 16:16:00錄影存證,手繪產銷履歷
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-21 16:17:00
在台畫畫記得醜一點 畫太好衛福部會來搞你 開審查會
作者: Yuaow (大冰美) 2024-03-21 16:17:00
難以分辨不就是還可以分辨的意思嗎 既然可以分辨那有什麼必要
作者: Hettt5655 2024-03-21 16:18:00
一路順風
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2024-03-21 16:18:00呃...畫得太寫實會被禁我想應該大多數人應該都沒意見。會被幹的不就是因為之前那個87標準是你畫的根本不像真人才會被禁嗎
之後會推出安心手繪貼紙給繪師下載,自己黏在本本上面有貼紙好安心
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2024-03-21 16:19:00沒有色情要素的女僕.jpg
那可以說一下按照你的標準要怎麼管制真正的三次元兒童色情圖嗎
作者: Mits5190 2024-03-21 16:21:00
什麼叫太現實照這邏輯寫實風格的繪畫掛在美術館要不要撤誰敢保證不會有人看了現場有反應
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2024-03-21 16:23:00我鄰居看蒙娜麗莎都能看到勃起
作者:
tym7482 (Max)
2024-03-21 16:25:00是不是AI他們說了算 結果還不是一樣黑箱
你現在是在教那些真正有問題的人,把拍下來的三次元圖用AI複製就Safe了嗎
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2024-03-21 16:26:00蒙娜莉莎是兒童嗎w
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-21 16:28:00
Ai這段就是用來規範“所有虛擬圖”的理由而已
作者: ronga (幻影蒼紫) 2024-03-21 16:28:00
AI繪圖看的出來啦 皮膚太光滑不自然
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-21 16:29:00
你不要管你看不看得出來Ai 他們只是以此當理由 才沒在跟你A不Ai
作者:
Hyouri (表裏)
2024-03-21 16:30:00問題在受害者存不存在而不是寫不寫實
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-21 16:31:00
退三小一步 說詞跟最初幾乎一樣 用Ai當藉口 躲推文洗地啊?
作者:
Hyouri (表裏)
2024-03-21 16:31:00寫不寫實你如果一樣是用這畫影響現實來抓 那哪有差別我乾脆直接說台灣飆車都是頭文字D電影影響的 電影還真人
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-21 16:34:00
真正三次元交給警察管啊iwin就只是想審查啊
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-21 16:40:00
警察多半是事情真的很嚴重或是真的有受害者才會出手 iwin覺得不行想搞更大
有外人闖進你家躺你床上睡覺 你要他滾出去 他就說那我退一步改躺你的沙發 你退一步讓我睡覺 我們各退一步 海闊天空
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2024-03-21 16:51:00所謂的各退一步 海闊天空 是指雙方都對對方造成了傷害
畫的太寫實被禁哪裡正常?正常的是,你畫的東西有侵害到真實兒少才被禁好嗎?
而為了避免傷害擴大導致兩敗俱傷 所以才要各退一步 然而
展翅就會抓AI ACG方就抓與真人難以分辨 就各自表
作者: GoWv1028 (看好了世界) 2024-03-21 17:02:00
哪裡退一步了 是不是ai還不是他們說得算
作者:
usoko (time to face reality)
2024-03-21 17:07:00就算是AI 重點其實是在學習的來源 而非像不像真人如果AI學習的來源是三次元 那的確就是兒少權益的問題
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-21 17:07:00
問題要怎麼舉證啊
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-21 17:08:00
如果真的是超級ai調教師不用三萬元圖也能學出擬真圖怎麼辦
作者: jya (BOSS) 2024-03-21 17:15:00
反正現在iwin的立場跟一開始一樣,就是判斷權是他們定的,跟本沒有退讓啊
作者:
kc1345 (k.i.m.)
2024-03-21 17:16:00別花時間心力在討論敵軍的藉口好嗎= =
作者:
usoko (time to face reality)
2024-03-21 17:18:00沒什麼藉口好找的 真正傷害兒少權利的是什麼 拿出科學證據不要用「你以為」的標準 AI圖也是一樣
畫的太寫實要被禁還有人支持喔wwwww,虛擬人物畫風太寫實就變真人了嗎?
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-03-21 17:28:00
真正傷害兒少的就是這些把資源浪費去管假人的假道學
AI也不是憑空就能想像真實兒童 都是靠現有資料去學習的
作者: ggg12300 (龍小崎) 2024-03-21 17:37:00
有某張神奇小卡的就算是4K照片也會看起來像AI,反之就…嘻嘻
「拿AI來當作給IWIN擴權的理由」但從一開始就不該給iwin擴權
作者:
D2Diyus (想買的書太多了)
2024-03-21 18:43:00完了 裸體女性在藝術界很常見欸 我等著看外國藝術家來台被捕