原文43，抓幾個有疑問的
三、認定標準應更具體：
本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」
規定，應涉兒童、少年之性交或猥褻行為，同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途
等綜合判斷，至於實務執行相關個案認定，擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召
開多方利害關係人會議予以確認。
這客觀是誰的客觀
今天一杯水在這邊有人看到勃起
是水的問題還是勃起的人有問題
這樣利害關係人是要找各種性癖專家嗎
四、自律先行再由主管機關認定：
現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時，即通知平台業者限制瀏覽或移除，並同時移請
地方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益，未來將先依兒少法第46條通知平
台業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)，至於是否違
反本條例，由地方主管機關組成審議小組，小組成員應具有多元代表性，進行認定屬實後
，再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
這句話是不是表示
我檢舉你你要自律
不然就準備接受制裁
這跟開會前的狀態不是差不多嗎？

是啊 標題講應該更具體 內文是什麼都沒有

多走一步流程而已 實際上沒變

iWin的老二

你畫的紅字很精確:)

他們有想要討論的意思嗎？

應該更具體 具體的形狀就是個阿米巴原蟲 這就是iwin

搭配第一條的與會人士均同意，嗯嗯:)

一樣啊 結果都是網站管理者怕出事全都禁止

你沒看清楚，那邊最重要的是地方主管機關認定，也就是說中央直接甩鍋地方

利害關係人:展翅協會 主張所有兒少都是虛擬創作受害者

嘻嘻 自己選擇的好日子才開始：）

那些圖露額頭我是真的覺得超色==

開會簽名就是贊成啊 醫材沒聽過嗎

限制瀏覽就是築網路長城

都能釋憲了，想怎樣就怎樣，走個流程而已

意思就是我仍要審查

狀態不一樣啦 至少有人說很順

跟現在差不多，就是寒蟬效應

主管機關是誰 就很重要了 個人主張主要由業內人士自律

嘻嘻 誰叫當初中介法你們不好好享受：）才要多搞這些有的沒的：）

對方一開始就沒打算討論 決定硬幹 用保護與會人隱私當理由來開閉門會 為什麼不要直接讓願意公開的人來開會 因為公開他們不能硬幹

問就是順風啦

地方主管機關就是各縣市政府啊

這會就跟沒開過一樣啊，我也看不懂順在哪

就跟我們這邊的代表預測的一樣吧，就是沒結論，現在要進入長期抗戰的環節

問題來了 去的人說順風

所以這開會就只是開簽到會而已啊 沒要討論 就吃定你而已

順風

所有國內平台還是怕麻煩先刪了，恭喜跟中國一樣了

等版主發文吧

那個順風的消息到底是真是假

就是甩鍋給平台 沒錯就是跟本來一樣

水與勃起都沒問題，是抓的人有問題

搞不好根本是造假

順不順風打從一開始就不是重點好嗎 說的再有理 會議再有利 他們也聽不進去啊

自己選的好好享受 最不喜歡被檢討的

我只能說，找立委比較有用的

問就是順風

沒用吧 蠻多關切的阿 結果那些人依然故我

問就是順風

順不順超重要阿 除了順不順之外是要討論什麼？

呃，他們說的很清楚吧？就是順風但是並沒有得到結論，今天並不會是最後一次，接下來就是我們要長期抗戰

順到土城去嗎 想哭

無結論當然是繼續搞我的啊

自己選的好好享受：）

結論就是以後照樣納管 跟你玩文字遊戲而已

冰友啊 順啦（

其實只提一個重點就好，對一個敵對勢力的聲明痛斥可信度先打折就好，這篇是發在衛福部官網連媒體版面都不是

順風啦

第四條地方主管機關審議還是依據第三條做出的標準

4444 看來已經決定要硬幹了

已經應各位要求開會了 不要太不滿嘻嘻

今天有立委與會阿，我之後看他會不會聲明，至少之前的立場

自說自話的東西只能表明立場不是結論，或者只是他們的結論，當然他們還是我管定了還是不意外

我覺得這新聞稿一點也不意外啦，想看看與會人士的說法

為什麼要看那個人聲不聲明？那人很重要嗎？？

這種東西還要因地制宜喔？要跟交通一樣一國多制？

看到水勃起 水跟勃起的人都沒問題啊問題是你為什麼要抓勃起的人

簡單說今天的會議結論只有4個字，我要硬幹

我猜你覺得他重要大概只是因為他是"立委"

媽的笑死人 可以直接宣布憲法已死了啦

白爛一點一點就宣稱會議只是歷史文件，不承認有任何效力

中國台灣 起步走

反正這次亂搞 以後誰他媽的再說這島有法律 有民主我一定叫他去看衛福部

阿上面有人說找立委，我只是回他而已，不要自己跳出來

4 保守老屁股不會懂的

法條的文字不修 他們永遠能拿那套去搞人 但台灣修法的效率嘛… 除非惹到某人大概可以拖很久很久很久

就像憲法跟你說保障言論自由，然後政府跟你說事後審查言論不算審查

給上面 錯了 現在是要抓那杯水的人XDDDD

客你老木的網路城管，看你不順眼就打，看你順眼就不打

他要硬幹大家就讓他浮上檯面啊，不然現在根本看你沒有

不是說順風嗎 現在到底吹到哪了

現在吹到頂樓風很大阿

推69樓。彼人欲行淫，何以不縛

今天搞出這東西 應該沒有歷史共業問題了吧？

吹到頂樓很順風，適合跳下去

地方主管機關這個也很妙 這兩個月的戲演下來 管畫圖的主管機關是文化局還是衛生局啊？

如果看到iWin的字眼會起立，那iWin要改名嗎？

抗議啦 台灣搞三小言論審查

我猜是教育局

基本上就是屁話連篇 繼續硬幹

所以收到通報他要先傳一輪讓大家看過再來投票決定，大家都看過再投票決定才叫做客觀阿

哈

感覺真的是為了統一先做好準備耶w

一堆現實的不管，今天也有南投校長的新聞，真的是厲害了

不意外南投是特別法治行政區，法律只拘束守法的人，這也沒辦法

真實兒少受虐都沒看這些人出來過

八成討論階段很順而已吧 大概被反駁到回不了口

回不了口沒差，反正會議結論是我發

所以說好消息就是沒變對吧 還在吹 笑死

兒福保姆虐嬰那件，光看新聞文字描述如何凌虐1歲只會哭的幼兒都能讓人生理不適。要不要乾脆順便管制媒體？

結果到時多方關係人全都win自己人

那個外包言論審查單位從一開始就不該存在

那是用選票選出來的，還長達年：）

台灣政府就靠媒體控制偷摸摸的成立起來然後放給牠們管

*長達數年

是的，他媽的還是沒變

實際上就是用話術繞了一圈還是要硬上啊

你把圖畫改成影片照片呢,就不用管呢好棒棒喔

你是懂畫線的

從順風到狗官

客觀的引起性慾到底是三小 情慾不就主觀的東西 要不要乾脆伴侶也改配給的？

以後簽名檔那種也可以iwin了

最後那段就是加註警語而已 重點不要放錯至於那個會議參與者是哪些人就很重要了

所謂性癖不可能有客觀標準 訂這個完全不可能

有人看到綠色就興奮，那貼綠色圖的人要不要抓去關？

我不是來討論的，他媽吃定你

聊天室第一個打我十歲的送訂閱

就是雙標自由心證啦幹

以後會變成…iwin舉報=>上新聞=>OO地方政府無作為、藐視兒少被性剝削=>OO地方政府迫於輿論壓力，只能iwin舉報就照單全收 or OO地方政府不鳥iwin，結果人拿來當鬥爭工具

果然開會是假像。實際是去聽皇上宣佈聖旨

他們就要硬上啊，可能要有心理準備，3/27的會議iwin方會出各種花招搞人

如果能知道討論的過程就好了... 沒有直播真的很靠杯...

我來翻譯翻譯：原本iwin 認定違法通報平台 平台下架現在iwin認為違法通報平台 平台下架 再由地方判定是否違法以不由“同一機關”球員兼裁判而言算是不錯。至於藉由中央與地方互踢皮球可能導致不管的影響...就要另外討論

沒差啦，以後有什麼需要直接去找真人就好了，沒事沒事

黨幫你各位提前適應對岸: )

白癡啊，客觀這個詞本身就很主觀，現代法律還可以定成這樣真的很可悲；以前有「妨礙善良風俗」，現在有客觀引發羞恥或性慾.... 什麼民智未開的法律

講白了就是18禁柵欄啦

媽的智障