很好啊
如果到時修法通過
慰福部理由包含“兒少權益大於言論自由”
那我呼籲所有月巴它 從那天開始
呼籲“國家安全大於言論自由”
呼籲“社會穩定大於言論自由”
呼籲“政府穩定大於言論自由”
等到上述再次成真
我期待看到台灣人臉上“啊怎麼會這樣 我沒想到會變成這樣” 哭號豬叫的臉
沒痛過一次是不會懂的
反正不在乎政府濫權違憲 看到自己討厭的東西就拍手叫好啊
嘻嘻

喜迎王師那天也差不多了

ㄏㄏ 帶風向也想一下好ㄇ

你知道後兩點都已經...y

中國台灣，謝謝指教

國家安全本來就大於言論自由信不信開戰PTT會完全被管制所有民主國家都是

本來就是要死大家一起死的概念啊不過也不用特別去宣導 因為很快就會實現了

現在也被管制差不多了

@pufferfish72 委員長表示同意

你在說啥== 這幾個早就都有規定了 本來就大於阿

國家安全大於言論自由幾乎都是拿來當藉口而已 大多數是當權者的統治穩固 不過中國是党=國 也沒錯啦

現在是戒嚴喔:D

你要找到個不是大於的國家還比較難==

笑死,國家安全大於一切不就對岸最愛的那種控制理論

回頭看一下某個陣營當初是怎麼把言論自由捧的至高無上的w 而且是長年都是那種態度喔w

1988年以前你說的內容在台灣是共識 之後大家逐漸忘了這幾年的風向讓很多人真的信台灣是亞洲民主自由的燈塔其他國家都在羨慕我們的自由指數 言論自由>all但現在推文會告訴你 很多東西本來就大於言論自由

言論自由都是 相較自由 沒人會討論 絕對自由吧

有些東西40年以前是常識 20年以前是邪說現在又變回成常識了 畢竟自助餐是要自己夾的

看推文我都以為戒嚴中

這跟戒不戒嚴也沒啥關係 法律的存在就是在限制絕對自由

笑死，看那個噓仔說法，南榕肯定燒假的

什麼是絕對自由? 不管做什麼都可以? 那這種事情本來存在

真的拉 言論自由的議題基礎 就是這樣==

「互聯網不是法外之地」哎呀好熟悉啊

做什麼都可以 就代表另一個人無法做什麼都可以

中天不就國家安全大於言論自由了？雖然不喜歡中天但是這就是前例

那既然絕對自由本身就是矛盾的 也不用談什麼要不要限制的問題

中天不一樣 中天一定要砍掉 那就是垃圾

他們也認為虛擬兒色就是罪惡 一定要砍掉審查只有0跟1虛擬色情就是垃圾 虛擬色情不一樣

國家安全大於言論自由 這就香港現在進行式

就是因為矛盾 所以才要限制 達到相較自由的平衡點啊

嘻嘻 當初中介法不就知道想幹嘛了：）

所以大家討論任何自由都會是以 相較自由 來討論

好了啦一直言論自由最大 美國幹嘛告川言論自由沒了嗎

是要限制什麼? 限制絕對自由? 不可能限制絕對自由啊 不存在的東西你要怎麼去限制?

絕對自由會侵害他人自由導致不自由的防範機制就是限制阿==

我講的是絕對自由本身就不存在 你本來就不可能賦予每個人都有絕對自由的權利了 那還要談什麼限制?

限制他人認為自己有絕對自由而去做的行為跟限制絕對自由的存在 是不同議題== 我們毫無交集

那不叫做限制你的絕對自由 因為你又沒有"擁有"絕對自由"認為自己有"跟"自己真的有"是兩回事法律上要限制 都是要限制後者 因為限制前者沒有意義

兩三百年前盧梭回答過你個人自由跟法治的關聯了，去唸書

那就叫用來限制決對自由阿==

可悲

X天那個是真的有造成危害，為了整天說要屠殺我們的國家宣傳，ACG創作自由是有造成什麼危害了？自由不是不能限制，但要有充分原因，否則前面為啥一直提要衛福部拿出ACG會造成現實兒少性侵的證據？大概是對岸來的，不懂自由的意義，別人在吵類似在吵警察不能隨便抓人，因為憲法保障人身自由，你在那扯不能抓殺人犯，因為憲法保障人身自由還前例…你乾脆說抓鄭捷是違反人身自由的前例好了

民主社會的自由是一種"權利" 是由全體人民共識出來賦予所有人的 並不是你說的 先認為自己有絕對自由的權利 然後才被法律所限縮