各位C_Chat使用者,您好。
關於衛福部保護司於2024/03/21發表之新聞稿,
(https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html)
本板板務並未同意保護司定論之任何「結論」。
關於「二、法律規範有其必要」一則,「復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品
,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰虛擬兒少性影像納入規範有其必要。」之論述。
本人以於會議表達以下立場:
關於AI模型隨機降躁式產圖之情事,
由於AI模型運作原理與真人創作者有明顯差異,並且有尚未解決、釐清之版權疑慮,
以AI作為理由進行管制真人創作者實屬不妥。
需等待經濟部、數發部等相關部門取得共識,訂立相關法律後再進行討論。
關於「三、認定標準應更具體」一則,
關於「依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷」之觀點,
本板板務並未表示贊同,會上也並未取得相關團體之共識。
任何的「故事情節、脈絡、創作目的或製品用途」都是極為且主觀模糊的概念,
搭配現行法條必定有箝制創作自由之疑慮,本板板務無法同意此觀點。
關於「四、自律先行再由主管機關認定」一欄,
本板板務認同針對現實兒少之福祉自律的重要性。
但關於主管機關認定之細節辦法,在會上明顯並未取得相關共識與結論。
本次會議實質為各方交流意見之性質,並無任何實質「結論」可對外宣告、展示。
衛福部發表之新聞稿實則草率且粗魯。
關於此會議,本板板務「不會為衛福部保護司發表之新聞稿或往後任何聲明背書」。
PTT C_Chat版務人員一同敬上 2024/03/21
另外,本人與會之2500元(還是2000元忘了)車馬費已捐至兒童福利聯盟。
希望作為「兒童及少年性剝削防制條例法案」修法,引發箝制創作自由爭議推手的他們,
下次記得來開會,不要只隔空放話、忽略現實兒少福祉。
微薄之2500元在此奉上,請兒童福利聯盟笑納並作為與會人員之車馬費使用。
https://i.imgur.com/Q0ZJgQD.png
==========================================================================
本公告推文開放與此案相關之政治討論,
但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。
還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。