作者:
PealRay (PealRay)
2024-03-21 19:32:53注意:本次會議無共識
衛福部於今日會議後發布聲明表示,他們始終尊重創作自由以及創作者的權益,但維護兒
少權益仍是國家賦予的責任與義務,參與會議的各方代表也認同應該同時兼顧創作自
由與兒少權益的保護。
衛福部指出,《刑法》第235條《散布猥褻物品罪》同樣適用於虛擬圖畫,且《兒少
法》第46條也針對會造成兒少身心健康影響的網路內容有自律的規範,加上現在科技
發展速度極快,AI繪圖產生的作品雖屬虛擬但卻與真人難以分辨,認為虛擬兒少性影
像仍有必要納入規範。
衛福部為了維護創作者的權益,未來會先依照《兒少法》第46條,請平台業者優先補
正相關的防護措施(例如警示性防護、阻攔性防護或嚴格的年齡限制等),至於是否違反《
兒少性剝削防制條例》,會由地方主管機關組成具有多元代表性的審議小組,進行認定屬
實後,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或刪除。
https://pse.is/5qgc5b
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-03-21 19:33:00義務是指壓件三個月嗎?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-03-21 19:33:00
現實中的兒少 死了
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2024-03-21 19:33:00嘻嘻 當初中介法好好享受不就不用搞這齣了:)
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2024-03-21 19:33:00在台灣即使有再多社群媒體結盟究打不贏新聞媒體洗風向辣
所以哪個兒少因為二次元受到侵害了我看到都是因為你們三次元所以往生捏
作者:
pauljet (噴射機)
2024-03-21 19:34:00我懂 尊重個人自由但是當兵是義務 16歲就開始軍訓的國家談兒少保護 呵呵呵
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-03-21 19:34:00
義務:新聞壓三個月,虐童報告2頁不到,訪問有說有笑
好的 愷愷繼續屍骨未寒一定都是二次元害死的 保母絕對沒問題
作者:
Hyouri (表裏)
2024-03-21 19:35:00然而你的維護無憑無據 需要幫忙的那個在水桶裡
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-03-21 19:35:00義務是把小孩對折嗎?噁心
作者: lslayer 2024-03-21 19:35:00
兒少不是拿來給你任意擴權用的
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2024-03-21 19:35:00修理你們ACG省時省力而且再怎麼被修理下一次還是會乖乖選
我尊重你,但我覺得我這樣才對。你要記住我有尊重你喔
作者: lslayer 2024-03-21 19:36:00
現實都管不完了還把手伸去管虛擬的喔 噁心的單位
作者: marinetauren 2024-03-21 19:36:00
維護兒少www
作者: cherss410 2024-03-21 19:36:00
兒少權益本來就應被保護,問題是主觀認定管到海邊去了
作者: ZeroArcher 2024-03-21 19:36:00
這風格真的很西台灣:)
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2024-03-21 19:36:00
所以愷愷是被二次元害死的嗎? 不是垃圾為了(錢)害死的嗎?
作者: a740125 (哈哈) 2024-03-21 19:37:00
畢竟管現實的等於在殺自己人阿
作者:
Hyouri (表裏)
2024-03-21 19:37:00就實質沒根據這樣保護了什麼
作者: lslayer 2024-03-21 19:37:00
還是說因為管真人會死人怕有責任 所以改管虛擬的就沒責任了可以亂管這樣嗎?
所以滅絕二次元創作就能保護兒少嗎說得好像以前沒那麼多動漫的年代、就不嚴重一樣
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-03-21 19:37:00
先擔心保母和8+9砍人吧 沒管好重要的浪費時間思想管制
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2024-03-21 19:37:00無共識那還不把資源拿去保護真人 幹
作者: dieorrun (Tide) 2024-03-21 19:38:00
但個屁 就無關的東西 操你的
作者:
bomda (蹦大)
2024-03-21 19:38:00義你媽 到底跟虛擬有什麼屁關係
有哪個時間給IWiIn擴權 還不如把已經很稀缺的資源投入到真人上
作者: lslayer 2024-03-21 19:39:00
為福部不敢定標準把權力下放給IWIN去定 當然是一夥的阿
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2024-03-21 19:39:00嘻嘻還不知道iwin後面就是衛福部喔:)
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2024-03-21 19:39:00剴剴地下有知一定半夜去找你們
作者: marinetauren 2024-03-21 19:40:00
iwin就是衛福部想養起來的有權無責民間黑機關啊
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-03-21 19:40:00所以你們有做到你們應盡的義務嗎?
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-03-21 19:41:00
義務就是死人壓案不用檢討
super 這就突出了這個「公家」根本就是硬推這種行政學派是主張「行政即是政治的衍伸」那麼牽涉到政治 那順著他們的路子---- 以後別支持我不會說這種學派是錯誤的、但我可以說這是相當過時的
作者: lslayer 2024-03-21 19:42:00
義務就是兒福團體虐死兒童 只要兩張報告就可以打發了喔
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-03-21 19:43:00不會都三月了還有人不知道iwin上面是衛福部吧...
作者:
IKnowWhy (知道為什麼)
2024-03-21 19:43:00官腔 廢話
作者:
abadjoke (asyourlife)
2024-03-21 19:44:00政府成立的有權無責的機關 怎麼會有人覺得它的主張是在上層機關的意料之外
作者: marinetauren 2024-03-21 19:44:00
死了的兒少就不是兒少 已經過去就算囉衛福部不想管
沒人說不要維護啊 是你們衛福部硬要將這兩者掛鉤的欸
作者:
YOAOY (賽特列斯)
2024-03-21 19:48:00虛擬 >>>>> 現實
作者: lslayer 2024-03-21 19:48:00
虛擬沒有過真實發生的案例 他們以後就可以說這是他們的功
作者: lslayer 2024-03-21 19:49:00
勞是他們的事蹟 這也是他們很積極想去管虛擬的原因吧
作者:
leon099 (ㄚ耀)
2024-03-21 19:49:00聽君一席幹話 如聽一席幹話
作者:
xdctjh (凍頂)
2024-03-21 19:51:00維護兒少是讓小孩對折塞水桶,社工人力不足嗎?謝囉
作者: goodhike (大王) 2024-03-21 19:52:00
先重視現實的小孩好嗎
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2024-03-21 19:53:00
幫翻譯:護二次元兒少是義務,三次元兒少死了沒關係
作者:
Risedo (進 化)
2024-03-21 19:55:00義務你媽的三次元搞成這樣
連個標準都沒有是要怎麼審議?連個受害兒童都沒有還想定人家罪?
作者: LiangNight 2024-03-21 19:55:00
可是三次元沒看到任何作為耶 爛官員
義務:把三次元兒童壓成二次元的照片這樣保護二次元的iwin就會有作用了 懂?
義務?那虐童兒怎麼會在現行制度下發生?還是有規範的跟兒福的監督之下耶~
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2024-03-21 20:02:00是維護兒少權益還是虛擬兒少權益?
作者: f1731025 2024-03-21 20:04:00
虐死小孩是義務,二次元他媽該死
作者:
m42040 (細菌)
2024-03-21 20:07:00你去給幹啦 放小孩被虐殺 自己在辦公室搞這些有的沒的
作者:
polanco (polanco)
2024-03-21 20:11:00希望這些大官可以多注意現實的兒童保護
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-03-21 20:25:00真的噁心
三次元兒童出事責任都能撇的一乾二淨,我看不懂他到底有什麼臉講義務,無恥至極
作者:
waijr (時差13HR)
2024-03-21 20:35:00可以把現實世界的兒童顧好嗎? 講甚麼狗屁呢凱凱出事你衛服部推的一乾二淨 維護兒少權益 放你媽狗屁
但拿維護兒少當理由或是自稱維護兒少,就有討論空間了
啊對 國家安全是義務 所以我們要限制創作自由疑...怎麼這段話我6、70年前好像聽過維護兒少是義務你們他媽有臉講出來給我去被兒福保母虐死的小朋友靈堂前面講這句話幹 噁不噁心啊
作者:
azc3144 (魔法科的守護者)
2024-03-21 20:42:00先把兒福單位處理啊 二次元跟維護兒少的關聯 證據在哪?
作者: danny10173 2024-03-21 21:04:00
我等不及要讀黨語錄了,快發給我吧
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-03-21 22:27:00
它們要用這種蠢理由,就該去要求它們解散兒福聯盟,畢竟它們真的出了一個嚴重的犯罪者