高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了，給大家複習一下
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html
以他這套強連結的說法:
有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害，所以我們必須禁止這類東西
那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害，所以我們都不要看A片..
要不要看看日本的性犯罪率有多少？
好吧我們不要學日本，就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的，這可是有數據為證，雖便咕狗的到，且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的
再說展翅聯盟啦，說不該性化虛擬兒童，但沒有真人兒童受害的話，那為什麼不應該?
如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪，有很多真人兒童會受害"，那拿出數據為證啊，沒有數據證明就閉嘴好嗎
若這套論點成立，那各大影視作品是不是都禁一禁？也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊..
好啦，其實都一堆人講過的東西了，就不多說了，多虧他們讓我整個人都不好了= =

有官員性侵女性，那我們還要官員嗎？

歷史都證明過好幾次... 你越禁止人越會出現黑市等這種違法的行為.. 反而只會更糟糕

只要講到宗教他們就會自動轉彎了

這咖小的言論不用再翻出來了，完全不堪入目，傷害頭腦和眼睛

這種先射箭再畫靶的論述 就很久了 反正就是取締二次元再找理由圓回來而已

那是日本 我們不要學

滿嘴大道理的法律人

他那句其心可誅真的超好笑

神父性侵小男孩 所以

他的言論被報導出來，不管邏輯怎麼死亡，基本上他們妖魔化二次元的目的就已經達成了，利用的就是現代人媒體識讀的水準，那至於水準如何大家也知道，往後這種報導只會更多，好日子是注定要來了