Re: [討論] IWIN放權地方，會有各地不同調嗎？
作者: unknown (ya) 2024-03-22 17:05:40
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 說現在要放權地方
: 姑且不論地方應該以何為依據
: 在美國各州法律不同
你搞錯了
不是放權地方，還是iwin審查
但有沒有觸法由地方來決定。
簡單來說就是出事就是地方的責任不關我衛福部的事情。
: 說現在要放權地方
: 姑且不論地方應該以何為依據
: 在美國各州法律不同
你搞錯了
不是放權地方，還是iwin審查
但有沒有觸法由地方來決定。
簡單來說就是出事就是地方的責任不關我衛福部的事情。
作者: a1202799 2024-03-22 17:06:00
沒事就收割~出事就踢球~讚
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2024-03-22 17:06:00
是的 屌的 能直接通知平台移除網路控制的黑機關 第一彈!!!
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子) 2024-03-22 17:07:00
很陰險 充滿算計
作者: ihero (殉情未死) 2024-03-22 17:08:00
然而，地方審查還是要遵照中央規定喔這招以前玩過了
作者: lslayer 2024-03-22 17:15:00
沒錯 而且衛福部還可以再推說標準不是衛福部定的 是IWIN的問題 而IWIN也只要說他民間機構 沒有責任 一起把鍋甩掉
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-03-22 17:17:00
重點就是老話一句 我說了算以後台灣的文化創作全部都是他說了算 這才是重點
作者: tcancer (Vairocana) 2024-03-22 17:21:00
從中介法擬草就是想定要這樣幹了法源沒過照樣靠行政權來幹而已
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-22 17:26:00
衛福部 iwin搖身一變成為掌控處罰創作的監控者開口閉口就是要怎麼罰創作者 台灣悲哀
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2024-03-22 17:28:00
就警總復辟 中介法就想這樣幹了
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-22 17:28:00
真實虐童折疊在那邊踢皮球切割 好意思說兒童至上 幹
作者: TaiwanFight 2024-03-22 17:28:00
別創作反兒少內容就好了啊 悲哀在哪？
作者: EDYLOMO (為愛而生) 2024-03-22 18:06:00
絕對會有 反正開始踢皮球了cccc
作者: nalthax (書蟲一枚) 2024-03-22 18:45:00
以後要申訴的人得到翻案會越來越困難，跟PTT一樣，而且他們還有領錢
繼續閱讀
