[iWin] 連chatGPT都認為AI繪圖必須受到管制...
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-22 20:27:13
我今天問了GPT
"假如有一個變態分享了一組真實的兒色照片
但變態堅稱這是虛擬的 是AI繪圖的創作"
應該要如何處理
結果GPT也認為這樣是違法的
應該受到要有某種程度上的審查與管制
雖然我舉的例子可能有些極端
但不能排除衛服部用這種例子做攻防
有沒有什麼辦法能見招拆招
又或者假如你各位今天轉生成衛服部官員
遇到上述案例 要給上層交代
能提出除了對AI進行某種程度的管制(例如素材庫、或以假亂真根本就是照片的圖像)以外
更好的解法嗎？
還是我們就只能說 又還沒發生
等發生了再說？
又或者其實大多數版友並沒有很反對對AI進行管制這一塊？
討論看看吧
https://imgur.com/95bpHIB
https://imgur.com/JClrYVf
https://imgur.com/XjBQ8mT
"假如有一個變態分享了一組真實的兒色照片
但變態堅稱這是虛擬的 是AI繪圖的創作"
應該要如何處理
結果GPT也認為這樣是違法的
應該受到要有某種程度上的審查與管制
雖然我舉的例子可能有些極端
但不能排除衛服部用這種例子做攻防
有沒有什麼辦法能見招拆招
又或者假如你各位今天轉生成衛服部官員
遇到上述案例 要給上層交代
能提出除了對AI進行某種程度的管制(例如素材庫、或以假亂真根本就是照片的圖像)以外
更好的解法嗎？
還是我們就只能說 又還沒發生
等發生了再說？
又或者其實大多數版友並沒有很反對對AI進行管制這一塊？
討論看看吧
https://imgur.com/95bpHIB
https://imgur.com/JClrYVf
https://imgur.com/XjBQ8mT
作者: gcobc12632 (Ted) 2024-03-22 20:29:00
尬
作者: ki80655 (Xed) 2024-03-22 20:29:00
最後一句對
作者: Annulene (tokser) 2024-03-22 20:29:00
關鍵字啊 ...
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:29:00
你不都說是真實的兒少照片了嗎 你覺得這不用管？
作者: jeff666 2024-03-22 20:30:00
不是齁 你要管AI 本來就不應該從兒少這邊下手
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2024-03-22 20:30:00
所以它是看起來像二次元嗎?
作者: npc776 (二次元居民) 2024-03-22 20:30:00
管制? 抱歉 我投砸蒸汽機
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:30:00
對AI進行管制但是要是給他來個滑坡+無限上綱就難辦惹
作者: Annulene (tokser) 2024-03-22 20:30:00
又是變態 又是兒色的 gpt 還沒那麼聰明就是
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-03-22 20:30:00
有些畫風很像的就算了 真情系的你分不出是不是AI？*真實系啦幹 ㄑ在ㄕ旁邊
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-03-22 20:31:00
哭阿，AI會說要管不是因為他們可以非常的像三次元
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-03-22 20:31:00
不管哪邊都可以無限上綱啊，沒完沒了
作者: tanpsy (Kagupa) 2024-03-22 20:31:00
你已經先設定”真實兒色”了
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-03-22 20:31:00
真實兒色本來就有管了，你抓虛擬的他就不會對真實出手
作者: LOVEMOE (love) 2024-03-22 20:31:00
ACG也許有兒童色情成分 但兒童色情圖片 不是ACG吧
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:31:00
畫風很像的我覺得還是會被找碴吧...不過可能本來就故意的
作者: LOVEMOE (love) 2024-03-22 20:32:00
我覺得此篇 沒有ACG點
作者: qaz19wsx96 (xyz) 2024-03-22 20:32:00
你的問題是你拍一個真人照片再說那是虛擬的，你可以做做看不用三天一定地檢署報到= =
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-03-22 20:33:00
要客觀那你不會去看他的AI訓練模型吃到什麼東西喔
作者: jason90814 (yellowjason) 2024-03-22 20:34:00
現在被Win的圖哪些像真實兒少連一般大奶姐姐都可以win耶
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-22 20:34:00
假如那個人一直堅持是AI繪圖 但為了驗證真實性 但必須接受調查 反我們一直在反的不就是這個嗎
作者: winniekuma (Kuma) 2024-03-22 20:34:00
看不出來是反串還是認真的
作者: siro0207 (希羅) 2024-03-22 20:35:00
如果你有證據證明那是真人照片(並非我覺得) 那本來就可
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-22 20:35:00
所以大家也覺得太過擬真幾乎跟照片無異的NG 是這樣嗎
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:36:00
那首先你的命題不能開上帝視角說他真實兒色 第二AI繪圖只是IWin議題其中的一部分並非全部
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:36:00
跟真實照片沒兩樣的圖畫本來就NG吧?
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:37:00
都知道真實兒色了你怎麼可能不辦他 要討論動態的調查關係你的命題要改
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-22 20:37:00
我是看昨天衛福部聲明的第一條有提到這塊 好像也很多人反彈我們是開上帝視角當然知道是這樣 但現實不經過審查或
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:37:00
畫到跟真實人物沒兩樣的兒童色圖我覺得不行...
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:39:00
對啊 所以法律調查就是這樣 你不能開上帝視角討論需要調查的事實 這就是為什麼要有訴訟制度 直接開上帝視角不用玩了
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-22 20:39:00
說不知道是不是照片而需調查是合理的
作者: runaticsora (ru) 2024-03-22 20:40:00
？
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-22 20:40:00
但 如果說這東西對現實造成什麼而禁止 這邏輯是不合理的
作者: sokayha (sokayha) 2024-03-22 20:41:00
兒少剝削就是保護真實兒少用的 所以今天有確定已特定出的
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-22 20:41:00
了解了
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:42:00
不過我還是偏向畫成三次元兒色圖很NG 母湯的感覺
作者: sokayha (sokayha) 2024-03-22 20:43:00
而不是只持有已假亂真的圖 這樣就是用兒少剝削的重刑判你完全不符合它立法的原意
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-22 20:43:00
沒辦法 因為絕對不能陷入「主觀」這件事
作者: we15963 (whiteway) 2024-03-22 20:43:00
的確如此 我認同
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:44:00
那用調查的視角的話 我個人是覺得AI圖跟真人創作交集的部分在真的難以辨認+沒有科學辨認方法的前提下可以管制
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-22 20:44:00
現在長這樣全是因為思想犯通主觀通 隨便他通
作者: siro0207 (希羅) 2024-03-22 20:44:00
AI也不是先天就知道人類兒童長怎樣 要是真能畫出無異的圖 就代表資料庫有問題了
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:45:00
但是在不涉及AI擬真難以辨別是否為真人的狀況下的創作自由沒有犧牲的理由
作者: siro0207 (希羅) 2024-03-22 20:45:00
如果資料庫沒問題 卻能畫出來看似真人兒童的 那通常就只是拿成人貧乳小隻馬的體型在畫吧
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2024-03-22 20:47:00
文氏圖來說的話Ai跟真人創作中間有交集的部分可以討論 但不涉及到AI那一塊的話我認為沒有管制的正當性單純的二次元色圖沒有與真人難以辨別的問題 不應管制
作者: zChika (滋琪卡) 2024-03-22 20:50:00
你的前提都預設「是真實，只是被宣稱是AI」，那不是廢話嗎
作者: dddc (直流電) 2024-03-22 20:54:00
你怎麼沒被管制
作者: clmmu (祈り) 2024-03-22 20:58:00
你都說真實兒色了，是在供三小
作者: lionheartki (lhk) 2024-03-22 20:59:00
Ai怎麼了嗎？？？
作者: lone714 (海膽) 2024-03-22 21:08:00
你拿海洛因做菜本來就犯法了
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-03-22 21:08:00
你說的這不是廢話嗎？
作者: lone714 (海膽) 2024-03-22 21:09:00
今天我只是做菜口味重鹹，但我沒有在裡面放毒
作者: PKBUNNY (粉紅毛兔兔) 2024-03-22 21:12:00
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-03-22 21:12:00
這什麼誘導性問題？
作者: sffstpl (er) 2024-03-22 21:16:00
邏輯有問題 要不要看看自己的明天是啥
作者: L9C4iO (JoeYC) 2024-03-22 21:16:00
好像一張印度梗圖 你說的對
作者: kimmj (艾倫) 2024-03-22 21:21:00
嘻嘻
作者: asiakid (外冷內熱) 2024-03-22 21:25:00
自嗨成這樣很尷尬欸
作者: knmoonbd (鐵飛魚／野口皓) 2024-03-22 21:31:00
用AI技術繪畫出真實人物，一般會把這稱作深偽影像
作者: huwei200035 (POPO) 2024-03-22 21:36:00
蛤？
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-03-22 22:00:00
你要不要聽聽看你在說什麼
作者: viper0423 (艾倫希爾) 2024-03-22 22:10:00
你都設定真實兒色了當然要管啊，不能管的是虛擬部分，因為法條適用對象沒有擴張解釋空間
作者: vrtffeoz (Hakumai) 2024-03-22 22:18:00
開頭說真實照片
作者: beldy1202 2024-03-22 22:22:00
你的前提就錯了阿
作者: yeeouo (林翔) 2024-03-22 22:44:00
在耍笨嗎
作者: CheeseCheese (起司起司) 2024-03-23 00:13:00
那我可以說，假設有一個心理變態，想要肅清網路一切創作作品，他宣稱自己是只保護兒少的iwin成員，那我們可以開始嚴加調查iwin解散iwin了嗎可以吧，你們要不要現在快點解散
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2024-03-23 00:43:00
有受害者就是犯罪，這前提就不一樣了
作者: danny2566 2024-03-23 00:44:00
你是在狀況外還是在反串
作者: jya (BOSS) 2024-03-23 00:55:00
欸不是，誰家政府是GPT開的？用GPT的回應治國？這光是講出來就會被噴爆了
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-03-23 00:55:00
這篇是來亂的嗎
作者: jya (BOSS) 2024-03-23 00:57:00
更別說你的問法其實是有問題的
繼續閱讀
[閒聊] 微開箱 hololive x HoneyWorks 專輯MillhioreRe: [閒聊] 艾諾提亞 失落之歌延期發售ririkasos[Vtub] 星街すいせい最強! 六周年&生日恭喜pHyrz[閒聊] 博德之門3將不會有DLCAquaChen1012[閒聊] 上周O榜輕小說銷售TOP10leon19790602[討論] 有哪些龍傲天主角的作品出圈的？anger312143[考古] 第一枚卡在大型機台裡的硬幣現值多少？STAV72[蔚藍] 瑪麗臉那麼紅 發燒了嗎?DsLove710[情報] 龍族 2 的媒體評價公開後 加入課金ShenMue[我推] 露比好玩的點在前後雙標嗎？wenku8com
