原PO的提問實在太low，我根本不想引用
你提的這個問題這麼簡單還要去問GPT?
你自問自答不就好了嗎?
1.請問最終去認定該圖是不是真實兒色的人是誰?
你?
貼圖的那個人?
iWin?
檢察官?
法官?
2.如果該圖極近接近真實兒少且是色情的話，那這種圖原本就必須受到年齡管制
也就是該18禁就18禁，以限制閱覽。
所以正常情況下，兒少是無法接觸到該圖才對。
3.如果要走到法院，那麼很簡單
有受害者→依法處理
AI生成→若能證明有受害者→散布者依法處理
https://i.imgur.com/h3E0qBD.png
你想拿一個明顯違法的事例來帶風向
但很可惜的是，你完全失敗
因為沒有人在為了「有受害人的狀況下去爭取迫害人的自由」
所有人在做的都是「爭取沒有受害人的情況下的創作自由」
作品碰到什麼線，該做什麼樣的防護以避免不符合條件的人去接觸
這個規範原本就有
但不代表某A認為某B創作了他覺得爽或不爽的作品
或某單位認為某種作品的存在本身會造成犯罪
於是就可以去隨意立法、曲解法律去入人於罪、限制創作
因為這就是標準的文字獄
重點
有受害者
無受害者
我想就連原PO你自己應該都知道這兩者的差別在哪裡

不要回廢文==

說的好 不過發文的應該無所謂

推！解釋的很清楚要是沒人會被帶風向，那的確是不回廢文會讓版上乾淨點，但可惜的是會被廢文帶風向的人比你想像中多太多了，還是需要有正確的聲音

推！