: 當然能贏過民主啊
: 只要資源利用效率夠高的話
日俄戰爭
（尼古拉二世：會贏哦）
: 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗
: 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此
其實腐敗也還好，一兩個貪官何德何能可以摧毀一個國家
尤其是那種，咳咳，體量大的國家
而獨裁必定化為腐敗溫床是為什麼？
畢竟這就不是官民的天下，官僚、人民的口袋跟國家興衰是不綁定的
狗奴才幹的要死養活最後湯都喝不到，還不貪污難道要為了這種國家拚命？
獨裁 =「強勢的少數」+「不團結不合作的多數」
這種向心力的問題才是大的
這也是為什麼現今獨裁程度越高的國家越需要極端民族主義，因為只有極端民族主義這個
法革以來的工具可以試圖彌補向心力
至於獨裁效率高那是不存在的
效率從來就是分工>>>單打，19世紀後的獨裁也都是以分工調配為主，所有的人治系統都
走向如何把事情規劃細分交棒給分支完成
傳統君主大公那種手把手微操國家全部下去
在規劃如何分工的方法中民主目前就是最佳解，這應該不難理解吧
: AI就可以了，獨裁者要做的就只是決策層面。
把你這AI內閣的工作給人做，是不是就是民主（立憲）了？
再爆個小雷：你直接讓AI當決策者，那才叫做真正的獨裁革新

獨裁最多是決策快，但完全稱不上效率高。只是都被人當同一塊

貪腐每個國家都有阿