※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
:
民主是能夠讓很多人發聲
以開車比喻
除了駕駛能更換每個人
都能口頭指揮司機無論司機聽不聽
相對來說就可能很混亂
開車駕駛效率可能也下降
但還是可以在司機疲倦下換人
而專制體制就是某些特定才能當司機
而司機想做什麼就做什麼
不管他累不累
他不想換有人叫他換
他會派打手把多嘴的人弄到閉嘴
整台巴士言論都一致下
如果開對的路司機可以更快更有效到目的
當然相對來說司機開到睡著
即便有人發現也不敢發聲
因為可能會被指控是某某同路人
明明知道會開到撞山都沒人敢提醒
司機油滿還一拜催到底
車毀人亡的才知道當初是錯的
所以民主效能低
但至少讓更多人能安心說話
正常狀況下爛的司機時間到還是要走
專制效能高
但遇到爛司機大家都不能下車
但民主機制還是選擇大多人最喜歡的
而不是真正好的
所以政治人物會靠言論討好選民
也會製造恐懼讓選民害怕對手當選
所以可能會講出在我們的精心計算下
未來十年我們的糖果多到吃不完不會漲價
每年萬聖節都能用愛發糖果
對手要害大家沒有美好童年
要大家都吃米飯 是邪惡大人同路人
我彼得潘拒絕長大
拒絕服兵役
當兵是當米飯黨的兵
是集體吃屎
我閃尿不當兵我驕傲
然後因此造成國防漸衰的事其實是存在的
為了討好選民
做出錯誤政策下
正常行駛又高效的專制政權
在軍事對抗上現實會是比較有利
而民主混亂狀況
其實還是會讓不少人人選擇強人統治
法國大革命砍掉了國王頭
但一盤散沙的各派勢力
開始互相指控對方是人民的敵人
想方設法砍對方的頭鞏固勢力
最終是拿破崙靠著鎮壓解決混亂
並以統整的法國獲取勝利
最終自己加冕成了皇帝
民主不是只可能選出弱者
也是可能選出皇帝
羅馬就走向了帝國

法國那個是大家都沒多少民主經驗的時代，你要舉例還不如舉俄羅斯民主化以後的普丁崛起的過程

所以民主要小心的是什麼時候會走向獨裁俄羅斯是不是從沒經歷過真正的民主時期？

葉爾欽時代，相對來說由於國內政局一片混亂，而蘇聯解體後美國確實就成了真正領袖，而他也開始走親美路線。

葉爾欽時代算真正的民主時期 但也是最混亂的時期

但依靠美國其實並不會解決多少問題，經濟困頓還有些人更懷念蘇聯時期。而普丁在這背景下，先平定車臣，又把混亂局勢穩定，形成他長時間統治的根基

主要是普丁雖然經濟不太懂，但靠賣石油的錢貼補居民生活，許多經歷過葉爾欽時代的人會，是受益於補貼政策能過的舒適所以更加信賴他

這麼說好了 以現在的情況 俄羅斯人民值得有個比普丁更好的人來帶領他們 而不是帶領國家陷入戰爭泥沼跟重工業科技衰退的不歸路 但它們窮怕了而不敢去試試看

喔

不要只有喔 就算要吵架也要講原因，隔壁篇吵的不可開交，對發文的我來說也是很羨慕的鬼才知道你不爽什麼

莫非定律