民主國家怎麼來的
火藥和交通打爛封建體系，逐漸退化成地方自治勢力
地方衰弱，獨裁抬頭強化官僚系統
官僚系統建立全國標準制度，導致商人崛起
獨裁者下的官僚系統過於大龐大，整體腐敗化，嚴重影響地方勢力和商人利益，聯合官僚
集團外的平民聯手推翻獨裁
經過無數戰爭洗禮，各方勢力分豬肉
地方勢力藉由選舉制產生中央政府和議會
官僚系統擴大但被動化，掌握司法，行政聽令中央政府
商人集團受官僚系統執行法制下自由貿易
歐洲版本，其他地方名詞換一換就好，大體差不多
三個集團互相影響互相制衡，國家才能有效運行
達成一定平衡大多被定義民主國家
所以民主國家才有下限高的感覺
反過來說
就算普遍被定義民主國家，三角勢力偏差太多也會出問題
地方勢力太強，會影響商業性、弱化國家一體度、
官僚化太深，會將減弱地方自治造成少子化、塑造獨裁者、迫害商業自由度
商業不受控，產生城市化進而少子化、貧富差距擴大，社會動盪就出來了
一個例子是印度
官僚化大搞社會主義、擴大國有化
地方勢力信奉印度教，嚴重影響女性人口進入就業市場
另一個例子是新加坡
地方勢力弱，雖然有選舉但不像民主國家
商業好、官僚強，但解決不了少子化
美國之所以是最強的國家，在於三者強又平衡
頂級商業環境吸引技術、資金、外來人口
在地清教徒組織能繁衍人口抵銷移民衝擊
白宮和洲政府的官僚系統能維持國家大方向
經濟和軍力那是結果
美國不可複製
只有官僚是菲律賓
只有在地勢力是非洲打內戰
只有商業是巴列維伊朗
東亞學了官僚和商業，所以日子過得還不錯，只不過會嚴重少子化而已
少子化會造成財政弱化
財政弱化會導致抵抗不了系統性風險
大蕭條、金融危機撼動不了美國的地位
但差不多的財政危機落在蘇聯和日本，地位會直線下降
很多後起者是這樣敗給美國的，會贏喔^^
至於民主精神跟騎士精神一樣，都是先有既成事實才拼一拼生出來的，聽聽就好。民主國
家偶爾為了達成目的，做些不符合民主精神的事也不少見

呃…槽點過多，算了

其實講的不錯啊

說真的你提的所有問題都跟民主無因果關連 …