※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 黑傑克裡面有各式各樣的病人
: 有救活就不付錢的老賴
: 也有救不回就報警揚言上法院
: 讓黑傑克醫生當不下去的刁民
: 再怎麼說醫生在救治時也盡力了
: 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎
: 乾五西洽
阿北一直想不通
本來救不活的
因為有醫生才有“可能”救活
沒有醫生一定死
有醫生存活率多幾趴
不爽家屬自己救阿
找醫生幹嘛？
真的想不通
有人能理解家屬告醫生的邏輯嗎？
阿北好奇

阿北出桶了喔

如果是醫生的問題就告啊，沒毛病是人就會有疏失，以後AI醫生出來後就不會有人告了改告工程師了XD

家屬大概以為是跟你去買產品一樣 產品壞了廠商就該修好只不過他們不知道產品又不是醫生做出來的

照你這樣說 食物都是其他人產出來的 不吃東西就會死 吃東西才“可能”存活 所以吃東西吃死人也不能有怨言

沒錯 國家重要生產力沒了 國家也可以告家屬沒顧好 大趴體

其實站在醫生角度就知道了 他跟你無冤無仇的話 沒事幹嘛要故意治不好? 治不好對自己有什麼好處嗎?

治好了對自己也沒好處啊，錢照領又沒差

治好了有名聲啊

反正人都死了 看能不能撈點錢吧

死要錢啊，醫生那麼有錢，挖一點回來

名醫不是你想就能當的，每個醫生都想當名醫啊一般人就只是當成一份工作來看

7樓什麼鬼邏輯，你平常難道會吃餿掉的東西嗎？

這個病患醫不醫得好不重要，我有沒有賺到錢比較要緊

其實延伸一點 過不好就怪zf也是家常便飯這種時候怎麼就不覺得怪zF的人是自己魯

當然不是想當就當啊 而是沒有理由要故意治不好

人都是自私的，站在自己利益做考量，會提告很正常醫生也是，你又沒多付我錢，我幹嘛要花更多心力去治療

吃到那個也不是他自願的r

人不會去檢討自己 生病不會認為是自己沒照顧好身體 手術失敗不會認為是自己本身風險高 既然自己檢討不得 那只能怪醫生了 另外就是付錢是老大的心態

那種情況通常是你付不起自費的醫療器材錢吧 難道要醫生幫你出?

病人出不起的健保會出啊，一次看不好的就多看幾次，消耗健保我才能多賺點錢沒辦法像名醫一樣名利雙收，起碼要賺到錢

自費的健保不給付另外多看幾次這種招式也用不了多少次 因為病人覺得沒好轉時就會去別間看了

常掛號看病的人應該都懂為什麼有些醫生超好掛，病人就幾隻小貓，有些醫生就超難掛，掛號都要等幾個月實際去看過就明白2者的差距，一個是名醫，一個是來上班的大部分的醫生都是後者就是，不要對醫生有過多的幻想才是有幻想就會有期待，有期待就會有失望，失望就會想提告

會想告醫生的人 就跟覺得我窮所以偷東西合理的人一樣啊

告沒問題，但是告贏才有問題...

因為情緒化 對家屬的角度來說就是無論如何定要找個人負責而最衰最倒楣的就是第一線的醫護人員 但站在客觀角度來講

這年頭要告贏很難啦，都簽一堆切結書後才執行醫療行為這都能告贏的話8成有人為疏失的吧

縱觀整起事件經過就可知即便是名醫也回天乏術 我們能做的

救得活廟宇謝神 救不活跟醫生法院見 選我正解

就是記起社會食安的教訓 以避免再次發生悲劇= =

就是要錢而已,告贏廠商廠商可能會倒會賠不出來,但告贏醫院醫師就沒這問題,醫院醫師跑不了也不會倒是非對錯還只是其次,告贏拿不拿得到錢比較重要另外,也不用到告贏的程度,只要搞到醫院醫師受不了而和

要錢而已 看新聞知道寶林沒錢 找醫院告一告看看這樣

解,家屬一樣有錢可拿而且更慘的是,只要家屬的證據論點沒有偽造,醫院醫師還不能反告,醫院醫師只能單方面挨打而無法反擊

有沒有人是告宗教方的 好奇問一下

醫院雖然常常被告，但很少告輸因為大部分的疏失只是家屬自己覺得有而已雖說進入法律程序之後病歷室就會把病歷鎖起來但醫院也不是白癡，現在手術有同意書、CT打顯影劑有同意書、導管有同意書，連自費吃顆止痛藥都有同意書，拒絕治療自行出院也有同意書，只要醫師病歷有好好寫90%的病人都會敗訴，畢竟病人才是舉證責任方

就悲傷五階段

過度醫療，沒醫生可能反而不會有事

現在這個狀況一旦有一個被救活了，其他已經過世的家屬一定會出來吵啦