※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: 羅廷瑋好像是來沾來蹭的
: 他雖要求文化部捍衛acg創作自由
: 但他也說acg應受法律規範
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150459
推 Sopure13: 怎麼說的好像現在ACG沒被法律規範一樣 03/27 12:44
→ groundmon: 怎麼可能不受法律規範？分級制度也是規範阿，要實際檢 03/27 12:46
→ groundmon: 視他說的規範是什麼內容吧 03/27 12:46
→ kase09521: 就算沒有兒少這條也要受法律規範啊 03/27 12:50
推 n20001006: 如果是分級沒人會有意見 03/27 12:53
→ test23786: 問題兒少法那個條款在也是一種法律規範但應該沒人能接 03/27 13:04
→ test23786: 受吧 03/27 13:04
→ test23786: 除非他只強調分級制度而已，如果他不質疑兒少法的話那 03/27 13:05
推 pupu20317: 分級制度就是一種法律規範，哪有都不受法律規範= = 03/27 13:31
→ pupu20317: 不然分級制度是擺著好看？ 03/27 13:32
→ pupu20317: 明顯18+的動漫畫也是有被限制 03/27 13:32
推 toulio81: 首先2次元沒有不受法律規範，其次本來就沒有什麼東西都 03/27 14:37
→ toulio81: 要受法律規範的道理，那種想法是獨裁國家把法律當掌控 03/27 14:37
→ toulio81: 權力用的才會有的想法，每個東西都要設法條來管會沒完 03/27 14:37
→ toulio81: 沒了的，本來法律要規範的就只是會傷害到別人的事情， 03/27 14:37
→ toulio81: 理想上反而是可以的話，法條越少越好，這樣才不容易出 03/27 14:37
→ toulio81: 錯 03/27 14:37
推 stardust7011: 分級制度不就法律規範 03/27 18:01
這幾天我想了很久，我在懷疑羅廷瑋講的法律規範是大法官釋字第617號解釋
大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
硬蕊違法，軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
那我再引用這則po文：
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: 那我們繼續看:
: https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
: 請問圖中的角色, 各要套用哪個世界的醫學發育量表?
: (欸, 圖2會不會讓我IWIN吧?)
現在想問問創作者畫蘿莉正太跟獸人%%
請問蘿莉正太跟5號角色%%就算獸交硬蕊違法？
還是跟1號角色%%(超濃起司)才算獸交硬蕊違法？

怎麼說的好像現在ACG沒被法律規範一樣

怎麼可能不受法律規範？分級制度也是規範阿，要實際檢視他說的規範是什麼內容吧

就算沒有兒少這條也要受法律規範啊

如果是分級沒人會有意見

問題兒少法那個條款在也是一種法律規範但應該沒人能接受吧除非他只強調分級制度而已，如果他不質疑兒少法的話那

分級制度就是一種法律規範，哪有都不受法律規範= =不然分級制度是擺著好看？明顯18+的動漫畫也是有被限制

首先2次元沒有不受法律規範，其次本來就沒有什麼東西都要受法律規範的道理，那種想法是獨裁國家把法律當掌控權力用的才會有的想法，每個東西都要設法條來管會沒完沒了的，本來法律要規範的就只是會傷害到別人的事情，理想上反而是可以的話，法條越少越好，這樣才不容易出錯

分級制度不就法律規範