我補充一個沒人說的部分
國家的組織規模跟在該環境生存所需的成本有關
日本最初的中央集權是彌生人入侵日本列島征服當地土著繩紋人
第二次是豐臣秀吉統一日本後為鞏固權力而入侵朝鮮半島
第三次就是為了趕上西方列強的明治維新
除此以外的時候都是各地方諸侯各過各的，除了為了避免爆發全面內戰而各地諸侯有默契
的維護天皇權威，其餘時候是不怎麼想鳥中央的
中國對於中央集權的需求大於日本和歐洲
中國地大人口多，所以就算地方諸侯各自為政，如果真打起來那也很慘烈，長平之戰秦軍
坑殺45萬趙軍，鄉村規模的械鬥和春秋戰國級的戰爭那不能比
日本因為地小人口少，扣除維持經濟生產的人口實際上不能養太多額外兵員
中國主要有長江黃河兩條水系大動脈，降雨量較少而且沿海與內陸的降雨量非常不均勻，
必須動員大量人力去修築維護水利工程，所以才有大禹治水的故事
印度的降雨量較大，歐洲氣候好而且水系分佈均勻，比較沒有這種需求
中國有修築長城抵禦遊牧民族的需求，需要保障有規模的戰鬥力
印度入侵者往往只控制北方，因為南方並沒有讓入侵者特別眼紅的經濟文化科技，只要不
反抗入侵者就懶得管南方，印度原住民的傳統文化可以得到一定的保障
歐洲地理本來就難統一，航運發達交流起來也沒太大不便，而且西亞回教國家要統一起來
進攻歐洲也沒那麼容易
另外，自古以來北方遊牧民族要進攻中原也需要先完成內部各部落的大一統
羅馬帝國的大一統是為了建立跨地中海的航運貿易體系
唯一的例外可能是歐洲殖民時代
不過以後的時代都是大國時代了，因為小國人口養不起完整的產業鏈，以後的科技競爭也
取決與産業廣度深度和鏈條長度，也就是規模經濟

等等 中國那個地形要統一比歐洲更不便利吧?長城也早在秦王朝之前就已經由各國分別修築片段了

中原（長江以北、長城以南）整體看其實算大片平原，有利於統一

現在的長城是中央集權時代修的，跟早期各國自己修的小土牆防禦力不在相同級別上

東歐大平原也不是地形破碎，長期以來也是封建難以統一

和歷史脈絡也有關吧，秦始皇開創天下一統，還統一文字、度量衡，提供後世一個統一天下的願景且有利的條件

宗教也是

項羽想走回春秋時期的霸王諸侯制，終究輸給了走天下一統的劉邦路線。

歐洲河流分佈平均氣候也很好，歐洲是唯一沒有沙漠的大洲，各地方可以自給自足各過各的

試想一下，12億人口擠在平原的景象

那就現況啊 8億左右擠在東半部平原跟沿海而且這還只是「有戶口」的

中原平原只佔一小部分，洛陽關中就是被一堆山切割才叫關中，山東山西就講更明白了要比的話歐洲從法德到東歐的平原比例根本高太多了

直接end 你第一不熟長平第二不熟歐洲

歐洲水運也超發達的好嗎.. 而且人家還有地中海直接轉海運..中國水運那麼方便的話，你以為為啥一堆南北政權對恃靠江在守

感謝千古一帝 秦始皇嬴政確立中國大一統中央集權制度。