: : 看到那種要繪師跟進AI認同AI的言論就覺得很可笑
: : AI只要做到大眾看不出來的水準就能取代繪師這個工作了好嗎
: : 說到底大多數的繪師收入來源還是商業接案
: : 在有完善市場的國家可能還好
: : 但在台灣就根本不是一件可以被推廣的事情
: : 看看復興美工這陣子的AI事件就知道了好嗎
: : 連評審都看不出來你要怎麼要求一般民眾能判斷?
主要是看繪畫界能不能重新定義並且洗腦大眾
你購買的畫 不只是結果 還包含了過程的象徵意義
我們舉幾個常見的例子
1.鑽石
你購買的不只是個單純的3D碳,還包含了他的產地證書,
沒有GIA的鑽石就是個發亮的石頭,不具有鑽石被賦予的各種價值
至少看起來這個價值觀洗腦是很成功的.摩星鑽就沒什麼價值,縱然其實差不多
2.機械錶
在石英革命之後靠著Swatch大佬的的重新定義,鐘錶追求的不再是精準度,
而是打磨,工藝,文化價值,最終將那些不準確的擒縱系統變成了價值的衡量所在,
石英錶縱然準,也被鐘錶界的聯合封殺及定義下無法競爭高端市場,
結果來看也是成功的.
當然也有失敗的例子
如黑膠唱片或是底片照相,
無論你說黑膠有多潮,聲音有多不一樣,或是銀鹽發色的連續色階云云,
無論怎麼吹都無法抵擋黑膠被CD取代,CD再被mp3取代,而底片被CMOS/CCD取代,
那些寬容度,顯色云云最終仍被丟進時代的洪流,
這些東西如今仍在,但就變成了一個小眾而已了
繪畫界必須趕快定義你買的畫絕對不只是最終成品,
它包含了大師中間的過程,絕非AI一鍵色圖,
這感覺也會是一個劃時代的變動,看看畫界的那些主事者,有沒有能力串聯起來壟斷,
去重新定義標準吧

過程對繪畫界不重要 現在就只是AI圖成品不行 這樣而已

拍賣界那些上億名畫表示

你有注意到嗎？問題是使用者能不能「生產」。

之前NFT那種AI量產的成品一樣可以被炒作啊

過程哪裡對繪畫不重要？

過程對一般人不重要 對收藏家重要

這篇說的就是看你能不能把繪圖過程包裝成高級的附加價值