[專題報導] 二次元也不可以色色？該用法律禁止 iyori PTT批踢踢實業坊

作者: iyori ([木神]　伊織) 2024-04-02 17:12:07

法律白話文運動的報導
https://plainlaw.me/posts/Children-Oriented-Animation
二次元也不可以色色？該用法律禁止兒少色情動漫嗎？各國怎麼做？
賴宜欣
2024-04-01發佈

作者: d4162 (鐵山靠) 2024-04-02 17:13:00

社經管理

作者: error405 (流河=L) 2024-04-02 17:15:00

好

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-04-02 17:15:00

這篇清楚美國蘿莉本會有機會判刑，跟我查的一樣

作者: nawussica (暴民好弱 ) 2024-04-02 17:15:00

各位老闆看著記得讓他面試上不了

作者: hexokinase (HiNagiku) 2024-04-02 17:18:00

寫得很好創作自由帶來的效益遠比禁止好

作者: s9018124 (鬼切安綱) 2024-04-02 17:20:00

衛福部：好我們達到共識了把這人抓去關吧

作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-04-02 17:20:00

應該要提出這些國家兒少事件的比率

作者: beldy1202 2024-04-02 17:25:00

這篇說的好，現實兒童才是要保護的對象，只要做好分級就好

作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-04-02 17:26:00

「表現自由」和「兒童的身心健全」這兩個權利是「互斥」的嗎？權衡的難處？就叫你別管虛擬了是聽不懂？

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-04-02 17:26:00

之前那個kuninaka可以解釋一下他的看法

作者: HERJORDAN (不完美才美) 2024-04-02 17:33:00

3樓，美國是只有擬真類跟創作內容有參考現實兒童受害案例才管

作者: info1994 (å‡¹å—š~) 2024-04-02 17:36:00

台灣那些垃圾的觀點是 “我覺得”

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-04-02 17:37:00

哪有看新聞就是一般蘿莉漫畫都不行你說的是英國這篇美國的部分根本沒寫要跟現實有關才入罪主要是之前我就查過有人畫蘿莉色圖被判刑

作者: storyo11413 (小便) 2024-04-02 17:43:00

國際如果真的管才不會網路上一堆圖四處流串

作者: pigin852789 (pigin) 2024-04-02 17:43:00

你他媽想讓肥宅暴動嗎？

繼續閱讀