Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

作者: p055198 (Peter)   2024-04-06 10:05:51
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 要說的話
: 民主黨就是一群親共人士
: 要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙
: 大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰
: 就是當時杜魯門耍智障
: 明明當時候中華民國一開始打共產黨打得好好的
: 突然派一樣很智障的馬歇爾調停說不要打共產黨 不然就斷你物資
: 就這樣被斷美援的中華民國就這樣輸給有蘇援的共產黨
: 大陸就這樣淪陷
: 然後杜魯門覺得中國共產黨好棒棒 可以當好朋友一起對抗蘇聯
: 我就不提吃蘇聯奶水長大的中共怎麼可能和美國一起反蘇聯了
: 結果中共攻進朝鮮半島時杜魯門不知道為什麼開始覺得中共好壞壞
: 所以出兵朝鮮半島幫忙南韓抵抗共產國際
: 對智障杜魯門與民主黨來說
: 220,748平方公里的朝鮮半島的重要性>>>9,597,000平方公里的中國大陸
: 越南也是一樣的問題
: 當初不要讓中國大陸淪陷不就好了
你這種說法真的很天真
美國並非天下無敵,而且資源有限,更不是做慈善事業
二戰時有歐洲戰線,非洲戰線,中亞戰線和太平洋戰線,又不是只有中國
都把精力投入到中國去,其他地方失火怎麼辦
而且當時的老蔣政權也貪污腐敗不得人心
先不說對內貪腐,對美援也貪腐
老蔣總想著那種自己嫡系保留實力,死都死別人最好美國下場幫他打的春秋大夢
中國比越南和朝鮮半島加起來都大十幾倍
幫國民黨打內戰然後自己身陷泥沼脫不出身怎麼辦
美國打越戰和韓戰也不是想要幫老蔣反攻大陸
而是想要在朝鮮半島和中南半島上有個立足點美軍前線基地就夠了
當年英國稱霸世界的時候就發現清朝比印度難對付很多倍
與其征服整個中國還不如把中國變成次殖民地更容易控制
美國也是相同的思路
打下整個中國太難了,在中國週邊布滿美軍基地包圍網就好
你看現在俄烏戰爭就知道了,烏克蘭和波蘭一直希望北約和美國直接下場幫他們打俄羅斯
而美國和北約絕不親自下場,還要烏克蘭繼續徵兵戰到最後一人
順便一提現在俄羅斯的常規彈藥生產量是每月三十萬發
整個美國和北約的彈藥量加起來只有每月十萬發
美國自己只有每月兩萬發常規砲彈的生產力
美國的彈藥供應商也由巔峰時期的85家下降到只剩6家
因為歐美的去工業化,利潤低的產業都被淘汰掉
俄羅斯目前兵源充足,烏克蘭拉壯丁已經拉到要女人小孩老人了
現在美國和北約已經準備要烏克蘭跟俄羅斯割地求和了
烏克蘭小澤政府現在也不再提要奪回俄羅斯占領的領土了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2024-04-06 10:13:00
國府貪腐跟對岸史觀相同
作者: Meacock (咪扣可)   2024-04-06 10:14:00
槽點過多
作者: Israfil (贖罪聖音)   2024-04-06 10:14:00
打下中國很難 但是有中國支援下的共產勢力擴張 在中南半島和朝鮮半島的事例都已經證明 共產勢力擴張美國也沒有那麼容易壓得住 中國赤化絕對是美國的一大失算 失算在他們沒有想到推翻國民黨的中共採取了一面倒(至少多數時候)親
作者: nawussica (暴民好弱 )   2024-04-06 10:16:00
兩岸抗戰研究多看點 自己比對就知道了
作者: Israfil (贖罪聖音)   2024-04-06 10:17:00
俄反美的立場 他們當時以為中共不會跟自己對幹的那麼徹底等同在遠東有一個難以撼動又處處在國際上反對你的敵人
作者: nawussica (暴民好弱 )   2024-04-06 10:19:00
I 提的要去看冷戰外交架構 還有冷戰後外交政策Y命題太大 對於入門者 或沒到學術領域等級的資料 參考已 台灣一般人沒讀史被引導到跟對岸史觀相同 非常有趣
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-04-06 10:33:00
你這篇唯一沒問題的只有蔣介石貪腐跟不放嫡系去送死更正一下 唯二
作者: JoaoWang   2024-04-06 10:38:00
沒差 不幫就大家一起加入反美陣營ㄚ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com