這串討論讓我想到國中補習班一個雙主修過中文系的理化老師閒聊時曾經說過的
「以後想寫暢銷小說的千萬不要去讀文學相關科系，我讀中文系，看九把刀的小說都會覺
得他的文筆很爛，怎麼會這樣寫，但事實上我也知道文筆好不會賣，大眾喜歡的還是九把
刀那種文筆，而不是中文系學到的那種純文學。讀文學科系之後只會讓拉高自己的標準然
後寫不出大眾的作品，所以我讀完中文系之後就放棄寫作來當老師了」(大意，畢竟很久
以前)
是說從我國中小台灣爆紅的作家是九把刀，到現在好像還是九把刀

我文學 通俗文學都看 也看不出九刀文筆爛在哪 他不會掉書袋子 而且他對字句有個節奏感

這種就自命清高而已

迎合市場也是專業 不願意跟無法迎合是兩回事

我看不出他在酸，遑論自命清高教育服務業（QQ）哪裡敢酸台下學生可能的偶像

我自己也不是很懂誰文筆好，不過看這串討論，撇除說不能比較的人，剩下大部分人說九把刀好，而純文學的說林好太多了，才想到以前聽過的這段話而且也是在講九把刀

同意1樓

這就是優秀的純文學，和大眾文學的差別

講得超好笑的ww

兩邊都看。個人想法是讀者判斷文筆基準取決各自抽象思考跟情緒共感能力（含空間等）；剛兩段文字，九的形容詞過多對我這種大腦會自動跳畫面的很消耗且煩躁，反而房那本簡單排比但用詞情緒滿到我能感受；不過刃太都恐劇情不錯

那種節奏感就是不帶腦看會覺得爽，認真思考用詞會？？？

論用字兩段我都感受不到美 遑論優秀或低劣

多閱讀一些老練作家的散文，就會覺得九這種網路出來的文字沒什麼美感

林那段感受不到美感我覺得正常 全文是描述李綁完螃蟹發出滿足的喟嘆 真的是嘔嘔嘔

單純論文字造詣林應該是遠勝，但九把刀勝在表達和易懂中文系可能會覺得用什麼字什麼詞表達更精簡更確切但對多數讀者而言這些字句可能很陌生就無法共情九把刀是擅長用一大段文字形容、堆砌畫面跟情緒兩者確實很難比，就跟有些電影每一幕都是訊息，但有些電影是單純的爽片，你要暢銷確實該走爽片路線但是不是文學素養高了就寫不出來，我覺得不是畢竟選擇什麼用詞是作者自己決定的

爽片跟奧斯卡的差別 當然我覺得九把刀的書是大尾鱸鰻那種等級就是了

美感太模糊了。而且說個笑話，某些美術人認為對畫作高評價用語之一就是「富有文學性」XD萬用等級的

那得先定義什麼叫純文學XD弟子規在他們眼裡應該是超有深度的吧。語文學系是對語言做研究，並不代表每一位都很會表達，一堆話都講不清楚，文字敘述沒邏輯，但會用到幾個冷僻名詞，就改說自己是太有深度，是奧斯卡等級，一般人看不懂。

再怎麼批評其他文學作品也改變不了九把刀不入流的事實XD

提弟子規講文學性是不是搞錯什麼了

就和輕小說會紅一樣啊 抖音也是啊 年輕人愈愛愈簡化喜歡玩抖音的小朋友也覺得你們罵抖音的是老害就像日本輕小說的原文很多比九把刀更爛很多還是比他紅

藝術這種如果只有你自己覺得好那就不叫好

寫小說是要讓讀者融入劇情的，不是在寫教科書耶，文學是用在學習不是用在小說上，根本不同領域，文學好不代表小說可以寫的好