[討論] 老高不就現代羅貫中嗎？
作者: renna038766 (草甜圈) 2024-04-07 08:21:16
很多人批評老高講七龍珠錯誤連篇
不過在我看來
老高只是發揮一點想像力而已
像三國演義相對於三國志
雖然不少地方背離史實
但也更為人津津樂道
老高其實就是現代羅貫中 說書人
因此也不必要求他照本宣科
有沒有西洽？
不過在我看來
老高只是發揮一點想像力而已
像三國演義相對於三國志
雖然不少地方背離史實
但也更為人津津樂道
老高其實就是現代羅貫中 說書人
因此也不必要求他照本宣科
有沒有西洽？
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-04-07 08:24:00
老羅：cat huh.mp4
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-07 08:24:00
好了啦 老高粉
作者: aa9012 (依君) 2024-04-07 08:24:00
對啊。撇除內容講的真的不錯
作者: a5733724 (倉鼠) 2024-04-07 08:27:00
別污辱羅貫中
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-07 08:28:00
作者: chadmu (查德姆) 2024-04-07 08:28:00
現代小智還差不多
作者: vanler (凡) 2024-04-07 08:28:00
吐了
作者: CKRO (CKRO) 2024-04-07 08:29:00
羅貫中會氣的從墳墓裡爬出來
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-07 08:29:00
雖然知道是來洗廢文的但是演義是有定義的
作者: bl0418 (夜貓型態) 2024-04-07 08:29:00
好歹 講之前 本傳的集數全看一遍不會是大問題
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-04-07 08:30:00
你是西洽老高嗎
作者: bl0418 (夜貓型態) 2024-04-07 08:30:00
但事實上 網路上一堆[我流]解析的影片一堆 老高就還好
作者: super009 2024-04-07 08:32:00
演藝的文學造詣很高欸 比正史還有料
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-04-07 08:32:00
3樓害我飲料噴出來XD
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-07 08:32:00
你說的那堆我流解析影片會像老高那樣連基本資料都沒有查清楚嗎？況且人家都急著要翻頁了 一直護航我是不太懂某些人到底是來害他的還是怎樣
作者: A98454 (小羅賓) 2024-04-07 08:33:00
油兔伯就這樣啊，說自己的觀點罷惹，不爽也可以拍一部回嗆他啊
作者: hansvonboltz (hanslion) 2024-04-07 08:36:00
別污辱羅貫中
作者: shifa (西法) 2024-04-07 08:37:00
記得三國演義算是編輯當時幾個不同版本的說書內容出來的範本級說書教材 這工程大多了
作者: watwmark (水印) 2024-04-07 08:37:00
他的影片就床邊故事等級 不懂為啥那麼多人認真...
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-04-07 08:40:00
床邊故事跟對還是錯有什麼正相關嗎？你今天講錯就是講錯啊
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2024-04-07 08:42:00
龍珠怎麼會是2004年的動畫，他自己沒童年嗎？
作者: b99202071 (b99202071) 2024-04-07 08:43:00
編故事的跟號稱講解的一樣？高粉真可悲
作者: lee27827272 (嵐空) 2024-04-07 08:45:00
奇文共賞
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-04-07 08:45:00
要唬爛可以要註明 但他作風是不會說他說的是唬爛的觀眾誤會是觀眾的問題 他沒說錯
作者: ShockHo222 (翰君) 2024-04-07 08:50:00
羅貫中棺材板爬起來了
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁) 2024-04-07 08:51:00
= =
作者: Wusha (五殺) 2024-04-07 08:52:00
三個字
作者: wind004 (Dionysus) 2024-04-07 08:54:00
反串？
作者: mekiael (台灣加油) 2024-04-07 08:54:00
別侮辱羅貫中
作者: jack34031 (人人人人人) 2024-04-07 08:58:00
供殺小
作者: ptttaigei 2024-04-07 08:58:00
・ω・‵) 羅貫中可沒跳預言家..
作者: syuan0808 2024-04-07 09:11:00
這什麼懶叫比雞腿
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-04-07 09:14:00
羅的作品影響後世多少 老高影響後世多少
作者: kuninaka 2024-04-07 09:19:00
差這麼多
作者: rainveil (多栗) 2024-04-07 09:20:00
不看內容，說書的部分不錯。但羅是把說書的內容彙編，跟高不同
作者: runaticsora (ru) 2024-04-07 09:22:00
三樓正確
作者: guolong (+9吼溜肯) 2024-04-07 09:23:00
這就是老高粉水準，插滴
作者: bye2007 ( ) 2024-04-07 09:25:00
替羅貫中提鞋的資格都沒有
作者: yung80111 (æ´›æ²) 2024-04-07 09:27:00
差低
作者: a57101234 (會飛的科多獸) 2024-04-07 09:29:00
你知道羅的老師是誰嗎？水準差可以不要提
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-04-07 09:34:00
我是不認識羅貫中我不知道，有人認識嗎
作者: jackyuki1 (妹妹快來 ) 2024-04-07 09:34:00
別侮辱自己
作者: adk147852 (Immortal) 2024-04-07 09:36:00
都自刪跳車了你還在上面
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-04-07 09:36:00
羅貫中....底下收集的某說書人之一吧，可能還是要被查證的
作者: Leoncheng (隱藏) 2024-04-07 09:47:00
噁心
作者: knight77 (オニオンナイト) 2024-04-07 09:50:00
難怪台灣詐騙盛傳，就是有你這種人
作者: arthur9292 (沒味蟹堡) 2024-04-07 09:53:00
羅貫中養活多少三國起家的 老高什麼咖小？
作者: thegiver210 (大良造白起) 2024-04-07 09:53:00
現代版愛因斯坦吧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-07 09:54:00
多一個黑單
作者: pllm 2024-04-07 09:54:00
老高這比較像明明是二創，跟別人說是原作者
作者: Willdododo (蔥油雞) 2024-04-07 10:00:00
對 沒錯
作者: kachikachi (太硬了吧) 2024-04-07 10:02:00
現在會說話的人這麼少嗎 老高都能被捧成這樣
作者: rick1003 (彥仔) 2024-04-07 10:12:00
老高一直以來都是一本正經的在胡說八道啊！會對老高內容深信不已的人才是傻子吧…
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2024-04-07 10:13:00
最噁心的就是鐵粉信徒會發這種噁心言論
作者: finallove999 (楊戩) 2024-04-07 10:41:00
老高根本不是說書人，是靠影片剪輯的，你看邰哥當初跑去日本找他拍攝時，場面一度尷尬。
作者: sustto (sustto) 2024-04-07 10:58:00
傳播錯誤資訊 讓雲仔曲解作品亂噴 不爽點在這
作者: ck237 (白色小雞) 2024-04-07 11:24:00
喔
作者: PDbear (PD熊) 2024-04-07 11:31:00
三國演義有這麼多蛤嗯對？
作者: jeff666 2024-04-07 12:00:00
我是不認識老高 有人認識嗎
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2024-04-07 12:03:00
蘿貫中可沒東西抄
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-04-07 12:08:00
這個判斷盡顯你的水準
作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2024-04-07 12:27:00
差很多好嗎？老高有羅貫中的文學造詣？
作者: aaron91114 (落水無痕) 2024-04-07 12:39:00
高粉下去
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-04-07 13:36:00
喔
作者: KUSUHA0707 2024-04-07 13:37:00
怎樣的主子有怎樣的粉絲
