作者:
medama ( )
2024-04-07 13:58:20答案是:緩起訴 無罪釋放 圖沒收
https://i.imgur.com/vQSodOV.jpg
請看民國110年的這個案子
被告甲○○不但收藏未成年色情漫畫
竟然還販售
後來檢察官可能是看他初犯又有悔意
就緩起訴了
給他一個改過自新的機會
當然色情漫畫還是要沒收
※ 引述《healworld (懺悔明天)》之銘言:
: 是這樣啦
: 最近某藝人聲稱他只有
: 收藏七部未成年真人性愛影片
: 某張司長卻覺得應該要給
: 他機會改過自新
: 換成宅宅收藏七張二次元酪梨澀圖
: 能不能也有可以改過自新的機會呢?
: 還是就直接七年起跳?
:
作者:
protess (釣魚宗師)
2024-04-07 14:01:00你這篇大概沒人看
作者:
StevenEXE (StevenEXE)
2024-04-07 14:03:00那是110年啊,現在衛服部就想擴權咩
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2024-04-07 14:05:00東立:我出版的
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-04-07 14:07:00某司長:對三次元我唯唯諾諾 對二次元我重拳出擊
作者: qwork 2024-04-07 14:09:00
現在就沒有要維持110年看法 各方意見都能看出 不然你看置底
作者:
cn5566 (西恩)
2024-04-07 14:13:00法官也知道這法擴權解釋根本來鬧的 不然怎麼不照法判
作者: scott29 2024-04-07 14:15:00
現在衛福部比較大
衛福部是112年底113年初才開始擴大解釋法律,大家擔心的是按照他們對外放話的標準搞未來會多嚴格,你拿過去的判例本來就意義不大
這是2021年 現在是2024年 那時是司法 現在是iWIN拿正常判例來看現在行政擴權二次元的鬧劇 根本沒有意義
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-04-07 14:20:00拿以前的判例還說嘴 超呵
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2024-04-07 14:21:00但今年那些白癡甚至說出超越憲法這種蠢話 還不去監禁 監視那些有前科的 而是搞我們這些根本沒害人過的
作者:
Red3ean (RedBean)
2024-04-07 14:27:00時代背景不同
作者: sean0212 2024-04-07 14:37:00
110好像還沒修法耶
作者:
Hyouri (表裏)
2024-04-07 14:38:00老實講判這個本來就有爭議了現在還變本加厲
我想試問這些不透過體系解釋就斷章取義的檢察官和法官該怎樣解釋同法第36條第2項如何招募、引誘、容留使一個完全不存在的兒少製造引起性慾的圖畫喔
現在是2024年囉拿明朝的劍斬清朝的官已經不適用了
作者:
hsiehfat (Okami)
2024-04-07 15:12:00你拿三年前的判例是想證明什麼?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-04-07 18:15:00現在衛福部要跳過法院了 連續開罰六萬你以為你以後還見得到法院嗎