: 但他認為最不能接受的是硬上,「你不能硬上嘛,你不能違反別人意願」,但事實上,我
: 國刑法規定16歲男女有性自主權,可自行決定是否與他人發生性行為,但未滿16歲儘管是
: 「合意性交」仍犯罪,涉及刑法第227條「對未成年人為性交猥褻罪」。
嚴格說來這個案例就算合意發生性行為還是是有討論空間。
因為他是公眾人物有其影響力才造就這個合意,是否構成用名聲或權勢引誘未成年
發生關係也足夠討論了,一般而言我們默認未成年的認知跟價值觀尚未完全成熟所以才對其
進行保護。
如果這認為反正是合意只是年齡問題所以從輕處理,那以後有錢有權有社會聲量的人都
這麼搞? 還是直接一刀下去以後從重處理以儆效尤?
我覺得一個完全有正常道德認知的成年人甚至是中年人這麼做跟兩小無猜是完全不同性
質的東西,是不能用欠缺考慮當作理由的。
作者:
morichi (我把你們當人看)
2024-04-08 17:18:00有社會聲量的人這麼搞<-P炎阿安全下庄囉
作者:
f92174 (麻)
2024-04-08 17:19:00過16歲生日那天 登愣 認知跟價值觀就自動成熟ㄌ
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-04-08 17:19:00你認真了,但是感謝你的認真
非合意我看也能安全下庄啦,這裡就是犯罪天堂,沒有底限只有沒關係
作者: pokemon (缺工作) 2024-04-08 17:21:00
應該要立法18歲以上不能跟以下的
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-04-08 17:21:00十大傑出青年P炎阿 玩未成年P眼還拍影片和散播
作者: jackz (呦呵呵) 2024-04-08 17:21:00
非合意哪管你幾歲 都是犯罪
作者: jalsonice 2024-04-08 17:22:00
權勢性交
作者: pokemon (缺工作) 2024-04-08 17:22:00
就算合意18歲以上也不該跟以下的
作者:
pauljet (噴射機)
2024-04-08 17:23:00這就對了 LBGTQR可以安全下莊 異性戀噁男十惡不赦 這能比嗎?人家炎P是LBGTQR
作者: polarbearrrr 2024-04-08 17:24:00
統肥頂多是想 現實P炎幹未成年屁眼拍片還不是一堆喊低能加油
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2024-04-08 17:25:00那高中生情侶其中一個過18生日就不能打炮了嗎
作者: pokemon (缺工作) 2024-04-08 17:25:00
Yes
作者:
pauljet (噴射機)
2024-04-08 17:25:00兩小無猜就不要去管他們 真的認真抓會出人命
作者:
b325019 (望月)
2024-04-08 17:26:00虛擬的主觀認定就1-7年現實還有合意性交可以免責有夠爽
作者:
pauljet (噴射機)
2024-04-08 17:27:00青春期少年少女談戀愛你還能上貞操帶關起來嗎?
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2024-04-08 17:27:00法律面前理應人人平等,跟你的權勢無關然而,ㄏ
作者:
pauljet (噴射機)
2024-04-08 17:28:00你各位青春期沒聽過隔壁班隔壁校女生跟8+9那個又那個嗎?人家比你會玩 不勞各位二次元宅擔心
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2024-04-08 17:29:00打炮到一半 時鐘過12點 突然就成刑事罪犯了快 還剩10秒 再不拔出來就要犯罪了 想想還蠻好笑的
作者:
medama ( )
2024-04-08 17:31:00你說的保護是16歲以下的 不是保護未成年
阿法律就覺得跟17歲打砲什麼 你要馬上修到18歲嘛
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2024-04-08 17:41:00修法合意修幹下修到12歲啦 嘻嘻 到時更多騙砲仔夾娃娃店
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2024-04-08 17:41:00那你要不要說怎麼時鐘過12點突然就可以喝酒考駕照當兵了
作者:
iam0718 (999)
2024-04-08 17:42:00所以要幹大事要趁那天前阿 黑道都比一堆人懂
你要客觀訂立數值不管訂18歲還是80歲都有一樣問題啊,不然全放給法官自由心證你覺得比較爽?
作者: jackz (呦呵呵) 2024-04-08 17:47:00
畢竟高中沒打炮的人 在這裡是多數
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2024-04-08 17:49:0017歲合意是直接無罪耶
作者: winiS (維尼桑) 2024-04-08 17:50:00
事實就是很多小情侶玩一玩開吉,只能說男孩紙真的要好好保護自已
那不就表示未成年打砲其實沒很嚴重是成年人跟未成年才是
作者:
iam0718 (999)
2024-04-08 17:56:00記得去年看過一個未成年男方反告成功的
作者:
widec (☑30cm)
2024-04-08 18:00:00林奕含當年也是合意吧
作者: jl50491 (那個章) 2024-04-08 18:13:00
可以分段啊 14以下有做就去死 14~18合意可減
作者:
jeeyi345 (letmein)
2024-04-08 18:43:00炎p快出來了 在洗白新聞
現在講都是上對下啊 兩小無猜又不在討論所以才會分成你主觀知不知道 和客觀看起來怎樣啊..這邊都還要分幼態
作者:
maxsho (沉默的熊)
2024-04-08 19:10:00實際上禁止未成年性交就純粹是以把未成年小孩當作父母的財產為了保證財產的完整性啊
作者:
exyu (yue)
2024-04-08 19:28:00???樓上原來不知道什麼是權勢性交罪喔
作者:
pauljet (噴射機)
2024-04-08 19:37:00現在就有破壞家庭罪 未滿18歲不經家長同意不得過夜 事實上你幹完把人送回家 不犯法但行為更差中東禁止婚前性行為 印度還有種姓制度 那怎麼還那麼多榮譽處決?都是青少年啊你以為人類的性慾管得住?
作者:
MIshad (米寫)
2024-04-08 21:24:00未成年合意只有兩小無猜條款 任一方成年都成立保護法罪責
作者:
GETAL (YES MAN!)
2024-04-08 21:30:00桶粉表示:神說的都對