日本在戰國時代是沒有官方修史的
所以戰國時期的記載往往都有誇大和前後矛盾的成分
不過西方經濟史學家認為
1600年時日本的人口不超過兩千萬
而同時期中國的人口至少是一億三千萬
大約可以說中國的人口在歷史上一直都是日本的大約十倍
現在日本人口約1.26億人
中國人口約14億
明朝時GDP最高曾經占世界的40%
而日本同期不超過3%
另外日本在戰國時代甚至有用大米當貨幣以物易物
跟已經發明紙幣當貨幣的中國不在同一個量級上
那為什麼中國歷史上派兵的數量感覺不是很多
理由很簡單，就像美國有十艘航空母艦
但戰爭時也不會全部派出一樣
因為領土多就代表要鎮守的地方多
萬歷朝鮮戰爭明朝也不會派出全部兵力對付日本
派三萬支援朝鮮綽綽有餘
而當時豐臣政權已經是舉日本全國之力了
雖然明朝打得不算好看
但明朝相較於日本還有後勤劣勢
這又好像美國每次戰爭派兵數量都比敵國少
但沒有人說美國的戰鬥力會比對手差
清初時中國的熱兵器技術還是比日本進步的
三藩之亂時清朝火器有達到西歐水準

日本海運ㄟ 這樣明還有後勤劣勢？

朝鮮就是垃圾啊 CALL大哥過來打還不把後勤搞好

想想日本也滿倒楣的，往海外打朝鮮第一個抵抗沒其他選擇

明衰退太多 兵制當時也有問題如果沒有後面私下和談的事 算好結局了

海運更便宜？ 有數據證明嗎 更何況明還有運河

海運更便宜 清朝驗證過了那個叫做廢漕改海重點是"私下"和談

運河最北到河北 也可以山東出海 兩條都可以節省不少時間

漕運不太行 後面檢討起來

明朝漕運貪腐很嚴重的樣子(應該說整個明朝貪腐都很嚴重啦) 是說水運到現在還是成本最低的運輸方式啊

水運不像陸運重量上限低，而且陸運可能路不平就卡

不是的 一般是運河比海運陸運當然最差

講的好像當時日本是用萬噸級貨輪在保證後勤