※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言：
: iWIN目前是否為受託行使公權力
: 將來是否為行政機關或公法人
: 衛福部或iWIN之決定、措施等
: 是否為行政處分或其他行政行為
: 是否屬於公法爭議
: 人民有無適當救濟途徑、管道
: 得否對於相關爭議
: 提出訴願、行政訴訟、憲法訴訟
: 　
: 以及所謂猥褻、
: 與性相關而客觀上足以引起性欲或羞恥
: 之法律明確性原則
: 　
: 釋字617當時多數的大法官見解
: 放到現在真的完全正確沒有問題嗎
: 若為肯定，
: 則立法者又有正確認識、理解該號解釋意旨
: 而為刑法、兒少性剝削條例
: 等法律之制定、修正嗎？
: 　
: 就給大家去思考看看
: 　
來複習一下荒謬的法規導致神奇判決
成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑
檢方上訴二審，台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法販售陳列猥褻物之罪，卻
有2本漫畫，有未成年男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，
據此撤銷無罪原判，改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
藝人黃子佼於去年被控涉犯強制猥褻等罪，台北地檢署上周指出，黃無正當理由持有7張未
成年人性影像，涉犯兒童及少年性剝削防制條例，處分緩起訴，期間2年支付國庫120萬，書
立悔過書1份。檢方已依職權送高檢署再議，待緩起訴處分確定後，黃再於期間內履行繳納
緩起訴處分金及悔過書。
持有真實兒童性影像，緩起訴沒前科
網拍賣虛擬兒色漫畫，兩個月徒刑有前科

一個繳6萬，一個繳120萬，有錢就可以

嘻嘻 二次元重拳出擊 三次元輕輕放下 這就是好日子：）

一個是販售 一個是購買 販毒跟吸毒的差異

雖然黃被罰比較多錢，但根據無罪推定原則，賣漫畫反而是有罪的那一個

我剛才去查了一下，這個好像上到最高法院還沒結束？都107年的事情了耶......

不聊了，我先去檢查我的收藏