※ 引述 《iyori (榊　伊織)》 之銘言：
: 5. 關於這一點，我站在創作者這一邊，但也不會認為就完全不管制（尤其是AI部份），
: 只是管制的方式不應該是刑責，而是現有的分級制度，以及網路的限制等等。
: 　
: 6. 然而，把這個部份弄成法律文字的風險，直接被拿到大法官前面的話，有了617經驗，
: 我覺得應該要在前端把事情搞定，協調法務部正確使用法律。
: 　
: 7. 用修法理由是好個方法，但沒修法的話就沒有修法理由。那麼，既然因為黃子佼要修
: 兒少條例，那我們明天來試寫新的草案好了，我會把虛擬的排除放立法理由試試看，並強
: 調分級管制，這大概是目前最能夠進行的方向。不過，分級的標準，還是要回到溝通協調
: 。
虛擬作品有犯罪情節的多到數不清
不過也沒有國家因為要預防犯罪所以禁止相關創作
當然可能政客會拿來說嘴，當社會輿論靶子打
例如美國前總統川普就把槍擊案怪給暴力電玩
但是最終還是不會有人這麼幹
就虛擬兒色這塊真的很多國家禁止，為什麼啊
為何就對兒少性剝削要用到思想箝制跟改造？

好打

應該說世界對暴力的容忍度遠高於對情色的容忍度

因為這樣比較輕鬆又好刷聲望阿 一般人不會知道因果

哪怕前者可以輕易奪取生命 依舊有人能美化成美學

比較大的可能是 這世界有很多人靠兒色牟利 擋人財路

很多不代表是對的

雙標

二次元強姦永遠比殺人嚴重

世界對法西斯的容忍度甚至高於暴力

簡單來說全世界的機關都需要業績來騙經費然後人類又是視覺動物 你腦袋不好的話很容易被奇怪的邏輯騙走