很明顯文中的「無實際受害者的虛構影視作品」指的是二次元ACG
要不然文中有提到「湯姆貓與傑利鼠」，此文有ACG點
https://udn.com/news/story/7339/7888176
保護兒童「讓人兩難」？
2024-04-10 04:21 聯合報／ 翁國勛／醫師（台南市）
最近接連出現兒童受虐及兒少性剝削事件，加害者甚至與兒童保護單位關係密切，引起輿
論關切，也有民眾和立委諸公呼籲修法。
筆者認為保護兒童，除了立法，也要提防賣「偏方」假友軍。有政府官員和宗教保守派，
對持有真人性影片，有實際兒少受害的案件唯唯諾諾，稱其「讓人兩難」，卻對無實際受
害者的虛構影視作品重拳出擊，揮霍兒童救命錢，就是賣偏方的假友軍。
賣偏方者口口聲聲為病人好，讓病人散盡家財，不只是讓病人做「無用功」，更讓病人錯
失治療機會。政府預算花在無效治療的費用每多一元，能實際挽救兒童的經費就少一元。
假保護兒童之名，卻把預算砸在安慰劑，實際上是戕害兒童。
打擊「湯姆貓與傑利鼠」無法減少虐貓。政府官員要績效，不是靠打擊虛擬人物濫竽充數
、搞遮羞布。更何況主張嚴打虛擬人物的團體，尚且無法防止「自己人」虐童，信賴他們
的「藥方」無異請鬼拿藥單。預算省下來，用在真正有用的措施，不知道能多救多少孩童
？

投書的好像是這裡的板友？

我猜可能是吧? 畢竟板上各行各業 有不少專業大大在

這篇前面就有人自己發了

推

政府:不急.jpg

謊言被戳破怎麼繼續虐童

推

對政府預算來說實際虐童是流量虛擬戀童是斂財

這題我知道，兩難是指要找到好理由可以一邊對三次元輕輕放下一邊對二次元重拳出擊很難