※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕
: 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論，
: 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識：
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: 裡。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值，依刑法第235條處理。
: 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施(
: 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法
: 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。
:

就是包膜貼貼紙制

這個要推翻，大概只能再釋憲一次了

就交給法官判定啊，跟iwin比超爽的好不好，至少不會被威脅刪文了，頂多要你加防護機制

獸甲怎麼半

自己看就沒事啦，這沒什麼問題

不重要

暴力性虐待可以在開篇黑頁用劇情需要，角色雙方合意來規避，跟登場人物已滿18稱呼為劇情需求一樣，啊獸交不知道怎麼閃

我記得當初黑白工房也是提醒而已

你用畫的基本上還是有藝術性啦，反正至少不是給IWIN管

所以同人場賣本的本來就可以抓 只是原本都沒在管而已

獸交就異次元全滅呀

這本來就一直都可以解決 不知道就某團體一直在戳 一直想挑戰言論自由的底線

獸甲光角色圖就很有藝術性了 不太可能中

總之沒有iw就好

用藝術性來凹過去吧

原本iwin一直腳踩在acg頭上 現在讓他把腳縮回去

藝術性怎麼判斷阿

人獸交錯了嗎？我好想幹赫蘿

對，赫蘿還有100%福瑞型態

小學生塗鴉也有藝術性啊，不然？這就沿用舊解釋文的用詞啦

不然葛飾北齋的章魚與海女不是也GG

舊的應該也要修吧？什麼爛條文

不就R-18G

我記得這人獸交原本立意比較偏解釋真人影像畫面，虛擬創

條文先不管，釋憲是很重要的防線

不要突然跳出來說二也要修好不好 本來就是這樣運作的

說真的 你在神聖無馬帝國要求該修刑235 我覺得有點奢求了

這部分就不是現在的戰場 不要把戰線拉長捏

這個就放著就好了

藝術性給法院判斷

如果用畫的就有藝術性 那前面幹麻強調含二次元創作==

只要是「創作」都有「藝術性」，這就放大絕

怠惰的怪獸公主要被關幾年?

回到刑法235已經是現況最佳解了，以前怎麼做現在就怎麼做

反正用藝術性解釋過去就好了

所以二次元人獸交OK嗎？讚讚

照條本來也就不是只有處理圖畫而已

在街頭進行裸體作畫人體藝術算不算猥褻，自己想一想

有沒有藝術性 就有被抓時給法官去認定啊 釋字出來就一直都這樣了

讓我想到巴哈有一篇十大禁片的介紹，藝術的定義真的很複雜

所以才說回到以前模糊空間阿 阿之前真的因為二次元色情被罰得有多少？

其實我一直覺得人獸交這點挺微妙的...到底為什麼管到這麼細的東西

目前就AI畫有沒有藝術性還沒有法律上的認定，所以藝術性這三個字是值得討論的w

看來就是回歸iwin之前了，不過散布猥褻物這條罪本身的正當性也依然很有疑慮就是了如果對現狀依然不滿的洽友，可以考慮倡議刑法235條的除罪化，雖然現實上非常困難啦…

人獸交這個就獸度不要超過超濃起司應該就好了好笑的是很多FB獸控不知道這個還在和iwin同一陣線，笑死

現行就是加18禁封套比照日本 ok啊想到之前台灣有些場子攤主沒加封套或標明18禁被警告就扯司法迫害真的有夠無言

這個已經相對很好辦了包膜加封條真的沒什麼

還有人獸交是特別點出來的，所以我覺得用藝術性過不了但目前好像沒有判例

獸交跟戀童在很多A網都被禁止的 很多人把他們程度擺一起

人獸就當作普世間的道德規範，時間久了可能多一些或少一些項目

就跟現在一樣吧，只要有遮有標示就好

後續就看怎麼落實、有沒有官員濫權。只看法條是沒什麼問題但法規可怕的是，仍會有被濫用的可能。這就要持續監督了

就R-18G自己低調一點 原本就是這樣

西洽18+才能進來，算是免責了嗎

修法也可以啊 大法官只是解釋法律