Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:37:08
※ 引述《Aprildie (精神鞭笞)》之銘言：
來~我跟你說明為何鄉民會那麼憤怒，我覺得你內心深處其實是懂
但人還處在憤怒與討價還價兩個階段，所以幫你做一次回顧
1.ACGN的年輕支持者，尤其是35歲以下的觀念多較為開放，對ACGN的表現接受度很大
2.雖然8人中僅有1人回應，甚至有人直接退件!!但好歹還是拉到一個回應了
且作出了我一定會回來的宣言
但現在第一階段都打完且確定ACGN維持住順風，那個人還是沒有回來
3.今天公聽會的過程就別提了，你也怒了，那應該可以理解為何其他人對於這個添柴火
的行為憤怒吧
更不用說翻一下過去紀錄還真得對ACGN不太友善，讓人驚覺似乎一開始就不是ACGN這邊的
簡單一句話就是"背叛期望"
當你又跳到憤怒跟討價還價的階段時
建議可以再回來審視這幾點
有助於加速進入沮喪跟接受這部分
來~我跟你說明為何鄉民會那麼憤怒，我覺得你內心深處其實是懂
但人還處在憤怒與討價還價兩個階段，所以幫你做一次回顧
1.ACGN的年輕支持者，尤其是35歲以下的觀念多較為開放，對ACGN的表現接受度很大
2.雖然8人中僅有1人回應，甚至有人直接退件!!但好歹還是拉到一個回應了
且作出了我一定會回來的宣言
但現在第一階段都打完且確定ACGN維持住順風，那個人還是沒有回來
3.今天公聽會的過程就別提了，你也怒了，那應該可以理解為何其他人對於這個添柴火
的行為憤怒吧
更不用說翻一下過去紀錄還真得對ACGN不太友善，讓人驚覺似乎一開始就不是ACGN這邊的
簡單一句話就是"背叛期望"
當你又跳到憤怒跟討價還價的階段時
建議可以再回來審視這幾點
有助於加速進入沮喪跟接受這部分
作者: gaym19 (best689tw) 2024-04-11 21:38:00
說穿了就是ACGN一直都不是票倉所以他們也就
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-04-11 21:40:00
悲傷五階段
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-11 21:41:00
否認期
作者: AnderinSky 2024-04-11 21:41:00
怎麼會有人現在才醒zzzzz
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 21:42:00
哇哇哇我黨一定沒錯，有錯的是偷塞議題的保守團體(結果人是他們請的)
作者: fireleo (火焰騎士) 2024-04-11 21:42:00
可是最挺的大多是有看/玩ACGN的
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 21:43:00
沒期待過無感
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 21:44:00
包牌已經是在意料之內 習慣了
作者: FUPOM (富胖) 2024-04-11 21:47:00
還醒不過來就沒救了
作者: sky093851248 (jokerlin) 2024-04-11 21:47:00
其實他們就在賭不會有人看公聽會
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 21:48:00
這黨從上到下本來就這種貨色啊，對牠們有這種期待
作者: sky093851248 (jokerlin) 2024-04-11 21:48:00
靠資訊落差來包牌
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 21:49:00
只能說這議題本來就不好弄，很難奢望年紀大的立委會站在支持二次元的立場
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 21:51:00
大家都知道這議題很棘手 所以不表態反而沒事會被噴就是表態要蹭結果又包牌打發
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 21:52:00
高齡立委不支持不要緊，可是你不能當雙面人一邊站在保守派的一方同意說要加大管制，另一邊又想說支持創作自由
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:53:00
我看現在展翅那邊也很傻眼吧 兩面不是人 恭喜
作者: hjk11111111 (èŠæ¨‚大隊長) 2024-04-11 21:55:00
沒acg不是因為本來主題是真實兒少嗎
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:56:00
如果連近期ACGN跟兒福團體的爭執都不知道 還在會議上如
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 21:56:00
也好啦 至少不會被借題發揮帶到大逆風去
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-04-11 21:57:00
推Xpwa563704ju，不支持沒關係，但是不能當雙面人
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:58:00
畢竟原本支持者的期待是 打敗守舊勢力的先鋒結果你的表現比誰都還是守舊 不該噴嗎?
作者: viewer1946 (觀察者) 2024-04-11 21:58:00
畢竟是死忠的
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 22:00:00
支持進步價值結果被4-11保守風向輸出打擊就麻煩了
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-04-11 22:05:00
同意這篇 被噴真的是活該
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:06:00
都找保守派SJW系列的"公聽會"是能得到什麼wwwwww
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-11 22:06:00
一樣提醒一下 你回文的引文部分 可能吃到411雖然已經被檢舉了…
作者: Solosea (索洛西) 2024-04-11 22:11:00
雙面人w 搞出iWin又暫緩iWin的那種嗎
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:17:00
那就把引言的部分刪掉吧~ 反正也不只是在回他而已
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2024-04-11 22:17:00
我不覺得有背叛啦...他們本來就是保守派的好嗎
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2024-04-11 22:17:00
保守派SJW是三小 哪裡冒出來的新名詞
作者: yktktkyure (莎莉油奶凍) 2024-04-11 22:17:00
確實某些人是一以貫之，站反ACGN，誰跟你雙面
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 22:18:00
他本來以前發言就是保守派的，所以也不意外，對這件事
作者: testlab 2024-04-11 22:18:00
同意作為這領域的支持者應該更失望才對，當初不過半希望制衡，風波這麼久了目前卻這樣
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 22:19:00
我反而不會站在黨派立場去看，而是看個人跳出來支持ACG的這幾個立委，我也不會認為他們黨會全支持這個立場，畢竟真的很難XD
作者: testlab 2024-04-11 22:20:00
這事情到目前確實不能這樣分了，支持的真的少數
作者: s22shadowl (折衷) 2024-04-11 22:21:00
到底是對政治多不敏感才會以為他們是進步派XDDD
作者: bill91305 (宇風) 2024-04-11 22:22:00
早說他們會選保守派很多人不信，體驗一下也好他們同婚議題也是這樣包牌
作者: asd3600120 (怪我喽) 2024-04-11 22:24:00
小草一夜變韭菜
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2024-04-11 22:25:00
所以其實板上都sjw單純用進步派保守派看二次元色圖這件事很奇怪
作者: groundmon (JJ) 2024-04-11 22:37:00
扯到SJW有點複雜啦，進步派到底進不進步先不說，所謂進步派反色情的，著眼點在女性權益；保守派反色情，著眼點在善良風俗。這些家長團體和宗教背景的組織，個人認為算是保守派反色
作者: dg7158 2024-04-11 22:39:00
死忠的會跟你說今天的公聽會是兒少議題跟iwin無關
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:39:00
如果公聽會前有第三點的前車之鑑，那我對民眾黨也會改觀
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:39:00
上面就有人這樣說了
作者: groundmon (JJ) 2024-04-11 22:39:00
不過分這個也不是很重要，反正都是自以為正義就覺得可以打壓異己意見的傲慢專制思想
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:41:00
所以我忽略的點就是公聽會外的無作為連帶影響民眾黨？
作者: lightdogs 2024-04-11 22:45:00
應該在別人提到iwin完後 加一句本次會議不討論虛擬相關的話題畢竟他們那個會議本來就不是在討論iwin了
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:46:00
的確，這樣做最沒有爭議 那大概能理解氣的點假設之前不作為現在又沒有主動反擊，會被聯想也是正常
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:48:00
全找勵馨展翅，然後第八點，跟人說跟虛擬沒關啦。狗屎XD
作者: kaede0711 (kaede) 2024-04-11 22:48:00
教主是吹噓7:30上班的老害 整個黨可想而知
作者: Robben (裸奔) 2024-04-11 22:48:00
730上班就是守舊的代表了 笑死 真好騙
作者: can18 (18號) 2024-04-11 22:51:00
說真的有人以為他們是不是保守價值？所有議題都是包牌式解法
作者: irosehead (irosehead) 2024-04-11 22:51:00
阿北就他媽骨子裡最守舊的那種 為什麼雜草就是看不出來啦 啊不是都大學畢業腦袋很聰明看不起低學歷老人？
作者: lightdogs 2024-04-11 22:52:00
包牌到底是指啥？等別人做完後再出來說我們支持降？
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 22:53:00
其實 他們不是保守價值 是沒有價值是只關心流量的網紅團體 這次單純是搭兒少團體順風
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-04-11 22:53:00
阿北那年代7:30分上班很正常，他又是醫生...
作者: can18 (18號) 2024-04-11 22:54:00
包牌就是互斥的兩派支持者都想要
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:54:00
這個議題上兩面討好只會兩面失去
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:54:00
公聽會找一群保守團體得到的結果論是加強IWIN管制，然後又在FB放話說尊重創作自由，這就是包牌
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:54:00
等著看修法要加入持有虛擬兒少圖像入罪的時候，這咖的立
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 22:54:00
之前不就有包牌案例了...
作者: lightdogs 2024-04-11 22:55:00
原來是這意思
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:55:00
場。肯定很フェミ(?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:55:00
想要iwin保守派的支持，也想要年輕人ACG眾的支持
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 22:55:00
同一個議題三次說法都不一樣，真的猛
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:56:00
兩種互斥的立場我全都要
作者: can18 (18號) 2024-04-11 22:56:00
今天才發現也是很意外 過去每個有爭議的討論都這麼做的
作者: Robben (裸奔) 2024-04-11 22:56:00
統獨都能包了 二次元算啥
作者: kaede0711 (kaede) 2024-04-11 22:56:00
不是保守價值 是沒有價值+1 基本上經營模式完全是網紅那套
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 22:58:00
要怎麼通吃互斥立場 就是在各自的平台洗相反的資訊在資訊碎片化的時代 讓演算法去洗同溫層
作者: lightdogs 2024-04-11 22:58:00
也不一定啦 我覺得最令人不爽的是她們今天為了真實兒童出來開就算了 被人偷渡虛擬話題也沒在後續表示不是討論這方面 而且幾乎沒有同一陣營的相關人士出來質詢簡單來說就是沒做事又有點背刺的感覺
作者: Lia (如入無人之境) 2024-04-11 22:59:00
我說...你們投票前都沒想過自己要投的是什麼嗎？他們又不是最近兩個月才變保守派，不是他們騙你，是你在騙自己。
作者: can18 (18號) 2024-04-11 22:59:00
是他們在騙沒錯阿 騙每個族群會幫他們 結果
作者: ex990000 (Seymour) 2024-04-11 23:00:00
有搞清楚什麼叫公聽會嗎？就是各種想法的都能發表 並非一言堂 但你們好像把隨便一個路人的想法當成大家都是這樣想
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2024-04-11 23:00:00
批他們真的太過了，他們立場就很一致沒變，是你們擅自幻想
作者: ex990000 (Seymour) 2024-04-11 23:01:00
又不是先re稿 然後大家口徑一致的發表會
作者: can18 (18號) 2024-04-11 23:01:00
喔是喔公聽會只請一方意見還覆議 認敵人當隊友 認賊坐父 還這麼驕傲喔
作者: lightdogs 2024-04-11 23:01:00
各種想法都能發表 那怎麼不請acg相關的人士 討論會上嚴重離題不能說不是討論這議題嗎？
作者: Reki1351 (Reki0000) 2024-04-11 23:01:00
還不願面對現實嗎
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-04-11 23:02:00
我一開始就沒在期待他們 看他們笑話而已w
作者: shoube (B仔) 2024-04-11 23:08:00
說個笑話，各種立場，哪怕他們今天有邀請任何一個ACG團體
作者: yukn732 (archer) 2024-04-11 23:08:00
他們玩包牌戰術不是第一次了，有在看新聞都知道吧？今天如果真的肯幫當然很好，但結果證明就是三個月前的那一套而已
作者: shoube (B仔) 2024-04-11 23:09:00
或PTT代表方參與會議，綜合兩方意見，也不會被噴成這樣原來他們邀請這麼多有權勢的保守團體被會被當作路人，笑死
作者: s0351 (台灣隊伍加油) 2024-04-11 23:22:00
之前就有人提醒某人更保守了 某粉就不信啊 笑死
作者: huwei200035 (POPO) 2024-04-11 23:29:00
說實話這個聲明真的不行，被唸應該
作者: iamdidi (didi) 2024-04-11 23:34:00
你們是第一次聽公聽會嗎, 有反面意見就燒起來...國會改革跟代孕公聽會狀況更扯, 要怎麼辦?
作者: viper0423 (艾倫希爾) 2024-04-11 23:36:00
公聽會正反兩面意見都會有啊,兩邊互打根本常態，像這種只有單一立場的公聽會真的非常少見，根本就宣示立場
作者: mainsa (科科) 2024-04-11 23:40:00
剛看到兩篇超4-11的結果後來都消失 自刪就不會被捅嗎？
作者: z0 2024-04-11 23:52:00
現實就是宅男沒票 所以人家靠保守派了
作者: bill91305 (宇風) 2024-04-12 00:08:00
他們就是往票多走啊，保守派票很香
作者: Qorqios (詩人Q) 2024-04-12 00:08:00
躺平
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2024-04-12 00:14:00
騎牆派最噁心
作者: Dheroblood (神手1號) 2024-04-12 00:40:00
就你們一直不是他的目標客群 吃定你們會投他們了
作者: ororzzz (億載金城武) 2024-04-12 00:46:00
不支持就安靜，不要想包牌
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-12 00:55:00
老實說會保守到認為虛擬要嚴管的其實也沒那麼多大部分就是平常不看 不關心 花錢搞這個幹嘛之類的真正關心這議題的反對跟贊成派都不多
作者: bill91305 (宇風) 2024-04-12 01:37:00
不過puma直播有說過衛福部主張管制根本少數，就一兩位，後來也是說會給法務部去做法律解釋但其實看到現在我覺得最可怕應該是堅持管制二次元的團體，他們會去施壓不同政黨這樣
作者: vega790205 (vega ) 2024-04-12 02:18:00
選前都在玩包牌玩那麼凶了 現在才在講你不能包牌？難怪詐騙越來越多 那麼好騙不騙你還對不起自己
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2024-04-12 03:14:00
不是，怎麼會有人覺得公聽會內容公開不會有人拿出來檢視啊…身為支持者難道不會在意自己支持的政黨或人物，對於自己關心的議題是如何看待的嗎-_-
