[問題] 由衛福部作函釋對嗎？
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-04-12 00:09:18
我貼這篇跟acg創作及持有acg有關吧？
https://www.legis-pedia.com/dictionary/3644
『機關相互間來往公文的名稱是「函」（見公文程式條例第2條第1項第4款）。行政機關本
於主管權責，為了協助下級機關執行法律，用公函向下級機關提出必要的「釋示」，供作
處理事務的依據，稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則（見行政程序法第159條第2項
第2款）對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院，並無拘束力。舉例來說，財政部函
釋某種所得要課稅，稅捐機關發出繳稅通知書，納稅義務人有不同意見，提起訴願失敗，
於是提起行政訴訟，如果行政法院認定依法不該課稅，當然有權撤銷課稅處分。』
照這解釋，衛福部的函釋只能約束所屬公務員跟下級機關不跟檢察官告發
衛福部的函釋不能拘束檢察官接穫他人告發後不起訴
應該要由法務部作出函釋，這樣才能約束檢察官接穫告發後不起訴
這也是蔡易餘開會要法務部參加的原因吧？
https://www.legis-pedia.com/dictionary/3644
『機關相互間來往公文的名稱是「函」（見公文程式條例第2條第1項第4款）。行政機關本
於主管權責，為了協助下級機關執行法律，用公函向下級機關提出必要的「釋示」，供作
處理事務的依據，稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則（見行政程序法第159條第2項
第2款）對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院，並無拘束力。舉例來說，財政部函
釋某種所得要課稅，稅捐機關發出繳稅通知書，納稅義務人有不同意見，提起訴願失敗，
於是提起行政訴訟，如果行政法院認定依法不該課稅，當然有權撤銷課稅處分。』
照這解釋，衛福部的函釋只能約束所屬公務員跟下級機關不跟檢察官告發
衛福部的函釋不能拘束檢察官接穫他人告發後不起訴
應該要由法務部作出函釋，這樣才能約束檢察官接穫告發後不起訴
這也是蔡易餘開會要法務部參加的原因吧？
作者: Hosimati (星詠み) 2024-04-12 00:16:00
現在這個就是先把保護司還有iwin掐著
作者: chewie (北極熊) 2024-04-12 00:17:00
要看是法規的主管機關 就是由該單位做函釋
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-04-12 00:26:00
兒少性剝削管制條例是衛福部的法所以法務部也不能函釋
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 00:50:00
很好啊，把iwin檢舉制度卡掉了
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-12 00:53:00
現在就是怕衛福部函釋避重就輕而已 甚至賴帳不發
作者: ihero (殉情未死) 2024-04-12 01:09:00
啥？不就是要約束iwin嗎？
作者: jonestem (原罪) 2024-04-12 08:07:00
之前各方協調時就發現是鴇滬撕最有問題了啊…
