[閒聊] 現實來看，理解、分解、再構築哪個最難?
作者: MAXQb 2024-04-12 00:51:29
就鋼之鍊金術師的鍊成3步驟，看過真理的愛德華合掌就能鍊
但現實沒有真理，所以真的來做的話，三階段會是哪個步驟最難呢?
個人感覺是分解>再構築>理解，因為就算你理解了，但你不一定有辦法分解出來
而就算你分解了出來，再構築也不一定能成功
但現實沒有真理，所以真的來做的話，三階段會是哪個步驟最難呢?
個人感覺是分解>再構築>理解，因為就算你理解了，但你不一定有辦法分解出來
而就算你分解了出來，再構築也不一定能成功
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 00:52:00
理解吧
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2024-04-12 00:53:00
理解
作者: CjackC (頡哥) 2024-04-12 00:53:00
按照斯卡再構築難
作者: airbear (airbear) 2024-04-12 00:53:00
再構築
作者: risingheart (空翔) 2024-04-12 00:54:00
分解吧 人類合成了一堆難分解的東西 又不願意花成本去處理
作者: limbra 2024-04-12 00:54:00
看要分解到什麼地步跟再構築成什麼 如果要把分子拆成質子中子電子再組成想要的元素應該是再構築吧
作者: smith0981 (黑貓史密斯) 2024-04-12 00:54:00
理解
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-04-12 00:56:00
半導體的話 應該是再構築 理解 分解都OK 但就是做不出
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-04-12 00:56:00
現實要怎麼樣畫個鍊成陣就能分解再構築？
作者: orze04 (orz) 2024-04-12 00:56:00
蛋白質結構還一堆未明的
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 00:57:00
我們連完全理解都做不到，後面的難度是未知的
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-04-12 00:57:00
理解:知識量 分解:強大的能量 再構築:知識+能量!?
作者: jack34031 (人人人人人) 2024-04-12 00:57:00
再構築
作者: w60904max (自宅警備隊員) 2024-04-12 00:58:00
再構築啊 很多領域都能拿來舉例
作者: r901700216 (LS) 2024-04-12 00:58:00
再構築吧 根本魔法
作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-04-12 00:59:00
費米子 玻色子:
作者: intela03252 (intela03252) 2024-04-12 00:59:00
再構築很困難吧，什麼獨家料理的配方你不知道比例只能土法煉鋼測試
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:01:00
你都理解了怎麼還會不知道比例？那不就沒有理解
作者: gully (溝鼠) 2024-04-12 01:03:00
再構築阿，完全的再現很困難的 即使知道那是怎麼製造運作
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-04-12 01:03:00
理解
作者: jjimonkey (磁浮牛車) 2024-04-12 01:04:00
理解吧
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:05:00
悖論就是：你無法再構築就是你不夠理解XD語言的藝術
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-12 01:05:00
用料理來比喻 一盤炒飯理解就是知道用什麼材料用什麼比例 分解就是把一盤炒飯還原成白飯/蛋/鹽/醬油等 再構築就是用這些材料重弄一道料理 照這樣看來好像是分解最難
作者: speed7022 (Speed7022) 2024-04-12 01:07:00
樓上的比喻的話是再構築最難吧XD一樣的料不一樣的師傅做出來完全不一樣
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 01:08:00
理解
作者: feijai 2024-04-12 01:10:00
理解吧 過了這關才有資格分解跟再構築
作者: Y1999 (秋雨) 2024-04-12 01:10:00
再構築阿 你理解也分解 但構築又是另外一個專業理解跟分解只是再構築的基礎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-04-12 01:11:00
分解一個東西 並且理解它 不代表你能再建另一個東西
作者: twosheep0603 (兩羊) 2024-04-12 01:11:00
一開始鍊老媽失敗就說明了再構築最難了
作者: Y1999 (秋雨) 2024-04-12 01:12:00
你看到一個很強的樂高，理解他是怎麼蓋的，也能把他分解回基礎零件，但不代表你有辦法蓋回去
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-04-12 01:12:00
最難的是分解吧 鍵結隨意拆
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:13:00
不，你並不理解他是怎麼蓋的，你自以為理解而已
作者: chung2007 (2007) 2024-04-12 01:13:00
再構築超難啊 給你一台特斯拉讓你回家拆爆再從零打一台出來試試看
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-12 01:14:00
鋼鍊的再構築又沒有甚麼正確答案 每個人都有自己再構築的風格 你愛把樂高拚成什麼樣你爽就好
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:14:00
你的認知不足以察覺你根本沒理解
作者: jeff666 2024-04-12 01:14:00
再構築
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-12 01:15:00
矮豆煉出的東西審美都被嘴 但你能說是再構築失敗嗎
作者: chung2007 (2007) 2024-04-12 01:15:00
我連特斯拉都買不起 哭喔
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2024-04-12 01:16:00
當然是再構築 能量不夠阿兄弟
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-12 01:16:00
同樣一塊地板給不同人煉 他們的理解和分解一定是一樣的 再構築就看他們自己爽就好
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:17:00
理解能一樣？不一定吧
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2024-04-12 01:17:00
以原PO講法 不是應該排成再構築>分解>理解嗎...?
作者: speed7022 (Speed7022) 2024-04-12 01:18:00
再構築怎麼會是成功率100%去想阿XD
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-12 01:18:00
地板不管誰來觀測 它的物理跟化學屬性都不會變啊
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:20:00
觀測完這些屬性就代表完全理解地板了嗎？而且要觀測哪些屬性呢？我測了十種你測一百種
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-04-12 01:20:00
理解
作者: wellstart (Left & Right) 2024-04-12 01:24:00
e=mc2理論 產生能量 構成質量 難度差異很明顯
作者: BOARAY (RAY) 2024-04-12 01:24:00
光是垃圾回收某些都直接燒了 分解成本高
作者: Fezico (尬廣跟上) 2024-04-12 01:25:00
鋼鍊裡是再構築，畢竟他的交換是認知原物料就辦得到，但鍊出來的東西就不好說。現實是理解，從零到一的難度比從一到六十難多惹
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:26:00
但是他要以現實來看啊XD講理論，可是理論就不一定是對的，可能只是在我們可觀測的世界是對的XD
作者: Fezico (尬廣跟上) 2024-04-12 01:28:00
就像你知道大爆炸後產生宇宙，但大爆炸前的1秒到底發生什麼事千古難題
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 01:28:00
那不就代表還沒有完全理解
作者: loserloser (魯) 2024-04-12 01:29:00
理解
作者: chink5566 (支那種豬) 2024-04-12 01:30:00
當然是核融合
作者: Fezico (尬廣跟上) 2024-04-12 01:35:00
那核融合的物質從哪來?不可能憑空變出來。是否是其他維度產生或是其他原因，認知這事建立在觀測者的維度，還有太多可能性。所以真的有辦法理解？
作者: easyfish (easyfish) 2024-04-12 01:35:00
當然是再構築
作者: wowbenny (打醬油小弟) 2024-04-12 01:38:00
第一個需要龐大知識量，第二個是理解龐大知識量後能解構其原理，第三個則是藉由解構的原理拼湊出新的東西。我是覺得這三個算是環環相扣都很難的。就像愛德華跟阿爾兩人在無人島上理解的：全即是一，一即是我。更正，是：全即是“世界”，一即是“我”。
作者: mrme945 2024-04-12 01:46:00
給75樓F大，核融合實際上總質量是有損失的，多念點書
作者: Heptagram (我) 2024-04-12 01:48:00
理解的代價最大 所以理解最難
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2024-04-12 01:48:00
現實是很多東西靠經驗法則硬幹出來的 原理?不知道
作者: Isopod (鼠婦兒) 2024-04-12 01:50:00
做過蛋白質研究的一定選再構築
作者: mrme945 2024-04-12 01:50:00
你真的要提無中生有，在2021年的時候，有實驗室利用光子互相作用產生電子，這就是質能互換的直接結果
作者: Isopod (鼠婦兒) 2024-04-12 01:52:00
蛋白質從三級結構拆成一級結構，就算理解了整個構型，不見得能再從一級結構摺疊成三級結構
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-04-12 01:56:00
要比難度再構築是最難的，就是「重現」或「應用」
作者: yman (MJ.英傑斯) 2024-04-12 02:03:00
你都說現實世界沒有「真理」XD，那當然是理解啊~現實世界很多東西都叫理論，因為它是當下人們認知最具說服力的觀點，未來還是有可能被推翻，真正意義上「理解」一件事是很難的
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 02:03:00
但是你真的理解了嗎？還是自以為理解而已XD
作者: dodomilk (豆豆奶) 2024-04-12 02:04:00
應該說都很難，但是再構築比一般人想像中的還要難許多用個常見的例子，化妝品。化妝品的成分就擺在那，配方大家都知道。但是你要怎麼把原料調成最後需要的成品，那就是各大廠牌的絕對機密
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-12 02:07:00
所以你就是沒完全理解這個化妝品不是嗎
作者: Heptagram (我) 2024-04-12 02:08:00
三項程度到最大可以對應到 全知 全能 全視 各別代價是智識門檻 權限門檻 資源門檻 只要知道怎麼分解和再構築 剩下就是湊齊條件和資源 然後試到成功而已
作者: Utaha (Toe) 2024-04-12 02:12:00
看標題還以為在討論魔劣
作者: Shichimiya (便當) 2024-04-12 02:12:00
懂理論是一回事 拼回去又是另一回事了
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-04-12 02:14:00
再構築
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2024-04-12 02:14:00
再構築
作者: GeeBen (鄙人不才在下劇本哥) 2024-04-12 02:18:00
再構築>理解>分解
作者: dodomilk (豆豆奶) 2024-04-12 02:25:00
那就得看你所謂的「完全理解」的定義囉如果你所謂的「完全理解」也包含了分解與再構築那就沒什麼好討論了不然我再換一個例子，晶片。MOSFET的原理學校都有教，電路該怎麼接大家都知道，氫氟酸光刻機就假設你有管道買得到好了，但就連三星或Intel都無法再構築出GG的製程。
作者: qd6590 (說好吃) 2024-04-12 02:47:00
再構築吧
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-04-12 02:47:00
從數學上是理解理論上，如果有一天人類把宇宙中所有數學公式都找到了，基本上就能隨便創造宇宙了
作者: astrophy 2024-04-12 02:49:00
根據古典哲學觀點人類不可能完全理解，根據量子力學觀點，測不準定律擺在那裡，就不可能同時理解所有確切的物理量。
作者: goddio (abysm) 2024-04-12 03:03:00
歌德不完備定律告訴你數學要完全證明是不可能的 /end
作者: loltrg42972 (Rui) 2024-04-12 03:09:00
再構築>=理解>分解
作者: sd2567 (starseed) 2024-04-12 03:11:00
再構築吧 有些加工方法 你一輩子都想不出來是這樣做得是不確定 不是測不準
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙) 2024-04-12 03:46:00
看要組成的東西而定 能理解不代表有能力再構築 例如陶器 你知道原料 也知道製作方法 但不一定有相對應的技術或工具
作者: AirO0264400 (AirO) 2024-04-12 03:48:00
都很難啊 = = 不過以一般人而言 光理解就用掉一輩子了
作者: piAzzOllaN (皮耶佐安) 2024-04-12 03:55:00
二
作者: ZAXUS (YehSeafood) 2024-04-12 03:56:00
再構築吧 科技之力頂多讓你分解
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2024-04-12 04:17:00
理解最難吧 完全理解等於隨便你操作
作者: ogt84your (月工) 2024-04-12 04:25:00
鋼鍊世界觀人人都有煉金術師的資質 但大部分人在理解就止步了拿大佐的發火手套來玩 在不理解術式原理下只能玩火花
作者: inte629l 2024-04-12 04:37:00
物理上不同尺度有不同物理工具去描述 但要跨尺度解釋就感覺頗困難的
作者: LDY97 (1/2mv^2) 2024-04-12 05:14:00
case by case吧 有人舉炒飯 有人舉樂高 答案不會一樣
作者: lillardfor3 (lillard) 2024-04-12 07:36:00
理解要用腦 再構築要用手 不一樣吧 理解抬起大象要花多少力氣 你手還是抬不起來
作者: herbleng (herb) 2024-04-12 07:43:00
理解
作者: ray6031515 (RAY#13) 2024-04-12 07:50:00
我覺得是理解
作者: SenZenYi (萬象天引) 2024-04-12 07:51:00
當然是再構築 拿繪畫舉例 理解就是臨摹 分解就是分析元素畫拆件 再構築就是和原作畫出相同邏輯但不同感覺的新作品
作者: deathy (Diva) 2024-04-12 07:54:00
最難是什麼意思？最花時間的？最花資源的？最花錢的？
作者: john79803 (真魯蛇) 2024-04-12 07:56:00
理解是最難的
作者: skyofme (天空人) 2024-04-12 07:58:00
我覺得語意上有一些很模糊的地方我看大多數人認為再構築跟分解難的點基本都是基於技術上的層面，也就是說理解了但做不到但有沒有可能你之所以做不到根本原因是理解的程度不夠？就像前面有人拿化妝品配方來舉例，但只是知道配方算是理解嗎？
作者: cemin (妲～己～魂！) 2024-04-12 08:44:00
古典哲學認為追求真理就是把一根棍子不斷對半切，能無限接近但永遠達不到，所以在現實世界就是永遠不能真正理解事物的本質，自然無法完成真正的煉金術
作者: tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘) 2024-04-12 08:45:00
理解 尤其是再構築中一定會出錯 通常都是因為理解不完全或理解錯誤
作者: SenZenYi (萬象天引) 2024-04-12 09:17:00
應該是說理解是最重要的基本功 而再構築是最困難
作者: kobed (擋不住的黑曼巴!!!) 2024-04-12 09:19:00
理解啦 你覺得再構築難是因為不夠理解
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-04-12 09:22:00
再構築，完全是新的領域不過大部分都卡在理解
作者: gavinlin06 (北冥鯤) 2024-04-12 09:45:00
怎樣叫理解？瞭解原子結構就夠了嗎？夸克強力弱力要不要？還有沒有更小的？量子力學呢？如果真的已經理解了，後面實現還會難嗎？本來就是知識越多煉金術越強。
作者: tonyycool (正) 2024-04-12 10:14:00
理解要看理解到什麼程度
作者: Matsumatsu (松尾) 2024-04-12 10:35:00
人類造出了飛機 但沒完全理解飛機為啥能飛
作者: rizman28 (栗子) 2024-04-12 10:43:00
理解
作者: sakungen (sakungen) 2024-04-12 10:49:00
現實的東西大部分沒辦法走分解--->再構築這段簡單來說，分解、構築都還需要理解，這就是所謂的製程煉金的世界只要理解，就能分解跟再構築，這樣類比完全不妥
作者: r25886xd (Suimu) 2024-04-12 11:30:00
想到之前的超導體事件 人類理解超導原理 但是做不出來更正 室溫超導
作者: Livin (SeaBiscuit) 2024-04-12 11:53:00
理解，分解只要破壞氫鍵就好，拆開很簡單，裝起來很難
