Re: [閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!) 2024-04-12 15:54:49
有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞，還是又蠢又壞
這種X文也能這麼多推，到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地？
跟著我念一次，昨天的公聽會叫什麼名字？
【嚴懲兒少數位性暴力】公聽會
到底哪一點跟ACG有關連，到底哪一點讓你覺得該邀ACG團體列席？
你會在食安公聽會邀請消防員來談組工會？
從頭到尾，也就展翅在偷渡管制二次元
你要說主辦不先有個聲明踩穩立場，或是在展翅偷渡後馬上回應說不會管二次元
(經更正，是全家盟發言，不是展翅！)
因此對主辦失望，我還可以理解
用甲主題公聽會沒邀乙主題相關團體這理由來黑，我只能說邏輯是個好東西，去找一個
法律白話文運動網頁
聽證會、公聽會、說明會，傻傻搞不清楚？
https://reurl.cc/VzaEQ5
公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的
方式，其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見，比較像是一般的座談會。換句話說，
政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答，所以程序較為寬鬆，最終決策也不受
到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。
最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束
這句話有看懂嗎？
公聽會就是邀集相關團體來說明(X) 來利益遊說(O)
展翅是不是一直在搞防範兒少虐待這塊？是，那找他們有什麼問題？
你說在場團體都偏保守派，廢話，你去哪裡找贊同侵犯兒少性權益的團體？
你說在場團體沒有ACG代表，廢話，一開始就沒有把這件事和ACG畫上等號
再講一次，該黨在iWIN這塊受到抨擊，你要用不積極(沒人處理、沒人質詢)、莫名其妙退
件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵，我都覺得是活該
但用公聽會沒找ACG團體/只找保守派來黑，拜託真的是去買個大腦回來安裝
這種X文也能這麼多推，到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地？
跟著我念一次，昨天的公聽會叫什麼名字？
【嚴懲兒少數位性暴力】公聽會
到底哪一點跟ACG有關連，到底哪一點讓你覺得該邀ACG團體列席？
你會在食安公聽會邀請消防員來談組工會？
從頭到尾，也就展翅在偷渡管制二次元
你要說主辦不先有個聲明踩穩立場，或是在展翅偷渡後馬上回應說不會管二次元
(經更正，是全家盟發言，不是展翅！)
因此對主辦失望，我還可以理解
用甲主題公聽會沒邀乙主題相關團體這理由來黑，我只能說邏輯是個好東西，去找一個
法律白話文運動網頁
聽證會、公聽會、說明會，傻傻搞不清楚？
https://reurl.cc/VzaEQ5
公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的
方式，其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見，比較像是一般的座談會。換句話說，
政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答，所以程序較為寬鬆，最終決策也不受
到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。
最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束
這句話有看懂嗎？
公聽會就是邀集相關團體來說明(X) 來利益遊說(O)
展翅是不是一直在搞防範兒少虐待這塊？是，那找他們有什麼問題？
你說在場團體都偏保守派，廢話，你去哪裡找贊同侵犯兒少性權益的團體？
你說在場團體沒有ACG代表，廢話，一開始就沒有把這件事和ACG畫上等號
再講一次，該黨在iWIN這塊受到抨擊，你要用不積極(沒人處理、沒人質詢)、莫名其妙退
件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵，我都覺得是活該
但用公聽會沒找ACG團體/只找保守派來黑，拜託真的是去買個大腦回來安裝
作者: ssccg (23) 2024-04-12 15:57:00
「數位」
作者: redcood (雨什麼時候才會停?) 2024-04-12 15:57:00
數位跟ACG無關？你要不要看看你自己在說什麼？
作者: SweetRice (米唐) 2024-04-12 15:57:00
你要不要等他真的做事了再來發這篇
作者: william456 (Eureka) 2024-04-12 15:57:00
所以會中滑波管制二次元是誰，最後復議是誰？
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔) 2024-04-12 15:57:00
數位
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-12 15:58:00
好純好純
作者: teremy (鄉民代表) 2024-04-12 15:58:00
急了~
作者: kim1214 (趴趴金) 2024-04-12 15:58:00
所以是不是差不多都同意了嘛 (包含偷渡的東西
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-04-12 15:58:00
推網路實名制和附議的部分怎麼默默被你忽略了
作者: StarTouching (撫星) 2024-04-12 15:58:00
我同意公聽會僅代表聽
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2024-04-12 15:59:00
恐怖
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-12 15:59:00
對阿，罵他們的都是蠢或壞，支持的最棒惹:)
作者: StarTouching (撫星) 2024-04-12 15:59:00
不過在這個時間點只聽保守團體發言 就很有問題了
作者: twic (Mr.song) 2024-04-12 15:59:00
說得好 利桑亞拉黑！
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-04-12 15:59:00
1.會議裡就是有提到虛擬 還被贊同 2.就算不說虛擬還有網路實名制和網路長城
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-04-12 15:59:00
不是，你好歹先把公聽會聽完，連發言的人都搞錯了 ==
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-04-12 15:59:00
不要亂說喔 "嚴懲兒少數位性暴力跟acg無關" iwin
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2024-04-12 15:59:00
認同，我也覺得等他們真的做錯事再來評論
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-04-12 15:59:00
好忙好忙原來是在忙著統一口徑啊
作者: ssccg (23) 2024-04-12 15:59:00
就算不找ACG，也該找電影、電視創作相關團體吧?
作者: Imakamenride 2024-04-12 16:00:00
痾 偷渡的不是那個什麼全家盟嗎
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-04-12 16:00:00
有同意過嗎 不要自己腦補喔
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-12 16:00:00
洗地洗到紅紅一片是不行的阿......
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-04-12 16:00:00
跟ACG沒關係那與會的在那邊鬼扯虛擬幹嘛
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:00:00
不然要怎麼界定數位性暴力? 電影裡童星露多少out?
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-04-12 16:00:00
發言的是全國家長團體聯盟，展翅現在態度已經沒那麼硬了
作者: bloodyneko (血色貓) 2024-04-12 16:00:00
數位不是代表會影響acg方面嗎？
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:00:00
說得真好 不然我要相信你嗎？https://i.imgur.com/lE0Bq6Q.jpg
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:00:00
數位是三小
作者: klagalas (阿嚕 ) 2024-04-12 16:01:00
急了
作者: stry (S.s) 2024-04-12 16:01:00
為什麼數位跟acg有關 難道有人想法跟iwin同化了
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-12 16:01:00
新政治：）
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-04-12 16:01:00
那位女性委員：我想這個家長們大家的想法應該都跟我們所有的單位都差不多 牠可是說好喔～
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-12 16:01:00
說的好 以後不要再說了
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-04-12 16:01:00
既然離題了主辦的不拉正還附和是在衝三小
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2024-04-12 16:01:00
還是要明辨是非
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD) 2024-04-12 16:01:00
又是只會看顏色的哈哈
作者: ririkasos (哎唷) 2024-04-12 16:01:00
說的不錯
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:01:00
現在你跟沈伯洋委員 我信沈伯洋委員啦
作者: roc074 (安安) 2024-04-12 16:01:00
只能說不管是哪一個版其實素質都差不多XD
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-04-12 16:02:00
就是失望轉憤怒啊 反正事到這步說啥都不太能止血我只看實際作為
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:02:00
然後公聽會在台灣只代表聽我是不敢信，明明通常是辦的人有
作者: storyo11413 (小便) 2024-04-12 16:02:00
很氣 沒關係但不是展翅提議的...
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-04-12 16:02:00
人家偷渡 那主辦作了什麼 認同附和 然後FB就假掰的發文?
作者: roc074 (安安) 2024-04-12 16:02:00
這10幾年來其實各版的風向也都轉來轉去。
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:02:00
不信有幫忙的 不然要喊說要信那個跟保守團體開公聽會的？
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:02:00
跟著你念一次:嚴懲兒少"數位"性暴力 謝囉我學會了
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-04-12 16:02:00
1被大庭廣眾加料，自己結尾還複誦說會納入，還說意見差不多2不講虛擬兒少入法加料，網路實名制就已經不是加料問題了 意見差不多好喔
作者: Afro5566 2024-04-12 16:03:00
iwin議題燒多久了 有辦過公聽會?
作者: rabbit61677 (rabbits) 2024-04-12 16:03:00
內文都沒看只看標題就發文，這個叫什麼？
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:03:00
你說公聽會是來來利益遊說，那主辦只找了代表某些利益的，
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:04:00
所以請問一下原po 你現在是你自己文中的蠢還是壞啊？
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:04:00
是黨團副總召說意見差不多,不是路人說意見差不多內
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2024-04-12 16:04:00
O4O真的假的555555555
作者: frozensummer (冰凍) 2024-04-12 16:04:00
太純了
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:04:00
不就預設立場只想接受這些遊說，不想接受反方遊說?
作者: serding (累緊地們) 2024-04-12 16:04:00
急了
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:04:00
講難聽一點啦，人家都把事情處理完了你還在幫保守團體開了
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-12 16:04:00
大腦如果有拿出來賣的 那大概是你的cc
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-12 16:04:00
我也覺得沒邀請ACG相關人士還說的過去，但這樣的話，展翅他們偷渡跟ACG有關的議題時應該制止他們跑題，最起碼不應該是附和
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-04-12 16:04:00
發言的那阿桑是"衛郁蘭" 在彩虹愛家協會(知名基督教極右翼家長組織)擔任團長 其他基督教右翼又來鬧了
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:05:00
"唯一開過的一場公聽會"，會後總結還附和對方，這到底是
作者: roc074 (安安) 2024-04-12 16:05:00
其實昨天公聽會看與會人員我就知道完蛋了XD
作者: aiggkimd (口古月) 2024-04-12 16:05:00
不管啦，就是要連結在一起
作者: badruid (Gryphon) 2024-04-12 16:05:00
同意！但倒數第二段活該那段才是硬傷，讓人看不到誠意
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-12 16:05:00
我們這樣想 在另一個平行宇宙 做同樣事的是另一黨的立委 那個宇宙的你也會這麼呵護他嗎？
作者: roc074 (安安) 2024-04-12 16:06:00
沒想到偷渡之後再配合iwin事情的止血就整個炸掉了。
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-12 16:06:00
數位性暴力就立委提出的法條解釋的確是跟虛擬無關，但要是真要照這邏輯走下去，那展翅他們提虛擬時，就更應該及時糾正了
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:06:00
這場公聽會光是只邀請保守團體，就表示根本不在乎ACG議題
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-04-12 16:06:00
前面三個多月若有些正向立場表態的話也還不會這麼慘 你現在是燒了三個月後官方浮上檯面給人的第一印象是在附和虛擬兒少入法 笑死
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:06:00
我那張一圖流就解釋了一切啊幫忙的不可信要捅刀的護航到底 就是這篇在做的事
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:07:00
覺得那東西沒必要特別拿出來討論，ACG族群的意見不重要
作者: frozensummer (冰凍) 2024-04-12 16:07:00
看看前幾天被罵爆的三人，可沒在玩文字遊戲
作者: s50189 (咕嚕米) 2024-04-12 16:07:00
你真的有看完公聽會嗎 標題黨也沒看好 你根本不在意吧
作者: kim1214 (趴趴金) 2024-04-12 16:08:00
顏色換一個這樣搞 我敢保證你一定照三餐問候
作者: yannick80116 (Yannick) 2024-04-12 16:08:00
死忠的異色版
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-04-12 16:08:00
所以基本上你也知道公聽會在講現實兒少保護嘛
作者: testlab 2024-04-12 16:08:00
那至少再有團體在你面前偷渡的時候制止或拉回來啊，沒有做也讓他們暢所欲言最後下了那個結尾，在乎這議題的吞的下去?還是你本來就不在乎?
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:08:00
你以為這邊是什麼看板?柵欄二版?洽眾最關心的就是ACG議題
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-12 16:08:00
請問你噓沈噓黃的時候 腦袋拿出來風乾了嗎
作者: miarika123 (Arikalia) 2024-04-12 16:08:00
這篇我尋思也不是護航啊 只是犯了鄉民都會犯的錯誤沒查證完整就發文==
作者: v21638245 (等雨婷) 2024-04-12 16:08:00
跟AGC沒關係為什麼要提到虛擬阿
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2024-04-12 16:08:00
換個顏色被偷渡我看洗500篇起跳喔
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-12 16:09:00
前幾天的三人組也是在處理實體兒少保護 他們可沒被這麼寬待耶
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-04-12 16:09:00
講真的啦 今天沒偷渡虛擬兒少入法。光是後面的網路實名制，就不會讓人接受了 有沒有被偷渡根本假議題，畢竟真實兒少也會碰到網路實名制
作者: markban (馬克白) 2024-04-12 16:10:00
閱
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-04-12 16:10:00
偷渡第八點要把虛擬創作管起來 第十點要推網路實名制 然後又要推iWIN公家化 阿不就挺得很有道理??
作者: s50189 (咕嚕米) 2024-04-12 16:10:00
在意到發文卻沒查證完整 好神奇哦
作者: AirPenguin (...) 2024-04-12 16:10:00
又蠢又壞
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-04-12 16:10:00
你根本沒看吧
作者: shuten ( [////>) 2024-04-12 16:10:00
唐牛開槍.GIF 那些人我都不認識啦
作者: henrytsai (最初的感動~) 2024-04-12 16:10:00
對阿 公聽會標題跟二次元無關，結果被偷渡二次元議題不
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:10:00
對了還有網路實名制跟iwin行政機關化，這到底是什麼姬芭
作者: nube3315 (艾草) 2024-04-12 16:11:00
網路實名制是怎樣 可悲黃國昌
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:11:00
真虧你能夠臉不紅氣不喘地發這篇文章
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-04-12 16:11:00
你也知道要保護現實兒少結果推加強管制虛擬創作?你還好嗎?
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-04-12 16:11:00
喔 是喔 不就好棒棒
作者: miarika123 (Arikalia) 2024-04-12 16:11:00
不就標準的抓不特定人的語病或錯誤大批特批嘛
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-12 16:12:00
現實的兒少都管不好了管網路上的人打手槍幹嘛？而且光是網路實名制就是白癡有剩的東西
作者: KEITTLY (車車在哪裡?) 2024-04-12 16:12:00
自己講的話被檢討，這叫做抓語病喔
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-04-12 16:12:00
原來網路實名制是語病啊：）
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:12:00
哪來的錯誤?還是你想說開保守團體專屬公聽會+附和是錯誤?原來這樣可以推給語病哦?重新定義語病的天才
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-04-12 16:13:00
管現實兒少管到升格iWIN再次擴權 就別跟我切割什麼只管現實兒少力挺創作自由了 很噁心
作者: Erurize (Lucifero) 2024-04-12 16:13:00
過三個月才來發聲 晚了就不要了
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2024-04-12 16:13:00
嘻嘻 洗地囉
作者: KEITTLY (車車在哪裡?) 2024-04-12 16:13:00
網路實名這四個字是有啥語病，結束時候不是某人還做總結附議嗎
作者: ychsin (none) 2024-04-12 16:14:00
真是委屈被誤會了。那請她開個記者會說明民眾黨針對虛擬創作的立場如何？啊不敢開啦，怕得罪保守家長票，只敢躲在fb留言或YT直播裡偷偷澄清啦
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-04-12 16:14:00
挖靠 網路實名制這麼嚴重的事情叫做語病阿??知不知道韓國強推網路實名制結果被判決違憲??違憲的東西叫做語病阿??
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2024-04-12 16:15:00
嘻嘻 你去跟退件的說啊
作者: kim1214 (趴趴金) 2024-04-12 16:15:00
說到記者會就有氣 平常隨便開 現在等了一整天 連個屁都沒真的很委屈 開個記者會澄清啊 o!
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-04-12 16:16:00
你這句話跟iwin 講啊
作者: tkglobe (nashi) 2024-04-12 16:16:00
查了一下推文是昨天某4-11逆風後開始關心iwin的朋友呢XD
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2024-04-12 16:17:00
加油哦
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-04-12 16:17:00
對啊 你現在大可再開一次記者會大喊支持保護兒少但反對網路實名制及虛擬兒少入法，保護創作自由 看看會不會
作者: chikasa (結束就是一個開始) 2024-04-12 16:17:00
呵呵呵
作者: tkglobe (nashi) 2024-04-12 16:17:00
整整四個月沒對iwin發表任何意見
作者: toko5566 (稻江5566) 2024-04-12 16:17:00
呃 不是都寫著數位了嗎？找個該領域的團體不過份吧
作者: will1205 (達達) 2024-04-12 16:17:00
戰國策洗地技術變這麼爛喔
作者: testlab 2024-04-12 16:18:00
我就是沒發現他們的語病跟自己錯誤的期待才會對他們在這事情等到現在拉
作者: virginleo 2024-04-12 16:18:00
這篇邏輯正確
作者: shoube (B仔) 2024-04-12 16:19:00
如果在開公聽會之前跟開完後都完全沒意識到問題的嚴重性
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-04-12 16:19:00
你這是在幫他們拉黑的吧==
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2024-04-12 16:21:00
好了啦 開個公聽會吵成這樣 是沒看過公聽會484
作者: test23786 (毒) 2024-04-12 16:22:00
不是…… 你找公聽會如果內容都沒聽清楚就附和那不就搞笑
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-12 16:22:00
禾本洗地囉
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:22:00
副總召不代表黨團,他只是路過的大嬸喇,大家太嚴格了吧
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2024-04-12 16:22:00
這些年開機千幾百萬公聽會 或是不開公聽會 或是開了根本沒實質意義的公聽會 怎麼不見檢討的聲音
作者: bomda (蹦大) 2024-04-12 16:22:00
急了 這波延燒幾個月了 請問有出來幫什麼忙嗎 連質詢裝個樣子都沒有 陳情還被退件勒哈哈
作者: adwn 2024-04-12 16:22:00
洗地
作者: Afro5566 2024-04-12 16:23:00
有一方有質詢 有實際作為 你不相信他們 另一方甚麼都沒做 你就跳出來發文幫忙說話 太明顯囉~
作者: signm (sin) 2024-04-12 16:23:00
你不覺得有點逆風嗎？
作者: pttha (這樣) 2024-04-12 16:24:00
沒有擴權到干涉二次元確實沒關係，現在就是有才被罵爆
作者: jya (BOSS) 2024-04-12 16:24:00
超急耶你
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-04-12 16:24:00
優文
作者: proprome (月光寶盒) 2024-04-12 16:25:00
你的中文能力....
作者: miarika123 (Arikalia) 2024-04-12 16:26:00
他不是抓公聽會定義在罵嗎 結果自己又漏看數位不是==
作者: sheo99 (修) 2024-04-12 16:26:00
好了啦，知道你只看立場了嘛立場對了，什麼藉口都能找
作者: camp0102 (Recon) 2024-04-12 16:26:00
腦子壞了
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-04-12 16:26:00
因為你這個公聽會傳達出你們要嘛是站位保守派立場要嘛是根本沒在理會iwin爭議事件的態度 要避免其實也很簡單 前面三個多月有任何一些官方立場的正面表態或作為就好 但也都沒有 t0開局變成地獄模式
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-04-12 16:28:00
公聽會真的是硬要黑，背後又是有勢力在操作輿論
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-04-12 16:29:00
樓上創可貼
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-04-12 16:29:00
https://i.imgur.com/DCZOvAj.jpeg你口中說一套做一套的委員幫忙把事情告一段落然後打算把事情搞誇張，弄成實名制這種用膝蓋想都知道有問題的”數位”相關公聽會你跳出來護航
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-12 16:29:00
好啦創可貼
作者: GSIP1115 (KTBI) 2024-04-12 16:29:00
數位
作者: Muilie (木籟) 2024-04-12 16:31:00
來看雙標仔被噓
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-04-12 16:32:00
急了？
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-12 16:32:00
禾本真的雙標解釋一下你上面的推文阿
作者: saintmin1002 (Ming1002) 2024-04-12 16:34:00
你這雙標得太誇張了 不要被意識形態沖昏頭好嗎
作者: ken30130 (KEN) 2024-04-12 16:35:00
又一個創可貼
作者: Reki1351 (Reki0000) 2024-04-12 16:35:00
好了啦
作者: CCNK 2024-04-12 16:36:00
理解三小
作者: yangfeng (cang) 2024-04-12 16:36:00
聰明一點就低調讓大家趕快忘記這件事好嗎到底是誰一直派人來這裡洗地阿
作者: can18 (18號) 2024-04-12 16:37:00
植物大軍來洗地了
作者: saintmin1002 (Ming1002) 2024-04-12 16:38:00
你如果兩邊一起罵我還覺得你算有原則 結果罵那邊護這邊 也太不演了吧
作者: lollapa (我沒哭) 2024-04-12 16:39:00
開頭就數位 虧你還有臉打一堆字 不覺得很丟臉嗎？
作者: cutemonmon (茫茫) 2024-04-12 16:39:00
好了啦
作者: CCNK 2024-04-12 16:40:00
這篇幹話文還沒有XX哦
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-04-12 16:40:00
原來一般人都要懂聽證會公聽會說明會的差異嗎？ 這種時間點開這種會被一波帶走真的是沒在關心風向活該耶。
作者: edwardgo (Edward) 2024-04-12 16:42:00
你要不要看33的結語，別人亂提議你全同意不是嗎
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-12 16:43:00
這樣說吧 從你過往言論 我們可以得出你判斷事情的能力
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:43:00
又開始亂扯了 看了感覺真可憐.jpg
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:44:00
雙標仔
作者: hn85255413 (天è») 2024-04-12 16:44:00
我也是支持民眾黨的，但拜託錯了就該罵，不要變成跟塔綠一樣黨永遠是對的
作者: Afro5566 2024-04-12 16:45:00
只看顏色的真可悲
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:45:00
只有顏色沒有是非
作者: megah321 2024-04-12 16:45:00
展翅除了打壓虛擬有做甚麼事值得被邀請？
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!) 2024-04-12 16:46:00
我沒說不該罵啊，我從頭到尾都在說用這場沒有ACG這個點來罵，很蠢
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-12 16:46:00
倒果為因你很厲害 是數位兒色裡面包含二次元 不是二次元裡面包含數位兒色 就是因為可以用打擊兒色的理由擴權管動漫創作 所以才非常有問題
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:46:00
我換個話講就好，iwin出事多久了你民眾黨有替ACG做任何事嗎？什麼都沒有喔
作者: can18 (18號) 2024-04-12 16:47:00
懂了 不支持無能上校的肯定不是蠢就是壞
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-12 16:47:00
你們不支持馬斯坦古的不是笨就是壞
作者: Bluerose1609 2024-04-12 16:47:00
在這拼命洗地也沒用 昨天兩件事一比下去溫度差都出來了
作者: wingdragon (規律生活) 2024-04-12 16:47:00
又蠢又壞的人是誰，你還搞不清楚嗎？
作者: Afro5566 2024-04-12 16:48:00
三個月以來有邀請過ACG方開公聽會我相信大家不會那麼氣
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:48:00
然後你抵制的綠委員做多少事你都看不見
作者: CCNK 2024-04-12 16:48:00
你目周是青瞑嗎？ 數位兒色
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-12 16:48:00
我順便嘴一下別忘了你的黃珊珊委員曾經為了打擊動漫連盜版影片都用上了 這種人你覺得有可能幫忙動漫不被欺負嗎？結果她真的還背刺了
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-12 16:48:00
早上有個可能歸隊的小丑 下午來個洗地的 畢竟是_忠的
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:49:00
你民眾黨事件爆發只會在直播出一張嘴說要質詢，連國民黨都有人質詢甚至今天還有人要求修法排除二次元，阿你民眾黨死哪去了
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:50:00
我再說一次 沒有立場啦
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:51:00
歸隊就算了那篇還知道民眾黨有錯，阿這篇就把所有問題都當抹黑的來替民眾黨洗地
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2024-04-12 16:51:00
真的不是普通的噁欸
作者: hn85255413 (天è») 2024-04-12 16:51:00
遊戲，動畫創作不叫數位產業，那你來說一下啥叫數位產業
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2024-04-12 16:52:00
又蠢又壞 自介?
作者: CCNK 2024-04-12 16:52:00
然後黃珊珊委員跟這些全台保守派山頭可以討論出第八點同樣是iWIN網路內容防護機構呢應該要具有主動防制兒少網路性剝削防範未然之功能也包含虛擬兒少性影像的檢舉也應該要入法第十點(註:確實講了兩個第十點)落實網路基於網路的安全資安保護的前提下落實網路實名制需要確實身分的認證確實做到分級分離黃珊珊：所以iWIN的部分現在是一個民間的機制他希望變成公部門的機制
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:53:00
0101110001101010101 才是數位啦
作者: CCNK 2024-04-12 16:53:00
第二個就是他現在有一些主動性但可能還是希望更主動一點將來這個機制可能要請我們今天作好紀錄我們可能會在修法上面也會把這個部分納入好，謝謝接下來數發部再講一次，該黨在iWIN這塊受到抨擊，你要用不積極(沒人處理、沒人質詢)、莫名其妙退件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵，我都覺得是活該我的最後一段，一字未改所以黃珊珊在幹嘛
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:54:00
誰跟你說數位=ACG，數位包含AG+所有用電腦看的C好嗎
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-12 16:54:00
作者: poco0960 (poco) 2024-04-12 16:54:00
可能開會時用的身分不是黨團副總召 是路過的大嬸啊
作者: can18 (18號) 2024-04-12 16:55:00
原來西恰不是數位的一部分 版眾真是佑蠢又壞
作者: Shalone (蝦龍) 2024-04-12 16:55:00
要逆風護航連基本資料基本查證都不做，還好意思嗆別人蠢和壞？
作者: ssccg (23) 2024-04-12 16:55:00
倒是「兒少數位性暴力」哪裡有限制真人，如果「兒少」定義大家都同意是真人，還會有這次iWin事件?
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-04-12 16:56:00
展翅防範兒少虐待XDD 我今天看到除了创可贴 第二好笑的笑話了
作者: can18 (18號) 2024-04-12 16:57:00
原po可能是用量子電腦吧 所以不理解我們這種又蠢又壞的數位電腦使用者
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:57:00
連網路實名制這種黑到爆的，你民眾黨也在會中完全不反駁，被黑不是剛好而已
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-04-12 16:57:00
笑死 用量子電腦 那是怪不得 畢竟也只有幾十個qbit
作者: neorain 2024-04-12 16:57:00
cosplay 漫改影集電影不就是真人影像數位化
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-12 16:58:00
好意思嗆別人又黑又壞，是因為攻擊到你愛的黨才有這篇的吧
作者: Tr3vyy 2024-04-12 16:58:00
人終究會變成自己討厭的死忠
作者: OneChao (一個電子鍋) 2024-04-12 16:59:00
廢文
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-12 16:59:00
今天真的超歡樂的欸 早上創可貼 下午acg 跟數位無關坐等晚上再添一樁笑話
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2024-04-12 17:00:00
看推文的圖 原來又是一位顏色>實際行動的政治腦
作者: gargoyles ('''''') 2024-04-12 17:00:00
很純
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2024-04-12 17:02:00
我討厭的4-11怎麼可能會是隊友 真隊友就算想偷渡加鹽包牌一定也是為我們好
作者: CCNK 2024-04-12 17:02:00
又蠢又壞的洗地
作者: jya (BOSS) 2024-04-12 17:04:00
去看看公聽會最後黃做了什麼總結跟發言，那才是爆炸點
作者: kim1214 (趴趴金) 2024-04-12 17:04:00
畢竟是信仰嘛
作者: testlab 2024-04-12 17:07:00
看了推文那個詐騙集團的圖...
作者: cv120345 (cv120345) 2024-04-12 17:10:00
又是一個被洗腦的
作者: greedypeople (普通人) 2024-04-12 17:10:00
你回去看原文提的第八點 要管虛擬的
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI) 2024-04-12 17:11:00
只看顏色不看立場嗎==
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-12 17:11:00
你真的想幫你支持的那伙人讓他們在這裡受創、學到東西會更好在別的地方時 我僅以利害陳述為什麼現在是愚蠢的決定當然 也不乏因為工作需求而自稱的
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2024-04-12 17:12:00
到現在還會信他說詞的我只能說不要怪詐騙集團
作者: CCNK 2024-04-12 17:14:00
作者: EmeraldAZ (EmeraldAZ) 2024-04-12 17:14:00
洗地
作者: shlolicon (超高校級的蘿莉控) 2024-04-12 17:20:00
嘻嘻 果然是死忠的
作者: vandervaal (kensu) 2024-04-12 17:22:00
黑名單+1
作者: tim111444 2024-04-12 17:23:00
我同意你說的阿 公聽會本來就不是必須要有兩造說法 只是當參與團體超綱的時候連程序問題都不提還連聲附和最後總結更是悖離自己主要選民的民意 拿火燒自己就不要怪火為什麼會燙欸
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-04-12 17:26:00
就算我支持他們，也完全想不到幫護航的理由公聽會影片逐字稿就在那邊阿...
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2024-04-12 17:27:00
同意，拜託去買個大腦回來安裝，有夠丟臉
作者: cities516 (安安路過) 2024-04-12 17:27:00
不錯喔 畢竟是死忠的
作者: tera1125 (cocowei1560) 2024-04-12 17:29:00
出來洗地啦 為你做一堆事的時候裝死沒看到打壓你的時候還不能罵 瑪麗亞算什麼 你才是真聖母
作者: adk147852 (Immortal) 2024-04-12 17:34:00
你講這些沒用 來不及了 去質詢衛服部或找ACG團體開會
作者: lungyu (肺魚) 2024-04-12 17:37:00
你不懂數位兩個字嗎？
作者: RW2010 (Guidance) 2024-04-12 17:41:00
不要再幫黃33講話了 一堆小草都看不下去了三個月的時間給你們表達對iWin的立場....然後到現在炎上 也還一副無關緊要的樣子 你這樣選得上台北市長?
作者: ophster (八百) 2024-04-12 17:53:00
反正ACG的死活對你來說從來不重要，只是拿來借題攻擊某顏色而已
作者: bl00din (幻想體) 2024-04-12 17:54:00
大家比較喜歡製造問題來解決的人啦
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-04-12 17:55:00
"數位性暴力"公聽會的內容到底是？
作者: adk147852 (Immortal) 2024-04-12 17:55:00
你要是跟蔡委員同等努力你就可以用樓上那句爽嘴了可惜三個月來 沒有
作者: Daxin (D@mn) 2024-04-12 17:55:00
是，你說的對
作者: Well2981 (默默) 2024-04-12 17:56:00
小草就是這麼可悲 CC
作者: bigham 2024-04-12 18:04:00
這粉很純
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2024-04-12 18:13:00
這樣也能護航我是真的想不到 欽佩之至
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-04-12 18:16:00
你要不要聽聽黃珊珊說什麼
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-12 18:24:00
你再怎麼急，別人也無論如何都不會選不幫忙解決問題只會酸，甚至擴大問題的傢伙
作者: yukimura0420 (涉) 2024-04-12 18:26:00
結果連發言的是甚麼單位你都搞錯 還講的振振有辭喔
作者: whathefuc (jj) 2024-04-12 18:28:00
你是真反串呀
作者: yukimura0420 (涉) 2024-04-12 18:28:00
建議你自己先去買你缺的東西回來裝吧
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2024-04-12 18:43:00
畢竟是死忠的
作者: farmerlai 2024-04-12 19:12:00
奇文共賞
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2024-04-12 19:13:00
畢竟是死忠的
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-04-12 19:26:00
所以罵其他的你是接受阿==
作者: qjehydhskod (何千昀) 2024-04-12 19:37:00
好
作者: Sugimoto5566 (馬丁) 2024-04-12 19:53:00
推
繼續閱讀
