[討論] 法律人這樣對統神公平嗎
作者: renna038766 (草甜圈) 2024-04-15 16:50:00
當年LOL知名實況主 亞洲統神
因為妨礙名譽被告到法院
https://i.imgur.com/U7wUL9F.jpg
https://i.imgur.com/qoR9vgS.jpg
然後在開庭中
法官說「沒有法官會判你無罪」
才導致統神認罪
https://i.imgur.com/yE0FpHg.jpg
https://i.imgur.com/b76V0IU.jpg
https://i.imgur.com/RGPB5LI.jpg
這樣沒有誘導認罪的問題嗎
法官怎麼知道其他法官會怎麼判？？
法官不就坐在那邊聽 檢辯雙方誰合理
怎麼會主動介入
法律人這樣對統神公平嗎
各位怎麼看
因為妨礙名譽被告到法院
https://i.imgur.com/U7wUL9F.jpg
https://i.imgur.com/qoR9vgS.jpg
然後在開庭中
法官說「沒有法官會判你無罪」
才導致統神認罪
https://i.imgur.com/yE0FpHg.jpg
https://i.imgur.com/b76V0IU.jpg
https://i.imgur.com/RGPB5LI.jpg
這樣沒有誘導認罪的問題嗎
法官怎麼知道其他法官會怎麼判？？
法官不就坐在那邊聽 檢辯雙方誰合理
怎麼會主動介入
法律人這樣對統神公平嗎
各位怎麼看
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅) 2024-04-15 16:52:00
上過月旦法學月刊的男人
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-04-15 16:52:00
法院是4-11開的你現在才知道？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 16:53:00
法官意思是你不認錯我就判你更重認個錯我就判輕點
作者: morichi (我把你們當人看) 2024-04-15 16:54:00
發病倒數
作者: wsxwsx77889 (豬羊) 2024-04-15 16:54:00
人家律師都沒說話了你要幫他哭？
作者: crash121 (衝撞小子) 2024-04-15 16:54:00
當年總統還是小馬不是嗎？還是我記錯了
作者: amsmsk (449) 2024-04-15 16:54:00
趕快結案對大家都好
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 16:56:00
又不是沒其他證據只用認罪就判你有罪
作者: v2v2123 (LennonHo) 2024-04-15 16:57:00
越麻煩司法體系的人會被判越重
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-15 16:57:00
7樓 危
作者: sd2567 (starseed) 2024-04-15 16:57:00
法官覺得有罪 但不想判很重啊 勸你認罪他好輕判啊
作者: ddkkz2003 (eyebear) 2024-04-15 16:57:00
法院審理中本來就可以公開心證 當事人比較好計畫下一步
作者: fenix220 (菲) 2024-04-15 16:57:00
從牠嘴裡講的可性度跟曾志偉一樣高吧
作者: BKcrow (飛語翅膀) 2024-04-15 16:58:00
一個自己在院內性騷擾都沒重判了 一個單純思想犯比現行犯嚴重 哪裡公平對吼 那位不只性騷 還偷拍 法院素質 真ㄏ
作者: Hosimati (星詠み) 2024-04-15 17:00:00
你是不是以為沒認罪就不會被判有罪
作者: Yuriceratops (ユリケラトプス) 2024-04-15 17:01:00
又有人在竹篙套菜刀了
作者: shiki1988 (七七) 2024-04-15 17:03:00
你覺得現在的法律判決真的有很正義嗎？
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2024-04-15 17:04:00
思想犯竟然是跟現行犯做比較 法學新發明
作者: Tsozuo 2024-04-15 17:04:00
我記得那時候告他那個也是怪怪的
作者: haoboo (薩伊克斯) 2024-04-15 17:05:00
應該是比網紅亂喊來的正義
作者: Tsozuo 2024-04-15 17:06:00
而且老實講現在這東西法院都不想理了 告成一個會一堆北七大事小事就往警局跑
作者: sd2567 (starseed) 2024-04-15 17:07:00
沒有不想理吧 檢察官沒擋 基本上法院就8成有罪
作者: dg7158 2024-04-15 17:08:00
不是阿，法官說的沒錯啊連他的律師都不幫他凹無罪了，認罪求輕判本來就是基本的只是他自己搞不清楚狀況而已
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 17:09:00
你可以試試看在法庭上不認錯會怎麼樣，台灣司法只要你認錯大部分都會判輕點
作者: penchiman (銷牽筆基) 2024-04-15 17:10:00
他好白又好瘦喔
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2024-04-15 17:13:00
LBJ現在在哪ㄚ
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2024-04-15 17:13:00
認罪本來就是好事 還真的有人認為嘴硬不認才會輕判喔
作者: Muilie (木籟) 2024-04-15 17:13:00
這案法官根本在幫他好嗎，他先在論壇罵板主被告，警察通知到案說明不去，又改罵警察O能、王O蛋，又被警察告，最後只被判緩刑沒收作案工具
作者: oldk13 (OldK) 2024-04-15 17:16:00
所以那個人覺得他會無罪的？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 17:17:00
笑死，一路亂搞難怪被法官嗆你不認錯其他法官也會判你有罪
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-04-15 17:18:00
其實不用說台灣司法，歐美也是你認罪自然有協商量刑的空間，不然美國為什麼那麼多刑事劇犯人最後都認罪協商，畢竟官司打到底花更多錢，而且搞不好罪刑還更重
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-04-15 17:18:00
沒錯，所以那個時候是誰在迫害他啊，等等，居然是你和
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士) 2024-04-15 17:18:00
這樣都能護航是…
作者: renna038766 (草甜圈) 2024-04-15 17:19:00
這樣或許可以增加效率 但我在想有沒有違反法官職業倫理https://i.imgur.com/rBU5TZo.jpg
作者: psp80715 (jack tung) 2024-04-15 17:23:00
這統神好瘦==
作者: protess (釣魚宗師) 2024-04-15 17:26:00
好了啦，律師都沒意見
作者: Muilie (木籟) 2024-04-15 17:27:00
犯罪後態度是量刑判對標準之一，法官不夠中立，應該讓統神繼續搶話、繼續法庭上爭辯，直接判最重的那條
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-15 17:27:00
你道理是沒錯，可以花時間資源舉證上訴，不過這種小案件正常人都是不想浪費，而且統神那時明顯就是一直搞阿
作者: Gjerry 2024-04-15 17:28:00
無悔意會被判比較重
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-15 17:28:00
他如果通知傳喚都有去說明根本不會到進法院這皆
作者: King5566 (王者56) 2024-04-15 17:28:00
這要看法官原話 差一個字都差很多
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-15 17:29:00
某推文說起訴=八成有罪 應該還是低估（？）， 畢竟檢察官案件很多 真的沒罪當然是結一件是一件
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2024-04-15 17:33:00
定罪率差不多是95%以上吧
作者: King5566 (王者56) 2024-04-15 17:37:00
如果不相信筆錄的話 那就要回推到你怎麼不當庭聲明異議
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士) 2024-04-15 17:37:00
你都標準備程序了，那法官問統那句話是什麼時候說的？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 17:38:00
這麼委屈那當初統神就該抗告阿，幹嘛認錯不要認錯了事後才越想越不對勁我個人認為有時候不該把事後態度列為減刑參考，有些都裝出來的而已，事後還不是大剌剌的說台灣司法爛，完全不認為自己有錯
作者: iam0718 (999) 2024-04-15 17:45:00
把法庭當網路就是這樣
作者: excercang (啦啦啦) 2024-04-15 17:45:00
這篇和這關有什麼關系?
作者: sasaflight 2024-04-15 17:48:00
LBJ很兇
作者: lk90410 (lk90410) 2024-04-15 17:54:00
這是好問題但你問錯版了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 17:54:00
有沒有悔意應該在法庭外就該表現出來了，而不是上了法庭才說自己感到後悔，誰都知道大部分只是想閃刑責而已
作者: lk90410 (lk90410) 2024-04-15 17:55:00
這樣看來訴訟法第273條有點矛盾
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 17:56:00
像這篇的統神也是一樣，給他輕判幹嘛，法官勸他認錯還被這篇批評是要害統神
作者: AntiEntropy (詰襟の少年) 2024-04-15 17:58:00
7樓掰掰
作者: lk90410 (lk90410) 2024-04-15 17:58:00
下次把名字遮起來然後換一個版問，可以的話記得叫我
作者: swgun (楊 威利) 2024-04-15 17:58:00
其實就是法官講幹話 但他最大你確定要繼續？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-15 18:02:00
法官就看證據確鑿所以認定你有罪了，後面問你認不認錯是想判輕點
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-15 18:11:00
法官中立沒錯，但公務員有有利不利一律注意這條跟訴訟照料義務阿==我國刑事不是完全當事人進行主義
作者: Wingedlion (巴比倫) 2024-04-15 18:12:00
這句通常檢察官想搓9肺先講惹=.=
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~) 2024-04-15 18:31:00
將軍,我一定判你有罪!
作者: MIOAAZO (脫非入歐) 2024-04-15 18:53:00
審判中法官是能闡明心證的 也就是直接跟被告說會不會判被告有罪 不需要等宣判時
作者: q02210221 (QQ) 2024-04-15 19:23:00
再這樣搞沒有法官跟律師要幫欸
作者: laio 2024-04-15 19:26:00
不相信筆錄相信被告說的，嘻嘻
作者: rafe (Out of the hole) 2024-04-15 19:48:00
說個笑話，國民法官司法改革
