※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024415W0162
: 快新聞／手機遊戲也成兒少性剝削溫床！　薛瑞元坦言：衛福部目前沒能力管
[新聞內容刪光光]
雖然在某些議題上，我還蠻支持跟欣賞林委員的...
但是在這篇新聞的質詢內容上，林委員根本是個網路世界門外漢....
提出的盡是些搞不清楚狀況的議題。
開門見山地說，
如果該新聞提到的聊天室、陪打...等，容易成為兒少性剝削溫床的系統。
衛福部、或其他任何政府部門敢說有能力管(不管是否真的有能力)....
那台灣就準備進入專制國家的行列了....
現實世界上，有許多人們想要的環境是相斥的
"越靠近A環境就越遠離B環境"
"方便跟安全"是相斥的、"自由跟管制"也是相斥的。
網路世界也是現實世界的投影。
現實世界中，有許多曾經發生過的兒少性剝削地點是在"車站"、"公園"、"道路"等地
但是，
沒有一個標榜人民應當擁有自由的政府敢去管制人民出入"車站"、"公園"、"道路"的自由
在守護自由與守護兒少想要同時達成的情形下，
正常的政府會從教育兒少保護自己這方面著手...
在現實世界我們會教導兒少在大部分的情形下不要讓任何人碰觸自己的私密處，
而不是把任何人跟兒少隔離起來。
同理，網路世界也一樣，只要有網路社交的地方，該做的是教導兒少保護自己...
而不是"管制網路社交".....
任何網路平台，都有權力決定自己的平台是否要有聊天功能。
就像是每個社區大樓，都有權力決定自己的大樓是否要由交誼廳等公共空間。
正常的政府不會因為某大樓的交誼廳曾經發生誘拐事件，就要求所有大樓撤除交誼廳。
正常的民意代表也不會提出這樣的要求....
保護兒少，應該是朝使兒少有能力辨識危險、有能力保護自己的方向去著手。
過度的保護(管制)其實只會害了兒少...無菌環境住久了就會有免疫力下降的後遺症。

網公網婆這種家家酒等級也想插手管 還不如想辦法怎麼教育不要被這種蠢招誘騙上當

太天真了，現在就是拿兒少當藉口又要把網路長城、數位中介法拿出來提而已

就不懂網路的老人提的蠢問題啊

先找兒少色情當藉口來管制網路言論

但是政府會派警察去這些高風險區域巡邏啊

巡邏而非直接禁止另當別論

這種早就有在做了吧 網路警察釣藥頭之類的以後網路警察還要假扮蘿莉去釣怪叔叔了

網路釣魚我倒是不反對，被釣到活該死好

而且因為犯罪事件平凡 政府鏟掉某個公共設施也不是沒這麼做過

以前好像還有笑話是能約成功的都是警察

把兒童全部由國家集中監管不就安全了

對啊，怎麼都不直接擋小孩玩遊戲啦，要父母同意才能申請帳密才能解鎖城牆之類的，每次都在擋大人觸犯人權議題根本不現實。

反正現在就是整群立委一直砲轟衛福部要看到衛福部的作為

小孩就只能上維基百科，其他什麼都不能用最省事

但所謂根治的辦法本來就不存在，除了修法加鹽增加管制也很難有能直接看到結果的東西所以就會變成一個很搞笑的狀況

兒少應該被用防護服包著關進隔絕空間才能妥善保護www

所謂的管理就是這樣 詐騙銀行行員和轄區員警根本不用鳥你你也可以主張你自己的錢自己管理 但被騙 誰都不樂意見到

說真的除非把未成年物理監管 不然根本不可能把風險降至零啊

網路外流 詐騙這種一失誤付出的代價太昂貴 就風險來看不得不管 只能找能不能設最後一道關卡 可以大幅降低風險

犯罪行為一直都只能減少，無法根除，想要根除的想法都是太極端了能做到給犯罪者應有的懲罰就已經接近奇蹟了

像最近的新聞 推手術台都有SOP刷手圈 都能出包了 管理都在最極端的滑坡情形下都不見得0風險 何況不管呢

樓上說到重點既然只能抑制無法根治表示必然要設定一個合理值 未達該標準才需要下solution 但是現實是只要有案件發生就會有人開始要檢討那個環節有問題要下solution 要看到改善結果

宣導教育不落實，整天想禁東禁西的。我問過認識的教職人員，他說學校根本沒怎麼教學生如何保護自己，因為會有家長抗議說，讓小孩知道這些犯罪方法是教壞小孩。有些天真的家長真的以為，可以讓小孩一輩子活在保護傘之下。