[情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418
作者: cywangtw1990 (零式之翼) 2024-04-19 09:53:43
一方面因為長期關注iWIN這個議題，加上任務所需，所以有整理目前立法院中，各委員或
黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。
看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。
但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西
1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提
出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來
2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙
，所以大概後續只會有一個黨團版本出來
3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒
提及很正常，可能不需要太苛責
4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明，
但不盡完美就請見諒
5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論
6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候
到了也會盡量屏除掉
以上
這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr
這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工
看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了
至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文
，這邊不多贅述
黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。
看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。
但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西
1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提
出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來
2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙
，所以大概後續只會有一個黨團版本出來
3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒
提及很正常，可能不需要太苛責
4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明，
但不盡完美就請見諒
5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論
6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候
到了也會盡量屏除掉
以上
這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr
這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工
看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了
至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文
，這邊不多贅述
作者: Muilie (木籟) 2024-04-19 09:56:00
咆哮，不發
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-04-19 09:57:00
希望不要被退件www
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2024-04-19 09:58:00
感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-04-19 09:59:00
推
作者: s7503228 (情報屋) 2024-04-19 09:59:00
這麼多喔
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-04-19 10:00:00
推整理
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-19 10:02:00
該退都退件了，找保守組織開公聽會比較開心，對阿
作者: emulators (Ωmegamind) 2024-04-19 10:02:00
整理辛苦了
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-04-19 10:02:00
整理辛苦了
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-04-19 10:03:00
推整理 期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制
作者: Hosimati (星詠み) 2024-04-19 10:04:00
然後現實很可能出現，每個版本都不管虛擬，但是只支持自己的版本，最後就(ry
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-04-19 10:04:00
還沒提案的也許有自己的想法。 希望能注意到排除對二次元創作的干涉。 然而失望是已經失望透底了
作者: symphoeuni (紅龍) 2024-04-19 10:04:00
前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-04-19 10:05:00
我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD
作者: shoube (B仔) 2024-04-19 10:06:00
推整理
作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2024-04-19 10:07:00
不用太苛責 對啊
作者: j3699939 2024-04-19 10:09:00
知道但還是退件
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-04-19 10:09:00
不批評還沒提案的部分，畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG創作的限制。 反正失望是已經失望過了。
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-04-19 10:10:00
信仰真的是一個很棒的東西
作者: ElfFail (秘密) 2024-04-19 10:11:00
目前是挺扣分的了，只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚貴黨站那邊吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-04-19 10:12:00
我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了
作者: needless0616 (needless0616) 2024-04-19 10:15:00
他們閉嘴就好 不奢求會做啥了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-04-19 10:15:00
如果是勇者欣梅爾的話，一定會贏的。
作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2024-04-19 10:15:00
放心 最近訓犬師下令他才會有動作
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-04-19 10:16:00
只能說如果有其他更重要的事情就去做，別再說要幫忙結果幫忙敵人就阿彌陀佛了
作者: xironero (公車) 2024-04-19 10:17:00
推整理
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD) 2024-04-19 10:19:00
他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2024-04-19 10:20:00
那影片搞的像77一樣煩，開個記者會或黨團聲明不好嗎
作者: Muilie (木籟) 2024-04-19 10:20:00
上校只會在別人做事之後來蹭吧，說法條怎樣怎樣不嚴謹，如果是他他會怎麼改的完美無瑕，但實際上什麼屁都提不出來
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2024-04-19 10:22:00
畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了
作者: boreguy (無聊男子) 2024-04-19 10:23:00
態度差太多了吧 沒動作的不要太苛責 可以再等等然後一直在更新進度的被說來蹭 黑白臉
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-04-19 10:27:00
笑死 三樓不講我還以為在反串www
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-19 10:28:00
在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-19 10:33:00
或許要求包牌黨不要來碰是不可能的
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-04-19 10:33:00
上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的 沒關係 很多年前我也被騙過 這樣我們就是兄弟了XD
作者: iam0718 (999) 2024-04-19 10:34:00
被騙過笑出來
作者: lungyu (肺魚) 2024-04-19 10:34:00
討論相關法規時沒踩線
作者: HHH555JJJ (皕R實驗) 2024-04-19 10:36:00
小心被桶啊 沒指名道姓都會出事的
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-19 10:39:00
懂
作者: groundmon (JJ) 2024-04-19 10:41:00
推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立場
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-04-19 10:42:00
包牌就是指法案自己提出 再派幾個自己人反對 兩邊都包了
作者: koi33000 (小豪) 2024-04-19 10:43:00
不用太苛責 夠死忠
作者: homeboy528 (歐陽) 2024-04-19 10:45:00
還好啦，幾年前就看破手腳了，希望這波多一點人看破
作者: piyo0604 (啾啾) 2024-04-19 10:48:00
喔靠 超多版
作者: Dheroblood (神手1號) 2024-04-19 10:49:00
這個草案可能不會過 提案的是少數補充一下我說的是虛實分開的那個草案
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-04-19 10:53:00
我還是覺得框架要先明確好 其他法條上的修正才有意義不管是二次元歸二次元 還是要分硬軟蕊
作者: Qorqios (詩人Q) 2024-04-19 11:22:00
!
作者: circuswu (快去唸書) 2024-04-19 11:27:00
提修法的很多，但在修法理由附上真實二次元分開的只有沈黃的提案，感覺除非協調出共識，不然過了二次元還是有機會被解釋進去...話說衛福部的函釋為啥還沒出來？是要等新修法過了再給？
作者: jackie1115 (jackie) 2024-04-19 11:38:00
推整理
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-19 11:39:00
委員要自行提案印象中要15人聯署 不然就是黨團提案既然有人曾說過針對IWIN議題黨團有共識 就...等看看吧等到最後沒提案"也是種共識" 站旁邊坐壁上觀也是種立場
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2024-04-19 12:33:00
感謝整理
作者: stry (S.s) 2024-04-19 12:57:00
是不是隊友等投完票再罵也不遲 越多人關心越好
作者: Vassago (單身真是一種罪) 2024-04-19 13:13:00
謝謝
