Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了
作者: ehentai (e.hentai) 2024-04-19 23:57:48
: 其實我真的不太懂反核的腦袋是怎麼想的
: 例如他們最常念的核廢料要放哪
: 這問題根本就是廢問
: 現在核廢料放哪裡就是放哪裡啊
https://youtu.be/AHTzZnLX_xs
根據國際原子能總署的標準
高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年
所以不是現在放哪就放哪，而是要找堅硬岩層挖300公尺以上來建個儲存場
當然你也可以不聽國際原子能總署的標準，想放哪就放哪
: 而且核廢料也根本不是廢料
: 等到核融合技術能商轉後直接變成資源了
現在核融合研究的是拿氘和氚來當核融合原料，不是核廢料或鈾235
核融合說要商業運轉已經說了超過一甲子，可以拿核廢料來核融合的反應爐大概要
一般核融合商轉後再等一甲子看有沒有吧?
: 還有啥核電廠遇到天災會很危險之類的
: 反核的腦袋似乎不會預設核電廠的堅固性會是全國最高級的
: 搞得好像核電廠都是隨便蓋蓋就好
: 還有一些沒生產資源只能花大錢進口能源的小國家
: 想要自主發電又有穩定性且能大量生產電力的就只有核能了
: 還反對核能根本莫名其妙
: 像是德國說要廢核電
: 結果照樣要從核能發電的法國買電回來
: 太陽能與風力發電都是只能靠天運行
: 最後就是電價貴鬆鬆進而通貨膨脹
: 只好火力開好開滿
: 極左的美好世界
: 例如他們最常念的核廢料要放哪
: 這問題根本就是廢問
: 現在核廢料放哪裡就是放哪裡啊
https://youtu.be/AHTzZnLX_xs
根據國際原子能總署的標準
高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年
所以不是現在放哪就放哪，而是要找堅硬岩層挖300公尺以上來建個儲存場
當然你也可以不聽國際原子能總署的標準，想放哪就放哪
: 而且核廢料也根本不是廢料
: 等到核融合技術能商轉後直接變成資源了
現在核融合研究的是拿氘和氚來當核融合原料，不是核廢料或鈾235
核融合說要商業運轉已經說了超過一甲子，可以拿核廢料來核融合的反應爐大概要
一般核融合商轉後再等一甲子看有沒有吧?
: 還有啥核電廠遇到天災會很危險之類的
: 反核的腦袋似乎不會預設核電廠的堅固性會是全國最高級的
: 搞得好像核電廠都是隨便蓋蓋就好
: 還有一些沒生產資源只能花大錢進口能源的小國家
: 想要自主發電又有穩定性且能大量生產電力的就只有核能了
: 還反對核能根本莫名其妙
: 像是德國說要廢核電
: 結果照樣要從核能發電的法國買電回來
: 太陽能與風力發電都是只能靠天運行
: 最後就是電價貴鬆鬆進而通貨膨脹
: 只好火力開好開滿
: 極左的美好世界
作者: eva05s (◎) 2024-04-20 00:00:00
多啦肚子裡面那種什麼都能丟進去當燃料的爐真的出來，人類大概也要走出太陽系了吧
作者: deepseas (怒海潛將) 2024-04-20 00:15:00
老實說隨技術演進也真未必會放在地球上...
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2024-04-20 00:24:00
那就太未來了，成本過高
作者: sheo99 (修) 2024-04-20 00:28:00
naruto每次都是在亂講，無視他就好
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-04-20 00:28:00
跟油門認真就是在浪費自己的時間
作者: usoko (time to face reality) 2024-04-20 00:47:00
核融合除非有什麼材料突破 不然實用化大概不是我們能活著看到的 人類也沒辦法進入太空時代
作者: as981134 (xa981134) 2024-04-20 00:52:00
我是擁核派但 台灣要存放在哪確實也是一個問題每個縣市都推來推去 這也算是個嫌惡設施
作者: Gjerry 2024-04-20 02:36:00
需要的是溝通，各縣市推來推去，沒有一個首長願意蓋在自己的範圍，連選舉時主張啟用核電的都不願意趕快在卸任前啟用乾式儲存槽，就知道現在在講的政治人物大概都是說說而已。
作者: nightyao (yao) 2024-04-20 06:17:00
說“最終處理”也只有芬蘭在做一堆放超過二十年一樣放，年限不到，所以一堆國家懶得做。
