這議題其實蠻值得深思的
1. 統神身為公眾人物 在公開平台上明言自己想幹未成年
2. 當然他沒真的去幹 如果真的去幹就不光只是被下架這程度了
3. 他現在受到的懲罰是被平台 廠商封殺 因為原本就是靠流量吃飯 所以就這樣從螢光幕
消失也不無可能
那一般人應該如何理解這件事？
1. 公眾人物公言想幹未成年可能造成的影響是什麼
a. 真的有未成年粉絲跑去找他（聽起來有點可笑 但其實可解釋為企圖或煽動犯罪）
b. 散播了“公開聲明想幹未成年也不會怎樣的價值觀” 可能慢慢導致價值觀往對兒少不
利的角度傾斜
2. 其實他也沒被法律懲罰 最嚴重的說法也就是被獵巫
3. 但現代的獵巫/社會性封殺/網軍 其實是掌權者/媒體/財團用來控制人民的主要工具之
一
本宅是傾向完全自由主義啦 任何可能在未來影響到自由的東西都不想支持
所以在這個可能很多版友覺得顯而易見的題目上也會猶豫

google是美國企業你可以去美國說看看x未成年https://i.imgur.com/wncYlca.jpeghttps://i.imgur.com/jcCRrXI.jpeg

他有錢到靠北 還需要你去擔心他喔==

你的意思是這是政府和網軍操弄他才會被google封殺？

取消文化很糟糕沒錯 但在無視社會眼光之下講出會被

同意 這都是SJW白左跟衛道人士統治世界的陰謀

抓著打的言論 被反蝕是可預期的

而且完全自由不代表什麼都能說 既然要說出來 就要承擔後果

當他們封殺統神的時候，我沒有說話(下略)

我可不認為公開宣揚幹未成年無罪是言論自由而且他不是初犯了

統神要改革YT規章 所以燃起來了

大眾會對言論進行扭曲的，而且我覺得XX不是言論自由本身就是句沒啥道理的話，基本上一堆做出侵犯言論自由的舉動的人，背後都是差不多的邏輯。所以法治才重要

原來在座的各位都是網軍？

說話 畫圖不能傷害到人？ 這在講什麼

言論自由不代表啥都能說好嗎。你如果被鄰居亂謠傳說你整天在偷竊 講到你週邊人都信你還支持完全言論自由？ 你就是想講屁話不想負責而已啦

如果今天有人被造謠丟了工作想必也是大的問題吧？居然會被言論傷害這人太可惡了！

很簡單啊，如果你公開說想幹未成年，那麼一般企業們就會不想跟“想幹未成年的”來往，怕被當成近墨者黑

統神有言論自由，那大家對他的言論有評價做出回應不也是大家的自由嗎？ 請問現在有人拿著槍抵著統神要他不能講話嗎？

yt有yt的規則，跟法律一樣，都是最低限度的道德標準，國外你可以用各州的合法性行為年齡作文章，甚至拿假報告亂說低齡懷孕很ok，但你就是不可以說“你想幹未成年”

會說言論自由代表什麼都能說的應該是那種違規發文貼文被桶在那邊凹沒言論自由的

你是要怎麼從“絕對自由”推論到“造謠丟工作不會發生”？？保證背後沒有組織就不會有人造謠？還是人人信仰自由世界就太平了？就連20世紀無政府主義組織內部都無法保證絕對信任，你要怎麼確保每個人都跟你一樣信仰絕對言論自由就不會有這類情況發生？？說到底話語自身即帶有權力，你又要怎麼區分這種微觀權力與所謂「背後有組織」的差異？如果一群人共同的話語的權力意志壓制了他者，又要怎麼與「組織」做出區別？

特別是國外很重視先例，假如公開說“想幹未成年”的人可以被容許在yt上發言，那慢慢的yt上就會充斥著說“想幹未成年”的人，其中肯定有真正推廣戀童癖的人，然後yt就會被標榜成“戀童癖ok”的平台

話語不帶有權力吧？權力一直都是別人給的，沒人認同的話，說什麼也不會帶來權力

首先，完全自由主義的你先讓西洽的板規消失，我就認同你

沒法保證又怎麼說不會發生這種事？政府與財團也只是權力集團的一種形式，那削弱他們不會有其他集體形式替代嗎？

你講的東西是別國的企業文化和全球化底下某種範圍的價值觀

你可以去看KICK，幾乎零規範，然後一堆納粹 恐同 仇女戀童 就開始聚集，這是你想要的自由言論？

你要改變規則要先從改變眾多國家的文化或價值觀開始做起當某天主流價值觀變成能接受或讚同某些言論，規範就會更改

我對這件事情只單純覺得社會大眾對嘴巴說的人，跟實際上做出犯罪的人，表面上表現出來的攻擊力度反過來了，懲罰力度很混亂，難怪台灣法律的很多犯罪刑度也是亂七八糟

你的論點是本末倒置好嗎，先有價值觀跟意識形態才有組織(無論是政治或企業等組織)，然後從政的會去爭取權力&財力政跟商的關係又密不可分，才會形成特定價值觀的企業文化

下去囉

你要扯啥陰謀論或蜥蜴人我就跳過了，反對煉銅言論就是被少數人控制，這個論點直接跳過群眾或人民的價值觀不會成立

...當有著不同共識的人們自然形成不同團體不就是形成不同組織？當這些組織產生衝突要怎麼辦？各種小組織會不會產生更多衝突？如果採用協商會不會犧牲某些人重回你口中的“被控制的組織”？說到底你過度小看權力問題了（尤其是傅柯視點的微觀權力）

統神可以自己成立直播平台 然後講要x未成年 沒人能阻止這個自由啊

你只想到自己而已

所以你google帳號砍掉了沒，開始用百度了嗎

你的價值觀根本就互相矛盾，這世上有完全自由這種事嗎？

為什麼你們要管別人怎麼想，樓上都是從事教育事業？他就說只是他個人的價值觀而已

atropos 是在倒果為因喔？世上沒有實踐的價值觀就不可以想？那第一個提倡女投票權的是不是不應該出現？

你先解釋完全自由是什麼啊？跳針仔可以發言，其他人反對他的發言就不是自由？不想被管就別當公眾人物啊，這到底什麼可悲邏輯啊，有人叫他直播？

平台是有自己的規則啦尻北別人到其他人家違規被罰還幫他叫要講社會封殺、道德淪喪與否、或是懲罰程度等等的東西就好好講，隨便亂統整只會混到不對的東西難怪想稍微幫統神講話就會被扣帽子就是被你們這些人壞了環境

他要慶幸他在台灣 用中文講這些他要是美國人就遠遠不是關個頻道而已了