[閒聊] 為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔戒一樣
作者: ak47123121 (小忍) 2024-04-23 13:38:33
就魔戒，現代奇幻小說的起源
後世的奇幻作品大部分都有受到魔戒的影響
然後魔戒在現代也是有很高的商業價值，光中文圈重新翻譯的版本都能吸引到不少錢，更別說拍成的電影、影集也是很賺錢
那為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔戒一樣，在現代有很高的商業價值呢？
現代科幻作品也是不少有受到以撒·艾西莫夫的作品影響啊，像被用到爛掉的機器人三定律
是科幻受眾不如奇幻的多嗎？
後世的奇幻作品大部分都有受到魔戒的影響
然後魔戒在現代也是有很高的商業價值，光中文圈重新翻譯的版本都能吸引到不少錢，更別說拍成的電影、影集也是很賺錢
那為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔戒一樣，在現代有很高的商業價值呢？
現代科幻作品也是不少有受到以撒·艾西莫夫的作品影響啊，像被用到爛掉的機器人三定律
是科幻受眾不如奇幻的多嗎？
作者: adagiox (adagio) 2024-04-23 13:39:00
不好拍
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2024-04-23 13:39:00
因為沒有成功的電影一般人想到的還是影視作品
作者: widec (☑30cm) 2024-04-23 13:40:00
在彼得傑克森推廣之前，你知道魔戒這部作品嗎？
作者: infoman (路哲) 2024-04-23 13:42:00
沒注意欸 是不是因為太接近現實所以拍不出來
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2024-04-23 13:42:00
莫忘魔戒抄天堂
作者: Jameshunter (幻劍) 2024-04-23 13:42:00
基地本傳很難拍阿 時間跨度太大 主角群換好幾輪
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-04-23 13:43:00
文戲
作者: daf60114 (化學工具人) 2024-04-23 13:43:00
比起物理史學這種東西，中土大陸不覺得神秘又浪漫嗎
作者: Jameshunter (幻劍) 2024-04-23 13:43:00
前傳+帝國系列則知名度不高 後傳除了知名度問題外還
作者: easyfish (easyfish) 2024-04-23 13:43:00
沒有好的編劇
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪) 2024-04-23 13:44:00
電影出來前魔戒在台灣奇幻圈算是寫奇幻文學簡史都會提
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-04-23 13:44:00
基地系列很好看但我覺得娛樂性沒這麼高
作者: bamama56 (bamama) 2024-04-23 13:44:00
因為最經典的那幾部沒拍片？
作者: Jameshunter (幻劍) 2024-04-23 13:44:00
有越來越玄幻的問題
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2024-04-23 13:44:00
早期會接觸奇幻的還是以龍與地下城為主
作者: bill0129bill (要相信聖光) 2024-04-23 13:45:00
奇幻可以隨便掰 科幻隨便掰會被嘴
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-04-23 13:45:00
機器人系列我覺得滿適合拍影集，拍前兩部就可以
作者: widec (☑30cm) 2024-04-23 13:46:00
電影出來前，看過基地小說的人搞不好比魔戒還多漢聲很早就找葉李華翻譯快整套的基地跟機器人大系魔戒的文本並不好讀，能讀完魔戒的人我認為不會比基地多
作者: robo (memeisbest) 2024-04-23 13:50:00
因為科幻比奇幻更難推廣
作者: syearth (sysearth) 2024-04-23 13:50:00
基地不是拍過了
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-23 13:51:00
因為魔界有遇到彼得傑克森==
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-04-23 13:55:00
哲學意味比娛樂要素濃厚
作者: medama ( ) 2024-04-23 13:56:00
視覺效果不好 心理史學沒有聲光效果
作者: joe6304105 (老衲) 2024-04-23 13:59:00
聽說基地被政確了
作者: lazioliz 2024-04-23 14:42:00
變人不就拍過了嗎
作者: std92050 (不想去上學) 2024-04-23 14:52:00
我看到的說法都是沒什麼動作場面 對話文戲居多不好拍
作者: hips (hips) 2024-04-23 14:59:00
奧本海默都能拍了 這為啥不行
作者: linfon00 (笨蛋) 2024-04-23 15:08:00
因為弱
作者: qaz556644 (～喬～) 2024-04-23 15:15:00
因為科幻是有讀者門檻的 沒讀過書基本上看不懂科幻小說 奇幻是個人都看得懂
作者: tlt (鼎) 2024-04-23 15:24:00
都是機器人的陰謀
作者: parkson1 (i want happy) 2024-04-23 15:25:00
電影影集奇幻的受眾更少更難賣 科幻的一堆外星生物和時空系
作者: z101924512 2024-04-23 15:26:00
基地系列不好翻拍啊....機器人系列也多半是靠三法則的邏輯矛盾去解題。老艾不喜歡用暴力去解決問題，所以戰鬥場面注定偏少，就不方便拍出絢麗的大場面了
作者: Jameshunter (幻劍) 2024-04-23 15:27:00
其實我蠻想看電影會如何表現化石燃料的太空戰艦
作者: cleansing010 (U belong to me) 2024-04-23 16:05:00
圓沒有終點
作者: k920354496 (尹川魚) 2024-04-23 16:07:00
書書太好看了，電影拍不出來的話會被噴爆吧
作者: kenploin (某某人~I) 2024-04-23 16:26:00
已概念來說，機器人系列也算是深植人心。
作者: goddio (abysm) 2024-04-23 16:33:00
最後的問題是短篇小說中的王者 沒有之一 但沒辦法拍電影
作者: freeblade (freeblade) 2024-04-23 17:46:00
都沒人要拍鋼穴和裸陽
作者: hh123yaya (KID) 2024-04-23 17:50:00
科幻客群更小 個人感覺==
作者: Cishang (辭..) 2024-04-23 18:18:00
裡面根本就沒有幾幕動作場面非常難拍
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-04-23 19:03:00
光三定律就常被拿來玩了，其實也算很有代表了
作者: dark2012 (D.O.M.E) 2024-04-23 19:47:00
雖然小說很好看，作為IP價值本身不高
