[閒聊] YT把統神全ban了，沒有違憲嗎？
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2024-04-27 09:28:34
如題
憲法保障言論自由
雖然打從我們創辦油管帳號的時候，就答應他的社群規範，同意如果提供色情暴力兒童不宜
的內容，油管有權力刪我們帳號
可是明明統神不是故意違反規範，因此沒有違法誠實信用原則。而且後續也誠懇道歉，並未
對社會造成不良影響。
而油管卻不分青紅皂白，連他的幾個副頻道都一併刪了，傷害統神的工作權、財產權、自由
權
感覺不是很符合比例原則
這樣沒有違憲嗎？
有沒有西洽？
憲法保障言論自由
雖然打從我們創辦油管帳號的時候，就答應他的社群規範，同意如果提供色情暴力兒童不宜
的內容，油管有權力刪我們帳號
可是明明統神不是故意違反規範，因此沒有違法誠實信用原則。而且後續也誠懇道歉，並未
對社會造成不良影響。
而油管卻不分青紅皂白，連他的幾個副頻道都一併刪了，傷害統神的工作權、財產權、自由
權
感覺不是很符合比例原則
這樣沒有違憲嗎？
有沒有西洽？
作者: wvookevp (ushiromiya) 2023-04-27 09:28:00
沒有
作者: kuninaka 2024-04-27 09:29:00
沒有違憲阿
作者: kobe30418 (謝小笨) 2024-04-27 09:29:00
作者: mic73528 (jazzy) 2024-04-27 09:29:00
ok YT違憲 建議蓋牆擋起來改用鬥魚虎牙
作者: Koyori (博衣可佑璃) 2024-04-27 09:29:00
不是故意？
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2024-04-27 09:30:00
統肥好可憐 我覺得可能有
作者: Ken210430 (A-Ken) 2024-04-27 09:30:00
如果違憲要怎麼辦？臺灣要把YT禁掉？
作者: a000000000 (九個零喔) 2024-04-27 09:30:00
哪國憲法
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-04-27 09:31:00
反串要註明
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-04-27 09:32:00
YT不是台灣公司
作者: mdkn35 (53nkdm) 2024-04-27 09:33:00
沒事做了嗎
作者: vanler (凡) 2024-04-27 09:33:00
統粉水準?
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-27 09:33:00
反串廢文很好玩嗎
作者: rjaws (與時俱進) 2024-04-27 09:33:00
不懂就問，這有洽點？
作者: t72312 (t7231) 2024-04-27 09:33:00
可憐 滾
作者: shuten ( [////>) 2024-04-27 09:33:00
沒有
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-04-27 09:33:00
？
作者: jhshen15 (Feza) 2024-04-27 09:33:00
只是民事上的服務契約中止吧
作者: york50086 (YSI) 2024-04-27 09:33:00
把人ban掉然後說不小心按到
作者: jio846 (jio486) 2024-04-27 09:34:00
有 建議抵制YT
作者: FateCool (肥特) 2024-04-27 09:34:00
反串要說ㄛ
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2024-04-27 09:34:00
我每天看到這種白x言論我也覺得違憲
作者: jakcycoco (戴季央) 2024-04-27 09:34:00
統神串逐漸廢文化....
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2024-04-27 09:34:00
？
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-04-27 09:34:00
裝瘋賣傻久了 也會變成真的 還是少做為妙
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-04-27 09:34:00
1.YT不是我國公司 2.跟買賣一樣 別人也未必要非賣你
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-04-27 09:34:00
你如果不是反串 真的建議你出門走走
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-04-27 09:35:00
不可 不是你想對方就一定得提供服務就是
作者: shadowdio 2024-04-27 09:35:00
毀x亂x
作者: Annulene (tokser) 2024-04-27 09:35:00
你湊熱鬧 大家也湊熱鬧 公平
作者: fenix220 (菲) 2024-04-27 09:35:00
美國憲法？
作者: chan324 (北極熊) 2024-04-27 09:35:00
哈
作者: william20035 (will) 2024-04-27 09:35:00
YT
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2024-04-27 09:36:00
你法學知識是斗音學的？
作者: ldsdodo (ldsdodo) 2024-04-27 09:36:00
你可以號召眾人Ban掉YT
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2024-04-27 09:36:00
反串要註明耶
作者: GSIP1115 (KTBI) 2024-04-27 09:36:00
供三小，服務條款簽下去他就有權利單方面終止契約
作者: smik (xx) 2024-04-27 09:37:00
夠囉
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-27 09:37:00
好了啦 好笑嗎
作者: Muilie (木籟) 2024-04-27 09:37:00
難說，看統粉那樣，你說沒有造成社會不良影響，我們先持保留態度
作者: thundelet (派大星) 2024-04-27 09:37:00
沒有
作者: Steyee (阿稔) 2024-04-27 09:37:00
這咖可不可以也桶一桶
作者: DON3000 (><b) 2024-04-27 09:37:00
鬧板？
作者: knight77 (オニオンナイト) 2024-04-27 09:38:00
統粉少上網好嗎？ 邏輯狗屁不通
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-27 09:38:00
作者: belucky 2024-04-27 09:39:00
去申請釋憲好嗎 沒人欄尼
作者: Atropos0723 (Atropos) 2024-04-27 09:39:00
不要再用數字版的文體帶風向了好嗎？看到這種寫法就很噁心。
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2024-04-27 09:40:00
洽友都是人才啊 居然還出了個大法官
作者: CCNK 2024-04-27 09:40:00
沒有 法盲
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-27 09:40:00
唉......
作者: okok263659 (拉拉拉) 2024-04-27 09:41:00
先擔心販毒仔進監獄
作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2024-04-27 09:42:00
供三小
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-04-27 09:42:00
統粉素質
作者: kkkaq123 (negneghi) 2024-04-27 09:43:00
平台是企業
作者: ken30130 (KEN) 2024-04-27 09:43:00
夠了沒
作者: kncc31 (愛睏) 2024-04-27 09:43:00
問美國
作者: gargoyles ('''''') 2024-04-27 09:43:00
有請大法宮
作者: sam2468sam (小牛) 2024-04-27 09:43:00
你在這發廢文 沒有違憲嗎？
作者: benson50913 (刀劍廚) 2024-04-27 09:45:00
法盲真的好虧賊
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2024-04-27 09:48:00
yt......台灣憲法.....頭痛啊......
作者: diyaworld (文化土匪) 2024-04-27 09:49:00
違哪國憲法？在英國要遵照中國憲法這樣？
作者: reigon1126 (登入送永久廢文) 2024-04-27 09:50:00
yt是台灣公司嗎？
作者: hrml (hrml) 2024-04-27 09:51:00
可憐
作者: starport (輕鬆看) 2024-04-27 09:51:00
無言
作者: tera1125 (cocowei1560) 2024-04-27 09:52:00
一般統粉素質
作者: excercang (啦啦啦) 2024-04-27 09:52:00
你發錯版了
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2024-04-27 09:53:00
這id......故意的吧
作者: jonh0805 2024-04-27 09:54:00
統神台看久了會變這樣那還是徹底封殺好了
作者: diyaworld (文化土匪) 2024-04-27 09:55:00
你之前心疼椅子，今天又心疼統神？
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2024-04-27 09:55:00
去跟估狗講啊 我們看起來像客服嗎
作者: tomalex (托馬列克斯) 2024-04-27 09:58:00
(′・ω・‵) 到底在公三小
作者: rainveil (多栗) 2024-04-27 09:59:00
你還不快去按鈴控告肯定是迫害打壓
作者: ryohgi (瘋狂阿行) 2024-04-27 09:59:00
我認為服務條款不是無敵的，如果有資源還是可以上訴看看，否則yt、google真的過太爽沒人管
作者: wilson200106 (種子種子) 2024-04-27 10:01:00
喔喔喔喔，違憲了違憲了！快請大法官釋憲一下！
作者: honeygreen (蜂蜜綠茶) 2024-04-27 10:01:00
好了啦
作者: Georgebuy (喬治買) 2024-04-27 10:05:00
.
作者: mack860120 (大腰果™) 2024-04-27 10:05:00
滾啦 你去提釋憲啊
作者: deathy (Diva) 2024-04-27 10:07:00
如你所願
作者: Haruna1998 (無聲雨) 2024-04-27 10:08:00
統黑反串的真難看 故意討噓偏不給
作者: koy784512 (我永遠喜歡風真いろは) 2024-04-27 10:08:00
4/20 [閒聊] 蠻心疼特哥的… 好了啦反串仔
作者: cemin (妲～己～魂！) 2024-04-27 10:08:00
你去提釋憲啊 我看起來像大法官嗎
作者: ludlum (12) 2024-04-27 10:10:00
戰國策文體
作者: tim96324008 (提酒) 2024-04-27 10:13:00
反串過頭了吧
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-04-27 10:13:00
你的廢文才違憲吧
作者: JOE1176 (oooyeah) 2024-04-27 10:19:00
自由 但不是不用負責誒
作者: Edison1174 (Edison) 2024-04-27 10:21:00
連PTT水桶都沒有違憲了
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-27 10:22:00
規則沒啥故不故意的，除非規定有寫前幾次違反要警告，否則照著執行一點問題都沒有反而對某些人輕放才是異常
作者: ayaneru (ayaneru) 2024-04-27 10:24:00
只有政府會違憲
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-04-27 10:26:00
你要不要去查一下違憲是什麼意思
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2024-04-27 10:28:00
恭喜成為黑名單
作者: pjy1234 (我~好~餓~阿~ 吼~~~~) 2024-04-27 10:29:00
YT是台灣企業嗎？
作者: thegiver210 (大良造白起) 2024-04-27 10:36:00
有沒有違憲不確定 但肯定是違背主流民意了
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2024-04-27 10:37:00
憲法就是你這種程度的發言權都保障，懂？
作者: Tr3vyy 2024-04-27 10:42:00
言論自由是國家政府對人民 google是私人企業 違憲在哪
作者: dos32408 (hank) 2024-04-27 11:05:00
抵制yt
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2024-04-27 11:08:00
跟發廢文一樣不管憲法什麼事
作者: FUPOM (富胖) 2024-04-27 11:11:00
混進來帶風向的可以檢舉了 讚喔
作者: ptttaigei 2024-04-27 11:20:00
幫補血，被害妄想症不要諱疾忌醫，人家就不提供你服務而已，不需要無限上綱
作者: a3831038 (哭哭傑) 2024-04-27 11:26:00
支持統粉抵制YT，野雞平台需要被制裁，嘻嘻
作者: jacky40383 (AMD香死了) 2024-04-27 11:28:00
廢到笑
作者: psp80715 (jack tung) 2024-04-27 11:50:00
管的到YT？
作者: a22122212 (阿公) 2024-04-27 11:59:00
一代比一代弱智不是假的
作者: bonjk87 (N5H7) 2024-04-27 12:05:00
啊？
作者: WindowsSucks (大橋家的DD) 2024-04-27 12:23:00
偏不噓你 可憐
作者: n0029480300 (NicK) 2024-04-27 12:29:00
蛤？
作者: chennylee809 (chenny) 2024-04-27 12:49:00
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2024-04-27 13:17:00
統粉素質就這？
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2024-04-27 13:17:00
這是暗示台灣政府有權指示YT和Google對台灣公民下手喔XD
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2024-04-27 13:22:00
???
作者: lizardc1 (ce) 2024-04-27 13:29:00
反串給推
作者: j3699939 2024-04-27 13:29:00
yt是哪國憲法做做效果啦
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-04-27 14:06:00
YT是美國公司欸 違美國憲法嗎
作者: Gjerry 2024-04-27 14:13:00
意思是要立法管仲介嗎
作者: ptttaigei 2024-04-27 14:48:00
幫反串仔補血
作者: ken121 2024-04-27 15:00:00
統粉素質…
作者: jackyuki1 (妹妹快來 ) 2024-04-27 15:14:00
美國公司你扯這個，共軍？
作者: cppsogood (輝沉) 2024-04-27 15:44:00
？
