※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 一個韓國的網路漫畫
: 殺人者的難堪
: 網飛翻拍影集
: 男主角崔宇植長的超像一個日本網紅叫三原的快笑死
: 話說主角是個為自己私利的殺人犯
: 但他殺的人剛好都是窮凶惡極的罪犯
: 要嘛是遇到一個老王是把丈夫殺掉的殺人犯，因為這老王毆打主角所以被主角反殺
: 要嘛是遇到一個縱火燒死家人再手刃母親的孽女剛好經過主角殺人現場而勒索主角最後被主
: 角反殺
: 反正他有超能力可以判斷得出誰是壞人就是了
: 而且最厲害的能力是不管主角如何殺人
: 總是永遠不會被抓
: 只要他不去自首的話（這也算一種超能力，幸運的能力
: 那麼這樣的人如果送上法庭
: 會被判死刑嗎？
: 如果國民法官是你
: 你會判他死刑嗎
照你的說法他都是被別人主動攻擊以後反擊殺人
這樣應該頂多算是防衛過當？
別人拿刀要殺你但是手滑殺了自己
難道你應該死刑嗎

要看有沒有符合阻卻違法囉

防衛過當也是要看情況的，不然照樣判故意殺人

所以重點是罪惡誰判。你說的是法律情況。但一命還一命的宗教說法也不是沒有。

劇情中只有主角殺的第一個是當下被攻擊後的反擊，再來那個孽女只有恐嚇勒索主角而已~應該不構成阻卻違法，至於剩下主角殺的人，幾乎都是主角主動去找然後殺掉~~不存在防衛的問題

那就是原文敘述的問題啦

但是台灣人會覺得，你把對方勒斃到快死了、對自身安全沒有威脅時，還在阻卻違法的範圍內

也不能這樣講 緊急情況你要求在現場的人要做那種細緻的判斷是強人所難而且勒死小偷那案判夠輕了 最後只判了一個過失致死緩刑兩年我可以理解人在那種肉搏對抗的第一現場 還要能考慮防衛有沒有過當是不切實際的啦

過當不會直接死刑好ㄇ小偷持刀入室搶劫砍懷孕的屋主都不一定死刑了反擊過當怎麼可能唯一死刑