[問題] 虛構推理有需要每次都先瞎掰嗎?
作者: kiho5678 (爆爆卡陰車) 2024-05-04 18:32:20
雖然瞎掰是瞎掰咖的必要橋段
就跟柯南一定要有3個嫌疑人一樣不可避
但很多時候 瞎掰咖的第一瞎掰方案
當事人完全不接受
然後瞎掰咖也知道這條9成沒路用
那幹嘛多此一舉 浪費唇舌
直接開口 我有超能力知道真相
你們想要真相
還是能勉強接受的胡扯?
幹嘛要一開始假裝我是推理來的
當事人通常聽完2-3段之後 都能恍然大悟
幹 你浪費我那麼多時間幹嘛
你明明一早就知道
還是一定要有這橋段 作者才覺得我沒吃書 能跟讀者交代嗎?
就跟柯南一定要有3個嫌疑人一樣不可避
但很多時候 瞎掰咖的第一瞎掰方案
當事人完全不接受
然後瞎掰咖也知道這條9成沒路用
那幹嘛多此一舉 浪費唇舌
直接開口 我有超能力知道真相
你們想要真相
還是能勉強接受的胡扯?
幹嘛要一開始假裝我是推理來的
當事人通常聽完2-3段之後 都能恍然大悟
幹 你浪費我那麼多時間幹嘛
你明明一早就知道
還是一定要有這橋段 作者才覺得我沒吃書 能跟讀者交代嗎?
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-05-04 18:33:00
這不是醍醐味嗎
作者: jackz (呦呵呵) 2024-05-04 18:33:00
虛構你是什麼意思嗎
作者: DarkKnight (.....) 2024-05-04 18:33:00
這部不就看這個的....
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-05-04 18:34:00
奇怪明明超電磁風暴定住對手，然後拔刀直接把對面劈了直接
作者: lity3426 (Pleiades) 2024-05-04 18:34:00
先給你一個顯然瞎掰的 相較起來認定後面那個就比較像真的（雖然也是假的）
作者: symphoeuni (紅龍) 2024-05-04 18:34:00
研究一下心理 要的不是真相 是你能接受的說法
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-05-04 18:34:00
呃可這本本來就是賣這個啊就像社會派推理 明明就是想要教育別人 但還是要把推理部分演出來
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-05-04 18:35:00
不然都直接叫在地阿鬼來劇透光光是要看啥
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-05-04 18:36:00
戲劇橋段
作者: haseyo25 2024-05-04 18:36:00
虛構的意思就是這個啊
作者: circuswu (快去唸書) 2024-05-04 18:36:00
就像上面說得，先瞎掰一個很扯的，後面再瞎掰一個相對沒這麼扯的才能讓人相信啊
作者: swps40309 (海王類) 2024-05-04 18:37:00
跟講價一樣啊，先給一個你覺得不可能的價錢，然後再慢慢跟對方講到你想要的數字在這種情況下對方會比較願意接受你的價錢
作者: minihyde (minihyde) 2024-05-04 18:39:00
拖延頁數好用
作者: symphoeuni (紅龍) 2024-05-04 18:41:00
就跟房價要殺價一樣 你說這是底價不二價沒人信XDD
作者: zxcasd848 (墨竹) 2024-05-04 18:42:00
寫實啊 設計師也會給你一個不太ok的A方案 然後再丟一個明顯更好的B方案 因為不管你先給哪個客人都意見很多
作者: Louta 2024-05-04 18:42:00
這部邏輯不是就是要虛構一個嗎
作者: teresa4785 (ㄩㄊ) 2024-05-04 18:42:00
「虛構」推理，你先唬爛一個方案，後面的可信度才比較高
作者: igtenos1985 (一個堤諾) 2024-05-04 18:43:00
推理小說很多都這樣啊
作者: kiho5678 (爆爆卡陰車) 2024-05-04 18:44:00
像2篇雪女 第一篇瞎掰是為了雪女的性福第2篇完全沒必要 瞎掰打定主意要讓當事人知道雪女了阿飛龍篇 瞎掰個沒用的方案 然後給正確解答
作者: PetrVanis (瓦尼) 2024-05-04 18:50:00
你可以不要看
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2024-05-04 18:54:00
前面瞎掰那個通常是誘導，讓接下來假的推理看起來更可信。女主的宗旨就是把靈異類事件掩蓋起來，怎麼可能還跟你說我有超能力
作者: hsiehhsing (海諧會會員) 2024-05-04 18:58:00
有雪女就夠了
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-05-04 18:59:00
柯南：就算是事實，但那不代表真實
作者: minuteC (FAbilita) 2024-05-04 18:59:00
瞎掰都不接受了 超能力會接受?
作者: yamahabbs (老ㄟ) 2024-05-04 18:59:00
這個不就醍醐味 跟海貓的魔法一樣
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-05-04 19:00:00
不瞎掰我怎麼不看金田一就好了==
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2024-05-04 19:00:00
這部的真相就是超自然 但又不能明說 所以要掰些可以用常理解釋的答案
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-05-04 19:01:00
推理不涉及超能力，但需要一個真相
作者: dbr623 (高機動鋼球) 2024-05-04 19:06:00
都叫虛構推理了，主題就是先瞎掰啊
作者: vvbv11280 (詩詩感冒) 2024-05-04 19:10:00
儀式感
作者: linzero (【林】) 2024-05-04 19:23:00
談判的技巧，先提出個很不能接受的方案，再提出個稍能接受的
作者: chuegou (chuegou) 2024-05-04 19:23:00
前面那段是用來引導 不然後面那段直接講說不定也不接受
作者: hxhjerry (送葬銀幣) 2024-05-04 19:24:00
虛構的部分才是重點和目的呀
作者: linzero (【林】) 2024-05-04 19:25:00
不過實際上應該是同個案例要多水個幾話吧 XD
作者: rswd (小宇) 2024-05-04 19:26:00
都用這個標題了當然要虛構一下，不過我也覺得剛好需要虛構的情況沒那麼多吧卻每篇都剛好需要虛構
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2024-05-04 19:40:00
所以我不太喜歡這部...
作者: KJC1004 2024-05-04 19:44:00
你再看一遍標題
作者: fgh81113 (阿景) 2024-05-04 20:12:00
最後也是瞎掰八
作者: phantomzwei (黑羊) 2024-05-04 20:14:00
實際上就日系最愛的水字數套路啊
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-05-04 20:25:00
儀式感啊 馬上告訴你就不好玩了而且一開始跟你講 你大概也不信
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2024-05-04 21:02:00
她先提出一個當事人不能接受的推理是在誘導反駁
作者: arachne (結網蜘蛛) 2024-05-04 22:05:00
作品標題都點題，每一回推理都是為了確保「瞎掰的很有邏輯」在演繹，你現在是在？吃滷肉飯不要滷肉的意思？
