徐志摩曾說：「騙子可以騙多久是傻子決定的」
21歲的電動高手胖貓，跟27歲的渣女譚竹，很顯然就符合這個結構
我們先說譚竹吧，她是有意識的詐財。據文章所述，是她主動追求胖貓得手的，目的是讓胖
貓帶她上分，後續卻以「整天打遊戲」同時貶低胖貓的專長和工作。兩年間索取超過台幣20
0萬，卻只見了兩次面，這哪是男女交往，這就是豢養家畜好嗎？文中還提到胖貓匯錢讓譚
竹開花店，開了嗎？我看是花了吧。
而這個胖貓，網戀一年半就一直轉錢，這顯然嚴重脫離正常的男女關係，而是嚴重的舔狗行
為。他並不是沒有朋友啊，有姐姐有網友都勸他脫離，但他自欺欺人不可自拔。而以他的年
紀，放棄渣女從頭再來也有的是機會和時間，卻主動了結，這種人真的是蠢的無可救藥。
簡單總結兩邊的錯誤
渣女譚竹
1. 為了上分追求胖貓
2. 讓胖貓兩年期間給她轉了200萬
3. 騙胖貓自己想開花店來訛錢
4. 騙胖貓五月跟他結婚
5. PUA胖貓，不斷貶低其能力和存在價值
舔狗胖貓
1. 網戀就給對方轉錢
2. 搬家、只見兩次面等舔狗行為
3. 不聽家人、網友的規勸
4. 選擇輕生
真要說的話，譚竹顯然更應該被譴責，因為胖貓在長期營養不良、長時間遊戲、社交疏離、
被PUA的狀況下，很可能已經有精神方面的問題了，而這一切都是譚竹去操控的。
我是不知道能講出「正常男女關係」的人在想啥？公螳螂還有幹到一炮呢！

再講一次 男女關係本來就不存在任何道德應然，不存在A做了什麼B就要回應什麼本質是雙方博弈把籌碼全推上去然後閉眼睛就是請人來吃光

不能騙人啊

X真的蠻多那種找人帶上分的

交往有的時候就是各取所需 不曉得這孝子有從女的身上得到什麼就是了

感情承諾本來就沒任何保障 我今天說要跟你結婚明天感覺不對了當然可以不認帳騙人當然可以騙啊 哪有什麼不行 你不違法前提下隨便騙

騙人就是違反道德啊，履行承諾就是道德上的應然啊

推一個，這串看下來冷血的好可怕==不看了

徐志摩??????

男女感情沒有道德啊 本質是雙方價值博弈

"感情承諾本來就沒任何保障 我白天說要跟你做個爽晚上感覺不對了當然可以反告你性侵害"

沒違法管什麼道德，法律才是人類社會的根本，不爽去修法說不跟舔狗結婚要槍斃啦

冷血言論換個角度看也是在防止類似事情 告訴那些和胖貓類似的不要傻傻去死

喝一口冰水、閉上眼睛、說干我屁事

當然可以告啊 告得成隨便告

這女的還一直貶低對方 確實是PUA的手法 真的很會釣

所以你覺得違反自己的承諾在道德上沒有任何問題是嗎？

道德上就該譴責，啥都要法律處理代表人類沒就救了

哈哈 看完難怪會有女生越想越不對勁 老娘爽完 棒子就沒用了

道德規範如果會成立那這世界早就不需要法律了 現在的現實就是這樣 期望他人的道德不如提升自己的警惕心

男女本質是雙方把各自價值籌碼擺上桌博弈，一直給錢就是把籌碼全推出去讓對方有生殺大權，男的不給錢女的還能拿刀逼他給？明明就隨時可以抽身離開的事情

女方還活著難保不會禍害下一個

女方可以早點拒絕 無意還一直吸但幾乎免費的提款機欸 大家都愛

都沒人在乎華萊士收了錢丟空包，笑死

騙子騙財 傻子供財是兩件事情，我都罵去死啊

越想越不對勁就女方的權利啊 男方有義務要把女方服務的舒舒服服 會讓人有想反告你的念頭就是男生的問題

我只能說黃種人PUA真的很強

有一說一 這事件其實是很多人把自己代入了

好了啦 男的是蠢 但自己沒道德可以不用大肆宣揚==

其實就跟詐騙手法一樣沒錯 只是真他媽狠 還騙他要結婚….

傻子就活該被騙嗎?

結果都在講自己而不是胖貓

又不是商業契約你不認帳就進法院 我今天愛你說天長地久明天不愛了說曾經擁有 沒啥毛病吧

台灣就是只會道德假道學不遵守法律才會這麼亂

其實這種東西多看支那小說就有解方了 那邊一堆舔狗逆襲PUA的小說 有的還會分析舔狗心裡

傻子被騙就算了還自殺，那就真的是有錯了，我記得在中國明明就能像對方提告拿回財產的

男方也可以去告女方詐騙阿，為什麼不去呢

這個世界上詐騙沒有任何法律責任的大概就是利用感情騙錢

不管性別都一樣 自顧自付出一堆被吃乾抹淨不值得同情

拿了錢還不辦事 真的很缺德

"我今天愛你明天沒感覺" 這個在大眾認知裡面是騙人沒錯吧

中國類似詐騙很多，所以提告多半有機會能成功，選擇跳橋是最爛的手段

現在還開始美白龜男了笑死

交往就一個願打、一個願挨

類似的事情看多了就懶得譴責了像戰爭也是剛開打一堆人覺得好可怕現在看新聞只覺得怎麼還沒打完 笑死

大概吧 打電動打到精神有問題比較有可能 76萬分鐘 換算一天 要打至少17個小時

男女交往 跟 騙人 我認為是獨立事件

人的感情本來就是可能隨時變化的，我現在愛你等等沒感覺沒啥問題

兩年只見過兩次面，這不叫交往啦，交往個B

會覺得這種東西應該顛撲不破的人才有問題

對啦，還不快去推動修法，以後男女朋友誰提分手就用詐騙抓去關好不好？

樓上你太激動了

"今天愛你明天不愛你" 這你去哪問都會被覺得在騙人吧？

男友買iphone給女友 女友下禮拜想分手 難道也詐騙 不覺得好笑嗎

我認為說「愛情不能騙人」就是假議題

修什麼法，幹嘛這麼激動，我也只是提出一個應對方法阿

支那小說你要覺醒系統才有解吧

兩個人在一起明明就會是一堆小謊言湊成的

跟當YouTuber 跟V的火山孝子一樣，都是火山孝子不要分這麼細

舔成這樣笑死

這篇整理出來更像詐騙了，簡直像是FBI帥哥，性別對調版，這樣真的沒犯詐騙罪嗎？怎麼好像在介紹KK園區詐騙手法時聽過挺多類似的

愛情就是可以騙人，而且還很常見

水準低落啊

舔狗逆襲PUA小說有啥推薦的嗎?

看這女的有沒有真的去開花店就知道是不是在騙了

男女關係就是博弈 誰佔上風誰就制定規則 你對別人有絕對的需求，別人就對你有控制力

重生了誰談戀愛啊 不過後期我看得很想扁男主跟作者

要脫離對一個人的控制，最好的方法就是不要只追一個女人要擺脫失戀的痛苦，最好的方法就是快點找到下一個

後期鎮宅獸我以為有機會把回來的 結果

沒有對手進行比較，你那個對象分數就會飆到100分，很可怕

聽說是花店有開，但是女方說因為是你給我錢開的，花店盈虧要男方負責

歐印身家一直給錢就等於舉手投降，別人當然該喝血喝血該吃肉吃肉

愛情要怎樣才不算騙== 談一次戀愛就要在一起到死喔

有人的底線是個人道德 有的人的底線是法律

就是把你當ATM了自己還不清醒到底要怪誰阿

談過兩次以上戀愛的都是詐騙慣犯了 XDDD

笑死，博弈身家這不就日韓目前女性男性二極對立那套看法，反正就是變成戰爭，誰先服軟誰小狗

看文的確是有意識的詐財。胖貓真的好傻，我能同理他的痛苦

法律只是最低限度的道德底線 不代表人們只需要遵守法律而不用受任何大眾的道德譴責 我記得之前統神事件的時候有很多人在網路上大聲疾呼這個觀點 怎麼現在從統神變成一個中國女人這觀點就好像不管用了

看過最長是預定12年，可能會繼續

胖貓的朋友最好的方法是帶他去嫖個幾次

不過目前這個社會這套的確吃香，因為大家的可用資源跟未來資源就那樣，不是幾十年前只要願意做就能錢淹腳目

女的擺明在騙人 但是暈船仔不聽勸…

我只能說統神殷鑑不遠，道德沒有共識但很重要，社會不是非黑即白

如果能證明是明顯惡意就是騙啊 不然日本怎麼判九年的

要叫人挖錢肯定編一堆理由 詐騙看當初給錢的目的有沒有達到 像家裡誰生病要錢 繳學費要錢 創業要錢一堆

喔對啊，怎麼統神就是違反社會道德該死被封殺，女性詐騙就跟道德無關了lol

花店有開就不是騙了

不過道德和法律確實不同…勿忘櫻井怎麼搞A女

他這已經不算暈船了 直接化身為船首像了

如果只以不違法當作自己道德標準，那就代表幾乎毫無道德好嗎

同意第一句

確實是博弈啊 阿能成功走下去就是兩邊都持續保有價值，達成平衡點 長期交易下去

要搞到那種博弈論，就容易變成蠻荒時代，弱肉強食法則了，就是不想要搞成那樣才會發展出法律、契約，否則人與人之間連基本互相都沒有，要怎麼發展？

與其關心別人沒道德，不如關心男生要如何保護自己

統神在網路上嘴砲也沒犯法 只是違反道德上的風俗一堆人說最算這樣也要負起到的責任 被大眾譴責或是被廠商封殺完全應該 不能只想著沒犯法就好 但換成女生好像就又不管用了

感情現實中就不存在道德應然 ，要講幾次

這種火山孝子在酒店到處都是，怎麼一堆人像是第一次看到一樣XD

現實就是有些受害者死不肯承認被騙

這個在對岸告得成吧？加上民意給法官跟本來就要打擊少子

花店應該只是其中一項 肯定還編過其他理由

多談幾次戀愛，你就會發現交往中處處是謊言

假設男女相處搞到詐騙橫行，沒有基本人性，結果不就結婚的越來越少，甚至雙方爆發武力衝突都有可能

現在社會繼續堅持道德善良就是等著被人騙

前者好像已經是現在進行式了，後者韓國可能最接近？

受害者也是問題很大倒沒啥好說的，如果是全封閉環境就算了，身邊所有人都勸他還這樣那真的是好言難勸該死的鬼

你的善良必須有點鋒芒。(X

我不覺得推文冷血啊，就是敲響警鐘吧，詐騙大家宣導那麼久還不是一堆人被騙，那不如用罵的

對岸難喔，人家版本T0跟你鬧的？

詐騙橫行之前就要檢討為什麼道德底限：法律 會完全無效了

不是聽說公安已經介入處理了

男女的本質是兩邊把各自價值/資源擺出來，小心翼翼的交易/博弈，把資源一次全推出去翻譯就是趕快來宰我

印象叉雞有講過日本的愛情詐騙 上法院最後也是有罪

時代已經走到這個地步了 為了生存自然得強化自己的防範意識 否則就算被騙了 難道法律或是報復能拿回你的東西嗎 答案是不能 讓自己成長到難以被騙才是解決之道

不是，你發現對象沒人性沒道德你不跑是為了什麼？是以為自己能感化她他嗎？那你跟8+9旁邊那些被揍的女人有啥區別？

所謂愛情詐騙也是要能證明對方是有目的，是故意接近

是真的有很多人覺得我能感化他/她對我是真心的沒錯

詳細要看細節 台灣有些是騙聘金會判要返還， 但這個全寫自願贈與我看沒救

只看利益是很真實啊！不過人與人的交往搞成只看利益，那發展基本就會像對岸一樣，甚至更糟，我是不覺得會有什麼好下場啦！

另外有一部分是沉沒成本之類的情況

整串下來也沒看到有人說女方沒錯吧 問題在於這種事很

難怪愛情騙子永遠不退流行 嘻嘻

難成立詐欺 不然難道要規定收多少價值的東西就有義務

重點是各位要認知到男女關係裡面是沒有道德應然的，別人可能會做任何事，籌碼要捏好別無腦歐印

很現實的是，當所有人都在談利益只有你談感情的時候，你就是被當肥羊傻子的那個

被騙不跑這種事，在銀行櫃台前面很常上演啊被騙為什麼不跑就要請心理學者來解釋了

這件事就女騙男傻 以賭局對賭看男最後應該叫女的見面 然後一起上路起碼對兩人而言最後平局 也不會留個騙人的繼續騙

這種就是自願贈與，說實在很難判詐騙

當然受害者蠢、貪也是助長詐騙的主要原因之一啦！不過我是不覺得這點能改變多少，畢竟平均智商就100，永遠有人在平均以下，但針對這點努力宣導還是必要的

天一堆親友都勸告過了 死前還在打錢 真的難以苟同

我覺得女方沒啥錯啊 她有拿槍拿刀逼男生給他錢嗎 男生不想給可以不給啊 不然我現在說各位鄉民給我錢難道各位就給嗎

我覺得最重要的是「交往」啊，只見兩次面算什麼屁交往每天跟你打字你就認為對方了嗎？就能算交往了嗎？

請大家給我錢

男人pua女人 我們會說男人垃圾女人pua男人 我們會說男人蠢畸形的價值觀

現代詐騙犯也沒有拿槍拿刀逼被騙的給錢啊

那是你的價值觀 少在那邊自己畫靶

你如果認為兩年只見兩次面算男女朋友，那你也要小心被騙...

那如果渣男去騙女人把吃乾抹淨騙財騙色 那也是女人蠢 不是男人有任何錯

詐騙違法 感情中叫你給錢不違法啊

這案例當中女人垃圾男人蠢阿 又不衝突

你各位分過手的都可以跟前任提 詐欺囉

你說對了 我覺得渣男沒啥錯 歡喜甘願的 而且什麼叫騙財騙色啊？

那也不存在所謂渣男之說了 反正都是你情我願的

有人在亂劃分喔，那些大媽被假美國上校騙，我們也會說女的蠢啊

大多數詐騙都沒偷沒搶啊！有沒有偷、搶跟是不是詐騙沒什麼關係，還是詐騙無罪？那可能要推動修法！但是詐騙無罪化後，社會運作的成本會高到不行耶！

不合意性行為請趕快去告 騙砲是啥鬼

渣男本來就女人在罵的，很多男人會稱讚他是風流、是高手

大家真的忘記一件事，這案件雙方根本就只是網路戀愛，只有兩次奔現的紀錄而已

所以你覺得詐騙犯沒錯、是法規在不當迫害他？胖貓在這案例裡面奇怪的地方是他怎麼會覺得兩人在交往

男蠢女壞，怎麼就有人想導向成一方全責==

以後看到網路上那群女的上網公幹渣男怎樣如何的 不只不應該有任何同情拍拍的安慰言論 反而應該大力嘲笑女的自己蠢的跟豬一樣 被宰活該 男人沒任何錯 根本不存在所謂渣男說

再講一次感情就沒有道德應然 你以為你付出A別人就要回報B才符合道德，根本沒有這回事我一律都是這個論調啊 感情事你自己自願的 沒拿刀架你脖子上

kawhidurantt你可以這樣做，但我是不建議，女生朋友會變少

https://lurl.cc/9RYHsj 看一下法律實務上關於感情詐

這裡依然一堆無限滑坡跟非黑即白的留言 真的不能認真討論

投資財務都不一定賺錢了 怎麼會有人覺得投資人際就不會大賠lol

中國男女比被政策搞得很誇張,男性極度缺乏跟女性互動經驗,社會求偶焦慮嚴重有時也不能怪男人舔,不舔就失去交配權了

很正常啊，你在ptt，是期望看到大家達成共識還是什麼嗎？基本上都是平行線互相毫無交集的抒發自己觀點罷了

我沒有這樣覺得阿 只是看到推文很多這種說法 就順著同樣邏輯去講而已

謝謝推文讓我知道自己其實沒那麼憤世忌俗^^

有違法就去告 該抓去關就關 我的看法就這樣

中國這邊根本沒你說的這麼嚴重 是男主要暈正妹 普妹他又看不上

耶不是，如果真有女的開幹渣男，那她就從蠢邁向不蠢的道路上了，你這樣講太極端了

然後感情真的沒有道德應然，你認為有那你遲早被人捅一刀

徐志摩自己就是騙子渣男了 講這話也是格外有說服力

@owo0204 也有可能是崩潰去桶別人..XD

我絕對不否認這是願打願挨 但也強力譴責這種騙錢行為

騙感情本來就不違法，不然五億高中生也不會那麼難搞

一樓就是個機器人不是人

徐志摩：http://imgur.com/ry6wvSp

那句話在現代台灣很大機率會被「檢討受害者」絕招直接句號

還是那句話，當別人都在談論利益的時候，談論感情道德的人就如同傻瓜一般

你把籌碼推上去本來就要自己評估風險啊 要嘛你也讓對方相對付出來交換

一個巴掌拍不響

好好好，鍵盤大師，反正都是被騙的人的錯嘛，不愧是鍵盤大屍

跟公螳螂比我真笑死

感情和婚姻一切都是利益考量，幹嘛要交往對吧

標題寫女友 我覺得是給死者面子了

沒啊 兩邊博弈一下看互相價值對的上可以長期交易就是交往啊

舔狗舔到最後一無所有

然後等價值對不上就離婚，也是目前常態就是了，另外讓老公幫忙養自己愛人的孩子利益更大，就算之後發現會被民法告，但計算下來還是賺不少

還在那邊博弈

整篇在那邊博弈 是在博三小 戀愛大師是不是

這種不斷突破下限，最後容易回歸武力，製造一堆社會問題

是喔，不存在道德應然喔，那女的請男的割肝臟煮來吃呢？

有人是不是不知道什麼叫做騙啊? 所以男生對女生射後不理先說好要結婚 結果打完炮就要分手 是不是也不算騙感情?

不然各位覺得男女關係是什麼 ，本質不就價值拿出來看一下 兩邊議價同意就成交

割肝臟涉及傷害 是永久性傷害，不會比喻真的不要亂比喻欸www

A方對B方需求超大，B方就自然可以予取予求獅子大開口這世界不就是這樣運作的經濟市場還有公權力監管，男女可沒有

你覺得男女關係不存在騙是嗎?

不意外 為了滑坡滑到連一開始的前提都站不住角

永久性與否是行不行的原因喔？

涉及違法，公權力會介入，這是常識捏

可見不婚不生跟房價物價真的無關，純粹是女權太嗜血了

是 不要污辱公螳螂 公螳螂至少能讓母螳螂懷孕

我今天手上有某稀缺資源，然後我知道你需求很高，一定非要得到不可，那我有什麼理由不把你的皮全扒下來呢....

是呀，所以我是在說一樓呀

而且新聞都講了 是女方一開始追求男方 男方上鉤後才立場對調 不是男方想主動追求女方卻一直被拒絕的那種情況

實際上就是他在這個關係中處弱勢地位，議價權極弱他對女方的需求遠大於女方對他的需求 那女方就可以制定所有規則 這性別對調也是一樣他只能選擇服從或離開

你沒搞懂先後順序 才會以為這不是騙就像我上面舉的射後不理 男方各種甜言密語 約好將來要怎

花店真的有開 臨死前為啥買了780朵花 因為是跟女生花店下的單 那是他們認識的780天 不過聽說被鬧到沒開了

騙不騙根本不重要==重點就是在於他沒有議價權，只能選擇服從或離開，然後他選擇服從 就這樣

所以有人覺得花言巧語不是一種騙喔 那詐騙集團大概都無罪了

樣 不斷對女方要求打炮 結果到手後就各種撇清關係提分手他哪裡選擇服從? 是女方一開始追求他的

阿所以有啥問題 這種人有少過嗎 嘻嘻對啦 女生主動追 結果男生人家要了就給 這個叫騙真的不要跟社會脫節欸還是你是中國人？ 那我能同意你啦

如果給錢是因為感情 那跟花錢買東西 結果東西不給是合理的嗎如果覺得你情我願 那收錢幹啥？花錢買東西 東西還能不給喔

合理啊 因為感情真的可以不給

問題來了，你要怎麼定義感情，然後怎麼給給多少？這東西就不是實體的

你買東西有對價關係，感情的對價關係不結婚還真的很難明確捏

男方給錢女方給QQ道謝算不算付出感情？還是不給插就不算付出感情？

你現在送我錢我也收啊 但我不一定會愛你

別人網路詐騙立案那是有實體東西誘導你付出代價，感情你要怎麼判斷

原來這世界上沒渣女跟渣男 通通都是另一方蠢

你要這樣定義，搞不好她見你兩次面就結清你還倒欠

火山孝子都多少年前的詞了

大多只要另一方要自己開悟就解了

女壞男蠢沒問題啊，我現在在跟你談感情問題感情要怎麼被定義詐騙你告訴我好不好，人民大法官

重點是騙了一堆錢就不是單純的感情付出了，不要扯什麼這不算法律上的詐騙所以沒關係，從頭到尾就不是在談法律

不得不說，真的很很有趣，現在已經是只拿法律這種底線中的底線說話的時代了嗎？缺德的事情就缺德，怎麼這麼多爭執法律的

現代本來就是法律說話的時代啊 還是要回到古代把女的浸豬籠？

缺德是缺德，觸法是觸法，這是獨立事件吧？

他花這些錢夠嫖好幾年了，還是要有海鮮市場價的知識大家都是花錢各取所需，看透了就能跳出PUA

你的腦袋只能裝得下極端的思考嗎在這件事上那個女的估計是不會受到法律的懲罰，但這跟道德上該被譴責並不衝突直接滑坡到會古代浸豬籠，你還好嗎

你可以不嫖不上酒店，但是你要知道價格，這樣你在一段感情付錢的時候比較早能察覺到不合理

過得了法律門過不了道德門 笑死

悲歌

這不是很正常嗎？法律是道德的最低底線不是最高標準

有人覺得一點都不缺德啊(聳肩) 你情我願給錢 哪來的缺德~

上面講法律的幾位不就只是在說感情事很難構成詐騙？

從中國論壇轉貼？

覺得男方自找的，希望以後碰到女生遇到渣男的時候都不要雙標蛤，沒道理碰到渣女就男生自己的錯。

火山孝子無解 不論哪個國家

性別遮起來就是一邊蠢一邊爛啊，你想想自己在新聞看到飛官詐騙六旬女子是什麼心得==

那男的不顧親朋好友的關心就去自殺需要受到道德譴責嗎?

所以這不就承認詐騙了嗎，哪來什麼博弈什麼狗屁感情一個願打一個願挨，哈哈。沒人說男的對，但是這案還有人站在女生這邊講話，簡直匪夷所思，真的是世風日下呢..

有些推文讓人嘆為觀止。為了男女陪伴，再看看自己模樣，有必要嗎只想活在利益至上的世界，那也僅僅是你的選擇

感情要怎麼被定義詐騙? 不就看對方當初說什麼嗎?

確實，這男的就相信這世界不是利益至上 然後被騙到死了

說男的蠢就是一種道德譴責啊

我懷疑第一句是在驗證傻子有多少?

有求偶焦慮症的去嫖個幾次 這種症狀會好一些

徐志摩自己就是愛情騙子了 講這話

一樓邏輯不好就不要一直強調，“道德應然” 與 “交易/等價交換”也搞不懂

引用一個愛情騙子的名言更有警世意味(?

徐志摩自己也是被陸小曼騙的火山孝子

這根本詐騙騙錢，搞不好手都沒牽

男生因為家庭因素，對感情依附深吧！？但打遊戲技術好＋能賺那麼多，走上絕路真的還是誇張了，不知道他到底怎麼想的

其實女生會看到這種人的真面目

男女關係重視的真誠而非議價吧。或者說真誠本就是作人基本。如果真要談價碼，男方顯然沒得到他想要的，所以仍然是女方的錯。

今天性別對換風向就不一樣了啦

被騙的傻又不能遮騙人的爛，實在不懂這有什麼能吵能護的一樓先去學學賽局，抄說詞自己不懂意思很醜

身旁也有類似的朋友 勸也勸不回 也算是一種恐怖情人了

不是 本來就沒有什麼誰付出多少另一邊就該怎樣 付一大堆但是0收益完全是很正常的事情

感情上可以騙人，而且還是惡意的喔。真的太神奇了。

到底是什麼價值觀可以義正嚴辭的說感情本來就能騙人啊…

誰付出多少另一邊就該怎樣? 現在又不是這個問題 你真的有看清楚這個事件的前因後果嗎?男方是被女方要求出錢的 又不是自己主動出錢如果是自己主動出錢的 那不該要求回報很合理 但如果是被動要求出錢的 此時不給回報合理嗎?

合理啊哪不合理 你沒看到備註自願贈與四個大字？

為什麼這種文吵成這樣，又不是叫你去騙人，是叫你不要被騙。

A方開口要錢 B方同意給了 也不代表A方就得為B方做什麼更不代表A不能跟B分手

在講什麼啊 照你這說法 哪個詐騙不是自願被騙的?

是，感情裡沒有欺騙，都是願打願挨，一切以法律為準，

兩三句花言巧語，就當做履行承諾是道德上的應然，傻傻

要就統一標準，以後女生也不能抱怨被渣男騙，畢竟願打願挨嘛

不是自願被騙還啥，而是騙人違反道德是廢話

有哪個案例被騙不是自願被騙的???

我上面不就說女生抱怨渣男也是一個願打一個願挨 標準一直都很統一

被騙就是被騙什麼時候還跟離職一樣分自不自願

你被詐騙了，在那邊多講幾次詐騙違反道德、履行承諾是應然有啥用詐騙承諾你會賺錢，你也覺得履行承諾是應然，然後勒？所以趕緊期待他履行承諾？

不是說你，是說那些平常罵渣男罵得飛起，轉頭就嫌棄男的被騙活該的傢伙

講白一點這不就是個很常見的火山孝子孝女案例 平常不是穩被眾人嘲諷 跟去牛郎店開一堆香檳搞得自己下海的差不多我也覺得不能平常罵渣男然後說這男的活該啦.標準統一

所以不能詐騙，但可以騙人，懂了被騙不值得同情不代表騙人的沒錯，不違法不代表行為是對的

反正對他來說女生被騙財騙色射後不理也是自願的

我是覺得你們激動過頭了。可不可以騙人，這句話看起來很簡單，你看看現實多少騙人的嘴就知道可不可以了不是要你去騙人，而是要你警覺，承諾在很多時候毫無價值，不要傻傻地覺得別人也會把承諾當成道德的應然

所以你要大家警覺跟愛人騙子有沒有騙人是有衝突的嗎?

不過看看前面還有低卡就知道，還是大家卯起來吵架好了，理性討論比不上宣揚自己的立場開噴你們女權怎樣反女權怎樣他上面開頭就說了，感情承諾沒有任何保障

啊不是，這件事除了男方跳了，其他不就看到膩的火山孝子日常嗎==平時也沒見大家這麼同情孝子

法律是最低的道德，好歹有強制力，但是你說在不違法的情況下騙人呢？在你的道德觀下是不行的但其他人的道德觀呢？

真要都照所謂”現實”來行動，先回到過去，走在路上見個面，先猜測對方是否要殺自己再談其他，法律跟規則，本來很多就是用來解決這種互相懷疑導致的大量虛耗成本，還在幫這種詐騙行為護航的只會不停增加人與人之間的合作成本而已，根本不值得提倡