看到機台被壓壞有感而發。
https://i.imgur.com/qCIYQOh.jpeg
沒打算爭辯什麼（例：廣告怎麼呈現比較好），所以只講自身經歷跟感受。
小時候的暑假爸媽會帶我回老家，那時候親戚剛好買了一台Wii，但由於大人白天都會用電視看股市，所以我能玩的時間通常是晚上大人們泡茶聊天的時候電視才可以用，除了經典的Wii Sport系列，新超級瑪利歐兄弟Wii 也是我第一款接觸到的瑪利歐系列，那時候只覺得這個遊戲好好玩，一直死掉變泡泡很好笑，這樣的有趣經驗成為了童年之一，也是我入遊戲坑的開始。
隨著時間過去變得稍微有點知識以後，才開始瞭解瑪利歐系列的前作（個人最喜歡的應該是SMW）也才大致知道了整個電子遊戲的歷史，雖然沒有經歷過機台的時代，但看到機台或是早期的家機，依舊會對當時的開發設計者感到敬佩。
看到片中的機台讓我想到親戚的Wii ，即便不是我的，但還是很珍惜那台Wii給我的快樂，然後被壓成平板了。所以大概可以理解那些創作者在氣的點，或許片中被壓成平板的物品讓他們聯想到曾經用這些工具的回憶。
能理解蘋果是想表達這是一台集大成的優秀平板，可以高性能與輕便性讓你隨時隨地玩遊戲，然而對我而言，至今沒有東西可以取代掉那台Wii在我心中的地位，未來可能也不會有。
以上個人感受，希望反駁時能鞭小力點。

我先來：抑制創作、玻璃心！這樣會太狠嗎？

感到難過沒關係啊 玻璃心去出征才是問題看不爽就想取消人家跟SJW有什麼兩樣

你把一個廣告做出來本來就是可以接受公評的啊，為什麼有群體覺得受到冒犯就叫玻璃心？

我看完的第一感想是時代變了 反正就是觀點不同

可以質疑 apple, 那為何 "提出質疑的人" 不能被質疑呢

而且他們為什麼覺得受到冒犯是有道理的而不是無理取鬧

這不就像是SJW質疑創作者，同時其他人也能質疑SJW一樣

所以副社長受到質疑後也認為不妥啊

廣告 <-評論廣告 <-評論評論廣告 <-評論評論評論廣告大家都是在評論 沒人有問題 OK吧

反正最後會反映在銷量上啊，畢竟這是廣告，也沒什麼好爭的

其實這個遊戲機台上寫著GameOver然後被擠壓，實在覺得做影片的是不知道還是真知道才插入這一景就是...

這件事情各方要質疑另一方我沒什麼意見，但用具攻擊性用詞只會加深對立

那你有去買一台Wii放在身邊嗎？

那麼愛 你有天天抱著Wii睡覺嗎？

你可以質疑Apple沒敏感度亂拍廣告，我也可以認為你小題大作，當然他也可以質疑我沒同理心，不懂共感本來就沒有什麼相比起來上一篇被找到廣告抄襲LG，比較摳連體現蘋果本色，又再一次「重新定義」液壓機廣告

出征是怎樣? 被冒犯只能躲在棉被裡哭是不是

今天換個廠牌大概就沒那麼多人幫講話了

反正能有攻擊別人的機會宅宅不會錯過的

出征怎麼了，受到冒犯只能吃下，呃？鼓勵80都不要講本來每一方都可以指責對面那方不是嗎

樓上這些說詞到底跟 SJW 有什麼不一樣？真的笑死XD

這廣告的問題是表現手法 你要表現壓縮絕對不是用寫實破壞風好嗎

一部電影拍出來 我覺得這片爛透了 跟 我覺得這電影導演根本不尊重我 我覺得我被冒犯了 所以我要燒導演和電影公司你各位是前者還是後者 很明顯啦，別再裝了

炒話題啦炎上商法第一次聽說嗎

把自己的情感寄託在別人的財產上，然後限制他人財產的處置方式，還公審加情勒，你認真的？

噗噗說小粉紅玻璃心碎時，又是另一套標準，只有我能說別人玻璃心碎，別人不能說我==可撥