※ 引述《onlytfgsu (PCGAMEKER)》之銘言：
: 半島電視台
: EXPLAINER
: News|Demographics
: 2024 年 3 月 15 日
: 根據美國CIA 2023 年全球生育率比較出版物，
: 東亞的出生率下降幅度比其他地區都要嚴重得多。
:

台灣相當短大的二專十幾年前就滅絕了。。。

尼字也好多耶 你是不是很想當種付阿北啊

這時間是美股操完接下來想金援其他東西了484

你無法解釋為何台灣蟬聯最後一名 日本都比台灣高日本也是很排外的 移民很少

上面就解釋惹R 台灣念大學太容易惹導致生育年齡延後講直白點就一堆人都快停經惹才想到阿該生小孩惹

日本如果挑都會區 還是比臺灣高的話 那就沒救了不然日本那麼大 總會有比較傳統的路線

蛤？為什麼不是低薪鬼島的關係？而是念大學太容易的關係工作、結婚、買房這三個都扯到錢認識不少人因為沒錢結婚就乾脆不結

請問到美西，女生會美西嗎？

或是等有錢了之後再補結婚

還是老樣子廢話一堆把文章弄很長

如果低薪鬼島是主因 那在美國的應該要大噴發吧結果也是沒有看過研究還有個不小的影響因素 就是東亞族群的非婚生子女相比於其他族裔來講非常低

笑死 新加坡人有錢買房便宜 生育率還倒數第三生育跟有沒有錢買房根本沒關系

可是台灣大學普及化已經二十年了，出生率卻是不斷下降耶沒錢買房是不生育的原因之一，不代表買房就一定會生育啊

東京大阪人口是增加的，考慮到鄉下移入也是原因之一啦

你各位爺爺奶奶當人佃農那個年代住茅草屋都可以生5個以上了 還不清楚問題在哪喔

鄉下再會生年輕人都一畢業就去東京找工作，問題在哪

書讀的越多 生育率就越低 看那些+9瘋狂生還不了解喔

人無利不起早 以前生養小孩是為家庭創造正資產 現在不是了

現代人享受生活優先 由奢入儉難拉

全看那些生育率高的那根國家有錢的，有錢沒錢當然是原因，但是全歸在上面肯定也是錯的

應該是 大學 > 工作 >買房 > 婚生 才對

所以你還是解釋不了為啥新加坡為啥生育率那麼低啊至少我說的大部分都是對的 但新加坡刻意打臉那些所謂有房有錢就會想生的 根本完全錯誤

大學也才幾年最好影響大

有房有錢也不太想生小孩 沒房沒錢直接單身墮胎

以前沒房哪有問題 三代同堂剛好而已 現代女性哪個想跟公婆住的？

先買房再結婚的再美國比例很不高喔 台灣就不知道惹

一直買房買房的 鬼島問題與這研究何關

就最適合交配的年齡都用來學怎麼考試了

人家就說美國 而且中日韓都如此了

中台日韓的話 就算婚前沒房 也是會先有購房規劃後才會

歐美現在買不起房跟父母同住的年輕人也大幅增加啊 其實都差不多

華人價值觀是生育率的超級大毒藥吧 在經過教育之後一口氣毒發

阿北你這麼有錢多生幾個辣

奶子救國

某樓又在胡說八道了，華人從古代開始人口反而比歐洲多，杜正勝都說廣土眾民了，反而是真正進入工業化時代生育率才急遽下降

錢多的確有可能增加生育率 但不能保證吧感覺生小孩這個選項也不是大家會放在生涯規劃禮

人家可以好好工作買房 我三輩子都買不起房 這就是原因

種付阿北救台灣==

生了隨隨便便在路上被撞死，生活環境那麼可怕，誰敢生啊

上面都用新加坡當案例沒人可以反駁 講一堆奇怪原因什麼底薪沒房安全 新加坡全都沒有嗎

新加坡不同國家是要打臉誰，你要一樣用台灣比比較準呀看台灣高房價跟低房價時代哪個生比較多，新加波跟台灣又不同國家

研究發現，亞裔美國人的家庭收入中位數是所有族群中最高的。這可能與教育程度有關。亞裔美國人在 25 歲及以上至少擁有大學學位的人群中所佔比例最高，其中 51%擁有學士學位或更高學位，而台裔美國人則以 74.5% 的比例位居榜首所以就看同一國家的不同族群的生育率阿

上述比較很多不是不同國家嗎，怎麼又不同國家不能比了

亞洲人通病 反正只要乖乖讀書找工作 之後會有人嫁或娶了 吧

比生育率拿其他國家比 現在又不比？

越有錢生育率越低 非洲黑人都馬一年一胎

那你拿其他國家學位跟生育率比較阿 我敢打包票 中產階級跟高學歷一定是生育率最低的族群

本來就只能用新加坡比 不然同個國家怎麼比

看亞裔美國人 發現生得少是因為想精養吧 至於連精養一個都辦不到就是另一件事

靠北啊 政府什麼時候要頒發合法種付證QQ

收入跟學歷都是美國前段，沒錢沒房才不生明顯唬爛

拿新加坡比是因為新加坡是有房才生的族群的理想鄉 但是現實剛好新加坡根本不生也是靠外來人口 笑死

台灣人會考慮先買房後生孩啊，會越來越晚生不就是房價一直漲越來越難上車嗎！

事實是有的有錢的也不想生，然後沒有錢的拼了死命生

阿北你爸媽算年齡應該算傳統，他們都不會逼你生ㄛ？

我哥有生惹 我爸4會叫一下 我媽隨便

講白就是平均教育水平越高生育率越低平均學歷越差的族群通常越愛生

哈雷迪猶太教也超會生的 每次看到媽媽都帶一小隊

那種傳統家庭也是稀有價值了啊

不稀有阿 伊斯蘭國家直接用律法控制女生直接禁止讀書待家裡 簡單粗暴

如果能打破人人都得念大學的奇怪觀念，可能還有一點點救吧

想要改變本來就是用律法直接強迫比較快有時後做大眾唾棄的事不一定是壞事

可以期待伊斯蘭人口佔領歐洲後的發展

臺灣的無殼蝸牛運動是從1989年開始，也是臺灣出口導向經濟

打破人人都得念大學 啊不是走日本短大=台灣古早專科

不然就是走美國精英才能讀 其他擺爛 哪有解決

實際上把高房價跟生育率掛勾在一起，就不是真的在討論怎麼解決，這就是一個在野黨去攻擊執政黨的標題，畢竟沒有執政黨願意把房價真的打崩，那在野黨就永遠有一個能讓民眾好懂的議題去累積不滿，就是看誰執政要來被K而已，臺灣兩黨都輪流

阿巴阿巴

站上去被K，拿房價來嘲諷的群體就換一邊而已

沒救+1，蒸的丸子

檯面上誰不懂？都嘛知道，但這議題就好用啊

是是是 三年暴漲幾十% 有錢人越買越輕鬆越買越多間 實質負利率都跟政府無關是自己不爭氣對吧

好像營建業的勞工不是人一樣 只有小學生領導會想到打崩營建

生一胎 送一房 簡單粗暴解決一堆問題

居住正義本來就只是口號而已

工作時間太長也是一個啦，每天含休息時間至少待在公司9小時，加上來回車程搞不好要10個小時在外面了，回家只想當爛泥誰想生啊

居住正義不是口號 主軸是租屋正義才對 不是買房正義

你那麼拼幹嘛，人家黑人收入是你黃種人的一半耶，人家瘋狂種付，你還在加班幹嘛

住得起租得起跟買得起不是同一個論述 只是被濫用許多人說日本郊區房價便宜 台灣郊區也便宜啊 但大家不要

如果送房子的話你可以猜看看拿最多的是誰，是種付黑人大叔，欸黑

可以接受日本搭車一小時通勤 在台灣巷口就要騎摩托車

租屋正義確實很重要 學學日本也很好 但台灣人比起租屋對於擁有自己的房子這件事早就深根蒂固 也不會像日本有三五年就要被調職到其他縣市分公司的情況

因為日本公共交通發展的好啊，高雄市區你要純坐大眾運輸就很煩了，何況稍微郊區的地方

說日本公共交通發展好的只去過五大城市而已 其他城市一樣只依靠公共交通 動輒就是要走路半小時以上

發展再好，要坐上大眾運輸工具通勤一個小時以上，是有多少人受得了

而且公車班次也只有固定時間 一但錯過就是計程車準備

日本比較麻煩就是那個私鐵一堆，要買票好煩的

知識水平變高才是主因 生小孩延生出的「責任」讓很多人卻步 跟有沒有錢沒關吧

應該說，80年代開始，台灣有一群人蠢蠢欲動，包著共產主義的骨社會主義的皮，要求政府放權給他們當新特權階級，為了奪權，當然也推動了各種社會運動。

以前道德水平高知識水平低 反而一直生

台灣的租屋環境也是對老人極不友善

日本公共交通方便的也只有都會區，郊區鄉下一樣要以車

學識變高，就會改變自己生命裡各種事物的優先順序跟利

台灣人移民出國外生育率也是最低的那群啦，那堆理由都是用來安慰自己用的啦= =

看起來就是廣設大學的包啊

等等，以前道德水平高是哪邊的研究？

你在美國，其實這些也跟你沒關係了

腦內研究吧==

國外有廣設大學嗎？怎麼移民出去還是一樣

反正台灣以後滅了就滅了 我們過好自己想過的日子就好

生育率最底當然有複合因素，房價的問題是社會財富分配不均，事實上房價一直都是卡在薪水中位數倍數，問題在現代人生活需求成本變高，以前誰要手機跟話費，冷氣跟電腦？對於中位數以上的人當然問題不大，咬個牙就過去了，但是對以下的，可支配所得比表定薪資來的重要得多。

新加坡要分 政府組屋和商品房 新加坡商品房超級貴組屋是一般人負擔的起的 但住組屋的族群分布又很廣從能勉強餬口的社底到中產都是組屋使用階層

台灣就這麼小一塊，為什麼我們不能當有很多機車的先進國家？一定要學國外什麼大眾運輸工具之類之類的。

你各位自己捫心自問啦 你有女兒的話 有兩個追求者條件一樣一個有房一個沒房你會想要女兒嫁給誰

班上最後一名的學生成績一定不是只有一科有問題。

彥州現在的副業的強制種付阿北嗎？

新加坡買政府房要排隊好嗎 住進去時都三十幾了

和有沒有錢一定有關係，只是比例多少的問題，正常情況下是結完婚才會計劃生小孩，結婚就已經花了一大筆錢去了你要生小孩的話得考慮太太這邊工作是否要暫停小孩要自己帶還是請保姆自己帶的話你工作一定得放棄，請保姆的花費至少也是全薪不可能給你低於3~4萬

不用擔心啦 執政者都不擔心了 他們只是在讓問題不要在自己任期爆掉而已 呆丸人不是講假的

然後太太如果選擇自己帶，那要帶到什麼時候？之後是否還能重回職場？

一堆廢話 重點就強制付種而已

如果這個家庭經濟能力必須雙薪的話，你覺得他們會想生嗎

同意那個最後一名一定不只一科爛的看法各科都爛的狀況下才會變這樣

有沒有想過啊北的心情 阿北可能也沒人要做

其實不用每個人都讀大學應該也是沒錯

假平等

新加坡這個還真的無法反駁 但我猜測是因為父母普遍不想窮養導致下一代階層向下流動所以我認為最終還是回到經濟的問題

沒能力保證留給下一代啥 生來給企業當人礦幹嘛

在給企業當人礦之前，你自己就要先當兒女礦

經濟問題喔 我看很多窮人很會生阿

經濟跟人口本來就會走到一個死路重新開始 古代也是捲到一個程度就開始動亂戰爭重新人口洗牌 輪到我們這輩的而已

哈哈 滅亡吧 黃色劣種

全球人口總數已經來到80億人了，其實你生不生也不重要

農業科技 > 目前氣候變遷 還不會餓死人 還好啦

教主

不就資源少 就少生了

a90 難得正常講話沒有怪腔怪調欸…

不就交不到男女對象而已屁一堆理由，什麼沒錢沒房都是屁啦，不知道怎麼找對象才是真的

還以為會有關鍵字 美西AR看來最近負能量很少

種族進化的象徵被當問題矯正脫離原始獸慾本來就是智人演化的結果

阿北你也太正經惹

供殺小

很多人結論都不管控制變量的，說新加坡不能參考再反觀台灣以前如何的是在公三小？找以前比現在有考慮過以前教育程度較低嗎，你又知道是房價單一因素造成的？你是曼哈頓博士，看的到一個教育程度高收入跟現在相當房價又低的平行時空台灣= =？

幹嘛把生命帶來這個世界受苦 再來幻想有個天堂或彼岸樂園可以去

扯錢真的免了 笑死人 不想生就不想生一直拿錢來講 國外大學更花錢勒 錢根本不是主要因素 現代人價值觀不想生小孩犧牲自己時間才是真的

美國生育率1.66的確遠比我們高

底層+9也很會生啊

沒種付阿北看起來是沒救惹

看起來是2008年才開始微降，2008發生什麼事大家都知道

去婚姻板爬幾篇文就知道了，追求生活品質跟養孩子可以弄到一堆想離婚的。台灣男女價值觀差太大，有自知之明的連結婚都不想

你要不要細看美國白人生育率和黑人還有拉丁裔的生育率？ 照某些人說買不起房所以不生的邏輯 白人生育率一定最高對吧zzz

聽君一席話

其實想生的再窮也會生，不想生的住再貴的豪宅也不會生，根本問題在於是什麼導致已開發國家的多數人不想生，個人覺得是現代娛樂充足以及自我認知的水準提高，不想生的人只是比較「愛自己」不願意把時間浪費在生小孩這種鳥事上罷了

錢這就是最客觀的條件了，你生小孩本來就要花錢經濟環境本來就會影響結婚生子意願

所以有人在宣稱錢不是因素之一？

你拿魯蛇與財富自由的這2個極端群體來講那當然錢不重要

CJK真的最不愛生 沒什麼好講的

有人把錢的因素講得像是不重要一樣吧

生育率跟女性受教育程度反比吧

是不是主要因素這點還可以視情況討論扯錢真的免了這種言論還是少說點好會讓人覺得你大概沒計劃過該怎麼生小孩

呃，沒計畫過怎麼生小孩是很丟臉的事嗎，就不想生啊

我姐年薪和我差不了太多 他今年要生第三胎了三個小孩扣下去可支配收入一定比我低 我可支配收入比她高我還是不想生 他會生是因為她喜歡小孩 我不想生因為我沒那麼喜歡小孩 錢真的不是主要因素 很多人骨子裡不是沒錢生是不想生

很多人講的年薪沒300以上沒辦法生一樣 給自己找藉口罷了錢是決定能不能生的最低標準 一堆人把這標準拉得超高真的笑死人 承認自己不想犧牲自己自由不喜歡養小孩很難嗎？

所以你的例子只有你和你姐，這樣就來嗆人了是吧好好說話很難嗎？錢真的不重要就不會一堆人考慮再三了

不用給自己找一堆藉口啦 錢是不是因素 是 但錢絕對不會是生育率下降的主要原因 你爸媽你爺爺奶奶生那麼多請問他們都超有錢是不是？ 想拿錢甩鍋很難看啦

你不想生不喜歡小孩這是你的主觀因素，不是客觀的捏當別人把條件拉到比較客觀的層面時，你拿你自己的感覺來

上面不是說了嗎 價值觀改變才是主要原因 尤其高等教育普及

講，認為你的觀點才是正確的嗎？

照你的邏輯 非洲國家那麼窮生育率一定很低吧zzz

所以你要回答上面有人po新加坡生育率低的問題嗎？ 還是又要不同國家不能比？

我覺得是綜合因素啦 所以才這麼難解 如果能歸咎一個原因那問題早就解決了

唯一解就是禁止受教育

伊斯蘭國歡迎您

你從生小孩會遇到什麼困難來看，自然會想要從經濟以及其他因素來解決，但不妨思考一下為什麼要生小孩？

財富多寡 教育程度 價值觀變化 空閒時間多寡 社交能力環境刺激 等全都是因素 只討論其中一兩項根本沒用

人口7成都服務業實質負利率，打的贏通膨的職業就那些靠它們生了打不贏通膨的人本身就在變窮，生一個小孩來繼承你的貧窮全台生育率最高的地方在新竹，已經說明問題怎麼解決了

簡單一句話: 生不起(X) 懶得照顧(O)連交女友結婚都覺得麻煩又不想出錢了 還要生小孩? 藉口罷了

台灣一半人口都是免稅，講白了就是窮，生個屁窮人就算從父母繼承台北老房子，連都更差額都拿不出來

東亞深受科舉文化所害

新加坡私宅貴到靠北，買房便宜？

但有連養寵物都管的社宅可以住嘻嘻

問題怎麼解決就是各縣市都蓋台積電廠房啊

在已開發國家，哪些東西跟錢沒關係？講不贏就開始崩潰都舉例亞裔在米國也是生育率低落那群，他們在那邊也是沒錢才不生？那到底哪邊有錢能生

東亞的婚姻觀沉痾已久 難改啊

這篇都拿美國在住的數據來分析 怎麼推文還一堆拿台灣現況來批評 在美國就沒那些問題了 還是晚婚和少子化啊

新加坡有8成以上住HDB，而且除此之外，你要有結婚才能買HDB 35歲後單身才能買二手，祭出了這些讓你就是要結婚生子的補助政策 還是倒數3-5名 所以這個問題很複雜

又不是單一因素，房子其中之一工時和薪資增長都是原因，從2個人賺錢才能維持生活，變一個人賺錢要養三個，收入的巨大落差

可怕的是 沒生的人還不是要靠有生小孩的人礦來維持整個社會的秩序

那為什麼東亞人移民到外國依然是生育率最低的那群，換了環境跟政策一樣悲劇?

被儒家文化荼毒過的國家，講究家庭價值傳宗接代，到後來反而不想生小孩，著重自己的生活，有家庭反而是不圓滿的。多個因素造成東亞地區生育率低，每個國情又不同盲猜韓國性別對立嚴重，日本經濟及家庭制度逐漸改變，台灣就中產生小孩反而更痛苦記得有個台灣的人生階段幸福指數從小孩出生時開始降低，小孩成年後也沒回復到生小孩前的指數…

念大學->工作幾年->結婚->買房->生小孩 同意這個順序阿台灣就是每個工作都卡大學 然後買房買不起 然後35歲超過適合生育年齡就不生 很正常然後一堆舉國家 先考慮一下各國物價房價再來吵架好不

女性學歷提升眼界也高了，自然不會把結婚生子當成人生的重要選項

日本滅國時台灣應該早就已經無人島或沒有純台灣人了

不管是高學歷還是+9女性都看不上小草魯蛇，所以他們只好推給低薪買不起房來逃避自己在婚配市場上就是失敗者的現實

我覺得跟稠密度好像有關係（不管是土地還是與人的距離），接下來就是國家文化和經濟有關，最後才是教育程度與政策的關係。

窮的很會生 下一代就是普遍停留在底層被資本主義剝削父母現在年收若在PR95 會希望下一代往下？甚至養不起父母（自己）？

新加坡環境很競爭地也小 有房後別的壓力也是不下於買房

藥丸